Ricoh GR, comment pourrait il être amélioré ?

[Harold66]

On en avait déjà parlé sur ce même fil, je crois ... et je ne serais pas aussi catégorique, si j´étais toi ... 
Il me tarde ! 

Si ta remarque concerne la deuxieme partie de la phrase , que tu m as mis en gras , je crois bien que je peux l être
N oublions pas que les appareils compacts expert à focale fixe n offrent pas cette possibilité ( sigma DPM, Nikon A, Sony RX1)

Et puis l ajout d un mécanisme à dos pivotant en dehors d ajouter de la profondeur à l appareil demanderait une modification des matériaux pour une bonne partie du boitier
Ce n est pas parce qu on souhaite pour soi même une caractéristique sur un boitier que cela correspond à une demande répandue

Harold

[Fylt]

N oublions pas que les appareils compacts expert à focale fixe n offrent pas cette possibilité ( sigma DPM, Nikon A, Sony RX1)

Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis)  

Ce n est pas parce qu on souhaite pour soi même une caractéristique sur un boitier que cela correspond à une demande répandue

En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre"    Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus. Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.)  

Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...

Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50  

[nobru2607]

Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis)  
En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre"    Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus. Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.)  

Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...

Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50  

Bonjour Fylt,

Pour ma part, je proposerai bien aux ingénieurs de Ricoh d'explorer la voie d'un viseur OVF (avec correction de parallaxe)/EVF pour s'approcher du feu GR1v, que d'un écran LCD à bascule comme le Pentax MX-1 numérique.
Note que je n'ai rien contre les écrans articulés, mais pour utiliser actuellement un x100s, je trouve le viseur bien plus utile.

Comme toi, j'attends les news à venir en provenance de chez Ricoh. Peut-être à la CP+ Japonaise en fév. 2015 ?
(je suis aussi intéressé par une annonce de l'hybride remplaçant le GXR...)

[pacmoab]

Je reste également attentif à la prochaine évolution du GR. Le viseur et l'écran orientables sont tentants, mais quid alors de la petite taille de l'appareil 
Le remplaçant du RX1 sera aussi à surveiller, même si je crains pour le prix...

Sinon pour la street, j'ai l'option du Loxia 35mm f/2 qui fera sur mon A7R une excellente alternative aussi 

Pour le moment je gèle mes investissements en attendant !

[Fylt]

Bonjour nobru2607

On sera bientôt fixés. Le temps passe vite après 40 ans  

En tout cas, si pas d´écran inclinable, ce sera sans moi ... je sais, Ricoh Pentax se remettra de la perte d´un client aussi important que moi  

Je regarderai alors vers le nouveau Coolpix A (s´il sort, c´est loin d´être sûr), ou je me rabattrai sur un M4/3 plus compact que mon OMD avec le fameux 14 f/2.5. Les fuji XM sont séduisants avec un 18 f/2 mais les avis sur son AF mou du genoux m´ont fait douter  

Qui vivra verra  

[Harold66]

Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis)  
En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre"    Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus.

Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.)  
On doit pas lire les mêmes test 
Cette tendance existe bien mais dans une catégorie de produits qui ne vise pas la même clientèle 

Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...
Probablement pas . Mais contrairement à un dos articulé , un WIFI esr facile et pas couteux à rajouter. la la probabilité est sans doute de 50/50

Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50  
Sur quelle planète ??

[Harold66]

B
(je suis aussi intéressé par une annonce de l'hybride remplaçant le GXR...)

je serais très étonné qu un remplaçant pour le GXR soit annoncé.. et encore plus sur le premier semestre   

[MarcG]

S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍

[Harold66]

S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍

un GR avec un 2/40mm equivalent serait mon appareil idéal. Malheureusement , je pense qu on aura une focale  inchangée 
enfin on peut toujours rêver ..

[letofeurdu93]

S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍

+1 avec un f:2

[pacmoab]

+1 avec un f:2

Tu vas snaper à f/2 Alain ? 

[Yadutaf]

Un 40 ? Ce serait formidable mais ce n'est pas la peine d'espérer. L'écran inclinable au prix de quelques grammes de plus par contre, je suis preneur.

Si, surtout, Ricoh pouvait concevoir un bloc optique qui ne soit pas un aspirateur et acheter un bidon de Loctite pour bloquer la visserie du boîtier, ce serait le pied.

[pacmoab]

Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé 

[Fylt]

Z´ont qu´à le faire avec un zoom, comme ça tout le monde sera content ... pas trop lumineux quand même, pour garder une bonne compacité  

Nan mais sans dec, 40mm ... mais qu´est ce qu´on peut bien mettre dans le cadre avec un 40mm (à moins de ne pas bouger du Champs-de-Mars) ... z´ êtes vraiment des sreet photgraphers à la gomme  

[Francesco bis]

Surtout qu'ils gardent le 28 mm !

Avec mon X100, j'ai déjà l'impression d'avoir un petit télé.......

[Fylt]

Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé  

L´excellent X100 s/t a déjà pris la place ... je pense que les adeptes du 35mm sont aux anges avec cet apn  

Surtout qu'ils gardent le 28 mm !

Ils feraient une erreur en le changeant, je pense. Surtout qu´avec la pixelisation il y aura moyen de cropper sans problème dès la prise de vue 

[pacmoab]

Surtout qu'ils gardent le 28 mm !

Par experience micro 4/3, j'étais bien plus dans mon univers avec le 20mm qu'avec le 14, pratiquement quel que soit le sujet 

[Yadutaf]

Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé 

Le 35, c'est bâtard  . Pourquoi est-ce que je ne me sers quasiment plus de mon X100 ? Ni du Ricoh, d'ailleurs (mais j'ai peut-être surtout peur qu'il tombe en miettes au fond de ma poche ).

Par experience micro 4/3, j'étais bien plus dans mon univers avec le 20mm qu'avec le 14...

Tout pareil, j'adore ce 20 mm. Mais de ta part cela m'étonne un peu, tu es un as au GA quoique c'était peut-être plus le 12 qui te convenait.

[Francesco bis]

Je vais sans doute acheter un 20 mm d'occase pour compléter mon 14mm, mais je pense qu'il servira peu.....

[pacmoab]

Tout pareil, j'adore ce 20 mm. Mais de ta part cela m'étonne un peu, tu es un as au GA quoique c'était peut-être plus le 12 qui te convenait.

On s'adapte à tout ! Mais à choisir si je devais partir faire le tour du monde avec une focale fixe, elle serait entre 40 et 50mm suivant ce qui existe 😉

[nobru2607]

Moi je vote pour ça : 

Un Ricoh GxR mkII APS-C 24Mpix avec EVF (pour s'affranchir des pb de parallaxe), le tout à la sauce du feu Minolta CLE et sa doublette 28 et 40mm (équiv. 24x36).
Comme le 18mm existe déjà sur le GXR et le GR, et que le 26mm f/2 est en route (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18) vous serez tous satisfait   

... et comme je pressent qu'il y en a qui vont encore râler car non pocketable, on peut aussi imaginer 2 modules interchangeables (cf GXR), mais dépliables comme l'objectif du GR actuel.

Allez pour les incorrigibles, un module A12 mount M avec le capteur FF du futur reflex Pentax FF et toutes vos prières auront été exaucées (ben oui, comme RicohTax vient d'en acheter des palettes entières à Sony, il va bien falloir qu'ils les utilises ! )

Merci qui, merci Ricoh ! 

[pacmoab]

Garder l'actuel GR au catalogue et en ajouter un nouveau avec un 39mm f/2 et un viseur ?
L'idee me plait bien ! 

[Harold66]

Nan mais sans dec, 40mm ... mais qu´est ce qu´on peut bien mettre dans le cadre avec un 40mm (à moins de ne pas bouger du Champs-de-Mars) ... z´ êtes vraiment des sreet photgraphers à la gomme  

Je pense que c est juste un quiproquo. Ce que je veux dire , ainsi que 99% des gens qui parlent dun 40 mm pour le Gr parlent d un 40mm en ÉQUIVALENT 24X36..
Le 40mm est avec le 35mm et devant le 50mm une focale légendaire et une des deux plus populaires pour les photographes de rue 

[Harold66]

Moi je vote pour ça : 

Un Ricoh GxR mkII APS-C 24Mpix avec EVF (pour s'affranchir des pb de parallaxe), le tout à la sauce du feu Minolta CLE et sa doublette 28 et 40mm (équiv. 24x36).
Comme le 18mm existe déjà sur le GXR et le GR, et que le 26mm f/2 est en route (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18) vous serez tous satisfait   

... et comme je pressent qu'il y en a qui vont encore râler car non pocketable, on peut aussi imaginer 2 modules interchangeables (cf GXR), mais dépliables comme l'objectif du GR actuel.

Allez pour les incorrigibles, un module A12 mount M avec le capteur FF du futur reflex Pentax FF et toutes vos prières auront été exaucées (ben oui, comme RicohTax vient d'en acheter des palettes entières à Sony, il va bien falloir qu'ils les utilises ! )

Merci qui, merci Ricoh ! 

Il semble quece fil soit reparti dans les divagations les plus folles. Il n y a AUCUNE chance pour que le GR soit remplace par une variante du GR 

[Fylt]

Le 40mm est avec le 35mm et devant le 50mm une focale légendaire et une des deux plus populaires pour les photographes de rue  

Je sais bien. D´où les smileys en fin de phrase  

N´empêche que MÔA je préfère un équivalent 28  

Il n y a AUCUNE chance pour que le GR soit remplace par une variante du GR 

Un GR avec un écran orientable c´est quoi, pour toi ?