tamron 17-35 ergo diaph manquant

llaume1er · Juillet 31, 2013, 21:10:53

bonsoir

j'ai acheté d'occasion un Tarmron 17-35 sur le net

et a la réception je m'aperçoit que l'ergo de diah est cassé au niveau de la baionette.

comment je peux m'en servir, a priori dans les modes , P, AV, TV, TAV et SV c'est mort

reste le mode M mais je fais comment pour le calcul de la vitesse etc...
de plus l'af se fait à diaph reel ?

merci

clover · Juillet 31, 2013, 21:55:57

Tu fera tout à diaph réel à mon avis.

L'autofocus marche ?

dede38120 · Juillet 31, 2013, 22:08:55

Renvoyer au vendeur, sinon poubelle.

llaume1er · Juillet 31, 2013, 22:19:39

l'autofocus semble fonctionner

a tester plus complement

llaume1er · Juillet 31, 2013, 22:42:33

a voir si c'est réparable par tamron et pour combien

Mistral75 · Juillet 31, 2013, 22:49:50

C'est probablement un objectif qui a été charcuté pour étre monté sur un Canon 24x36.

Retour vendeur.

llaume1er · Août 01, 2013, 08:14:23

discussion en cours avec le vendeur pour retour et remboursement.

la misère, m'apprendra à acheter de l'occasion sur la baye.
Du coup pour compléter vers le bas en grand angle il y a quoi de bien pour un tarif raisonnable, j'aurais préférer du compatible FF, pour les angles et bords, que du simple APSC
j'ai deja Tamron 28-75, 70-300, 90 macro.

dede38120 · Août 01, 2013, 08:55:36

Pour compléter côté grand-angle à petit prix en occase il y a le DA 16-45 F/4, qualité irréprochable.

clover · Août 01, 2013, 09:14:05

si payé par paypal, faut faire un litige

llaume1er · Août 01, 2013, 10:34:26

j'avais payé via Paypal
donc litige ouvert sur Paypal.

j'espere qu'il n'y aura pas d'autre problème.

Sinon le 18-55 WR, il vaut quoi pour du paysage donc entre F/8 et F/11
et pour des photos de groupe en interieur et exterieur il vaut quoi.

d'ailleurs il ouvre a combien par plage de focal ?

langagil · Août 01, 2013, 10:57:45

Un peu de lecture? http://goo.gl/02vpN2
Pour moi intéressant en occas' ou en kit uniquement pour le coté wr sinon préférence au Tamron 2.8, Sigma 17-70 ou Pentax 17-70

quitte à délier un peu les cordons de la bourse

clover · Août 01, 2013, 12:00:02

Sur ebay, choisir les top seller, c'est plus simple en cas de soucis

clover · Août 01, 2013, 12:01:34

La vraie question = quel est le budget ?

llaume1er · Août 01, 2013, 13:00:27

C'est un vendeur top fiabilité pourtant sur Ebay.

pas de chance quoi.
via ebay message il est ok pour le remboursement et moi ok pour retourner le produit, mais comme il y a la procédure paypal, je ne sais pas comment ca fonctionne.

j'avais un budget de 289€ FPI

clover · Août 01, 2013, 17:23:27

tu cherches un grand angle ou un tes standard ?

tanguy12 · Août 01, 2013, 23:59:21

Citation de: llaume1er le Août 01, 2013, 13:00:27
C'est un vendeur top fiabilité pourtant sur Ebay.

pas de chance quoi.
via ebay message il est ok pour le remboursement et moi ok pour retourner le produit, mais comme il y a la procédure paypal, je ne sais pas comment ca fonctionne.

j'avais un budget de 289€ FPI

parfait http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_LD_IF_Pentax-rTAMRONA16P.html

llaume1er · Août 02, 2013, 07:36:45

Je cherche un grand angle pour compléter le 28-75 de Tamron.

le 17-50 Tamron j'avais vu mais il n'est que APSC et chevauche beaucoup trop le 28-75 du coup je ne l'avais pas sélectionné au dépars.
et en cherchant quoi prendre j'avais lu beaucoup de bonne critique sur le 17-35 Tamron.

Sinon il y a un équivalent chez sigma : Sigma EX 17-35mm F2.8-4 Aspherical
il vaut quoi celui-ci ?

dede38120 · Août 02, 2013, 08:55:10

Pour compléter le Tamron côté grand angle un choix économique est le DA 18-55, sinon un peu plus cher il y a le DA 16-45.

Sinon revendre le 28-75 pour partir sur un 17-70, ça sera plus efficace...

llaume1er · Août 02, 2013, 09:15:39

ah non, le 28-75 je le garde il est tres bien
lumineux, pas trop lourd

le DA 18-55 est une solution, pour du paysage ca devrait pas poser de problème.
c'est plus en interieur qu'il risque d'etre limite de part son ouverture.

Le SAV Tamron indique jusque 200€ de réparation si les pieces sont encore dispo, vu l'age de l'optique.
j'espere que cela va se solutionner rapidement, ca semble pas gagné pour le moment.

clover · Août 02, 2013, 12:43:05

Je t'aurais plus conseillé de te prendre un 10-24mm d'occaze...

llaume1er · Août 02, 2013, 14:57:46

c'est pas faut pour le 10-24.
Il y avait aussi le 12-24 F/4 de pentax mais le tarif....

en neuf il y avait le tamron
mais j'avais peur que se soit trop grand angle
et qu'il y ait trop de deformation pour des photos de groupes et la plus faible ouverture pour les photos d'interieur.

clover · Août 02, 2013, 18:21:18

La faible ouverture, c'est peu gênant pour le flou de bougé du photographe mais plus pour celle du sujet.
Sinon, pour ton budget, c'est pas loin en occaze

http://www.pentaxkpark.com/t42327-vends-k-r-3-objectifs-2-restants-maj-le-26-07-prix-pour-le-lot

llaume1er · Août 03, 2013, 09:45:56

il est bon ce Tamron AF 10-24mm F/3.5-4.5 SP Di II LD Aspherical IF ?

Les tests sur le net on un avis moyen, mais les tests pour ce que cela vaut parfois, je prefere l'avis de ceux qui l'ont, ou l'ont eu.

Paysage
Photo de groupe interieur et exterieur

Quel nom à ralonge

clover · Août 03, 2013, 11:21:21

Au budget alloué, c'est surtout la seule alternative...

Sinon, certains sigma sont pas mal ( surtout le 10-20mm f/:3.5 )

http://forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=18&t=1400

tanguy12 · Août 03, 2013, 20:47:06

ce tamron 10-24 est pas mal, vraiment correct au centre, un peu faiblard dans les angles

llaume1er · Août 03, 2013, 22:33:26

le vendeur me propose d'echanger le Tamron 17-35 défectueux par
Pentax DA 16-45 / 4 ou Pentax 14 / 2,8

mais je ne connais pas ces 2 optiques

dede38120 · Août 03, 2013, 22:49:30

Tu y gagnerais avec le DA 16-45 qui est vraiment un excellent objectif.
C'était le référence Pentax en transtandard il y a quelques années.

clover · Août 04, 2013, 09:09:43

AUtant le 16-45mm vaut dans les 200€ en occasion, autant le 14mm, tu peux espérer en tirer plus...le 14mm coûtait neuf 799€, il est tout métal, mais il est surtout encombrant, moins bon que le 12-24mm à 14mm, mais à mon avis proche en piqué du 15mm limited, un poil de distorsion en plus je crois

clover · Août 04, 2013, 09:17:16

Pour se faire une idée, le 14mm est d'ancienne conception, le nouveau 15mm est meilleur en tout à ouverture équivalente sauf en vignettage où le 14mm le bat tout le temps.

llaume1er · Août 04, 2013, 22:28:23

Bon ca s'arrange.
Accord de Paypal pour retourner le produit, avec remboursement intégral.

Cool Ca.

Bon du coup, l'occasion à distance ca m'apprendra.

Je vais utiliser un 18-55 WR, de 18 à 24 pour compléter mon 28-75. pour du paysage entre F/8 et F/11, il devrait pas être trop mauvais j'espere. Et sur ce range c'est du F/4 donc pour aider l'AF pour les groupes en intérieur peut etre que ca ira aussi

Mistral75 · Août 04, 2013, 23:19:26

Ça paraît la solution la plus sage et ça te laisse le temps de compléter ton parc d'objectifs sans être sous la pression de l'instant.