Le nouveau concept objectif-capteur amovible pour smartphone arrive

[newworld666]

  oui mais c'est tellement gros et lourd que de mon coté je crois que je vais passer mon tour et je vais plutôt lorgner vers le GM1 .. ou même le G7x si il est compatible eos remote.

un lien ? parce que sur sonystyle c'est à 449€

[oejp]

Personnellement j'essayerai bien ce concept de photo avec la vue déportée, il y a matière à changer la prise de vue habituelle.
Et en plus avec le numérique on peut faire plein d'essai.

Tout comme newworld66 j'aimerais bien savoir la source de Pipo2A concernant le fait que le 16-50 est offert (il est pas si mal que ça cet objectif tant décrié)

[unbridgesinonrien]

oui , moi aussi très intéressé par ce kit si le 16-60 est "donné"

je viens de vendre cette semaine un Nex6 avec ce 16-50

les qualités et défauts de cet objectif ne me font pas craindre d'en racheter un

la première qualité ce caillou en association avec un QX1 est bien sur la motorisation du zoom . J'ai un QX100 mais je pourrai bien me réorienter sur le QX1

[Mistral75]

Sony Alpha ILCE-QX1 : premières impressions -parfois critiques- de Ben Keough pour Reviewed.com :

http://cameras.reviewed.com/content/sony-alpha-icle-qx1-first-impressions-review

[Mistral75]

Essai du Sony ILCE-QX1 par Photography Blog (6 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_ilce_qx1_review/

"Once again, Sony has produced something innovative and interesting for the camera market with the ILCE-QX1. But it might be a case of solving a problem that doesn't really exist.

While it is great that you can interchangeable lenses with your smartphone, the Sony ILCE-QX1 is fairly unwieldy to use when attached to a phone itself, and having to attach it and set it all up is a bit of a faff that sometimes ultimately leads you to not to bother.

Where it is more fun, and you can see it being more widely used, is when used remotely - whether that's for selfies or when attached to a smartphone. Here you can experiment a bit more widely with the Sony ILCE-QX1 and really get the best from it - that said, it's quite an expensive gimmick for doing such a thing with.

Although battery life is good, ultimately you're relying on your smartphone's battery life also - which can be a lot less reliable, especially if you're using it as, well, a phone.

It's nice to see the addition of raw format shooting for this camera, compared with the other cameras in the QX range. This gives you more scope in post-production, for instance you can alter the amount of noise reduction is applied to your images.

It's hard to know who the audience for the ILCE-QX1 is. Sony has made something which accepts interchangeable lenses, so perhaps it is those who already own a Sony compact system camera - but those people are likely to get very quickly frustrated with the drawbacks of not having an actual body. For those that are mainly interested in better smartphone photographs, it seems unlikely that they'll end up purchasing additional lenses for a camera like this - so it will be interesting to see if it takes off.

It would also be good to see it become possible to use the camera with other popular apps, such as Instagram or Facebook to make it a more integrated experience.

Putting all that aside and concentrating solely on image quality though and we have here a good performer. Images display great colour, and detail reproduction is also high - low light, high sensitivity shooting is particularly impressive. Bearing in mind that the Sony ILCE-QX1 is a lot cheaper than some of the current Sony compact system cameras, it could be a good option for those that can't quite stretch to the full system at the moment."

[Mistral75]

Interview de Shigeki Ishizuka, le patron de Sony Imaging (monde), par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/articles/0661793352/photokina-2014-sony-interview-we-still-need-to-create-more-lenses

Je vous copie le passage relatif aux QX :

DPR : How has the QX-series been received? What kind of feedback have you heard?

SI : In the beginning, we had a lot of demand from gadget lovers, who really liked it. But after that initial boom was over we've had a very stable level of business. It's maybe still a niche, but this is our challenge. This year we introduced the QX-1, an interchangeable lens-type QX camera. While it might still be a niche a lot of customers are interested in it for astrophotography, for instance, to attach to telescopes.

Although we marketed them as modules that you can attached to your phone, most QX users don't attach the lenses in this way, they use them remotely. This has been very interesting.

[Mistral75]

Les ILCE-QX1 et DSC-QX30 ont l'air de se vendre comme des petits pains : Sony a publié hier un avis de pénurie accompagné de ses excuses pour ne pouvoir satisfaire la demande :

http://www.sony.jp/lsc/info2/20141010.html

[Mistral75]

Essai du Sony DSC-QX30 par Photography Blog (6 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx30_review/

"Once again, Sony has produced something which is capable of producing some excellent images, but it has a unique set of quirks when it comes to usability that you only get with QX cameras.

The idea behind these cameras that they give you lots more flexibility than your average smartphone, and of course, that is true, but when using it becomes so much more difficult than your phone - or indeed - a standard smartphone, the appeal of them starts to wear off.

Perhaps the biggest problem with the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is the time it takes to connect to your smartphone or tablet - while your phone or dedicated compact camera is almost instant, here you've got to wait for the connection to be made - at best that might be just a few seconds, but still long enough for you to have missed the moment. At worst, the camera refuses to connect at all and you're left frustrated by the device.

There's also the issue of it being a little unwieldy to use - it's quite a large device to attach to the average smartphone which is flat and therefore doesn't offer much in the way of a grip. Its shape also means you can't slip the Cyber-shot DSC-QX30 into your pocket as you can with plenty of other dedicated compact cameras which also boast the same type of zoom range.

It's also crucial to remember that using this camera relies on the battery life of your smartphone - which is the sales of portable battery charges is anything to go by - can be less than reliable. So, if you're looking for something for a holiday or travel camera, you'd probably still be better off looking for a standard compact camera.

On the plus side, image quality is good, and it is good to have the opportunity to use something which zooms to such an extent as opposed to the fixed (optical at least) length lens of the average smartphone.

Overall the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is an interesting concept, but there are still some quirks that need to be ironed out to make it even better. If you like taking a lot of selfies, group photos or others that require you to have a device separate from the screen, it's particularly appealing."

[Mistral75]

Essai du Sony ILCE-QX1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

et pour la Google-traduction anglaise :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

Ci-dessous quelques photos prises avec le 16 mm f/2,8 qui montrent pour certaines les angles bizarres que permet l'appareil (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 3.648 x 5.472 points). La première est déclenchée au jugé, sans le secours d'un smartphone et donc sans possibilité d'appliquer une compensation d'exposition.

[newworld666]

  pour l'instant de mon coté ... je ne trouve pas vraiment mes marques avec le QX1 en main.

En pratique, j'ai l'impression que c'est trop large trop lourd pour viser à l'aveugle et déclencher avec le pouce    ...
Je n'ai pas vraiment trouver comment utiliser efficacement l'accessoire fourni en forme de poignée non plus  .
Même si la connexion est indéniablement très rapide avec le smartphone ou la montre. J'ai attaché la montre à l'arrière comme un écran orientable dans tous les sens. c'est sympa, mais pas plus pratique pour utiliser le pouce ou alors à hauteur de visage, alors que mon but est de shooter de très ou très bas.

J'ai peur de me retrouver comme avec le NEX5 à sa sortie, avec un moment de joie en pensant tenir le complément de mon 5DII .. et je me suis rendu compte après 1 an qu'en définitive le NEX5 n'avait rien de pratique sous aucun des aspects et que le 5DII restait bien plus utilisable en toutes circonstances.
Je commence vraiment à regretter que Sony n'ait pris une option QX30 ou QX100 avec juste des RAW en plus ...

Reste que je ne lâche pas l'affaire comme ça et que je me donne plusieurs mois avant de conclure.

[JCCU]

..... et je me suis rendu compte après 1 an qu'en définitive le NEX5 n'avait rien de pratique sous aucun des aspects...

Remarque que s'il t'a fallu un an pour te rendre compte que çà ne t'allait pas, ce brave NEX5 s'est bien défendu

(moi, un truc qui m'énerve, çà gicle en 3 jours; après je m'y suis habitué ...et il fait partie "des meubles"  )

[newworld666]

  .. j'avoue que j'ai jamais su faire ça   ... un objectif, un boitier, une nana ça toujours été 1 à 2 ans avant de comprendre comment ça marche    ...
je suis pas un rapide et la sortie je me retrouve avec des 85L1,2 en FD ou EF depuis 1986,  un 300L2,8 qui a plus de 25 ans que je n'arrive pas à mettre au rebut pour prendre un 300L2.8ISII ou peut-être un 400L4.0DOISII et je suis même marié à une nana depuis plus de 33 ans   ...

du coup même avec le QX1 tout doit y passer avant de le balancer sur Ebay ou LeBonCoin à 50% du prix

Je tente même de le foutre au cul de 600mm de Canon (300L2.8+TC2XII) pour shooter la lune, si on la revoie ces prochains mois   au pire je me rabattrai sur Notre Dame de Fourvière par temps clair si on voie les alpes cet hiver  

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..



J'avoue que je me doutais avant même d'essayer qu'avec ce montage, forcément ça serait nettement moins simple de le tenir dans la main et d'utiliser le pouce pour faire la map avec l'AF et enfin de déclencher ..  

[newworld666]

Toujours pas eu l'occasion de tester ma chimère spécial 900mm (24*36) ... vivement que la température passe sous zéro et que le temps soit bien sec ...   (probablement comme chaque année autour de Noël)

[muadib]

En pratique, j'ai l'impression que c'est trop large trop lourd pour viser à l'aveugle et déclencher avec le pouce    ...

J'ai l'impression que c'est le principal intérêt de cet objet, que ce soit pour la photo ou la vidéo. Mais du coup une focale fixe, 35 ou 28, serait sans doute préférable ?

[efmlz]

ça en jette   hop, tu sors ça de ta poche avec ton smartphone et c'est l'attroupement, puis le panier à salade pour trouble de l'ordre public  

[Phil03]

Toujours pas eu l'occasion de tester ma chimère spécial 900mm (24*36) ... vivement que la température passe sous zéro et que le temps soit bien sec ...   (probablement comme chaque année autour de Noël)

 

Un peu comme toi pour le qx1, Il tombe moins bien dans la main que le Qx100.
Autant avec le qx100, on trouve ses marques de suite, autant là, on cherche un peu plus.

Avec le 30 macro, pas à dire, ça remplit très bien son rôle. Le petit flash aide bien aussi.

Et effectivement, la connexion avec les iPads s'est grandement améliorée. Plus rapide, ça langue moins, et surtout les mouvements latéraux vifs ne plantent quasiment plus.

Mais plus sérieusement ton image qui peut prêter à sourire, je me demande si ce n'est pas un des intérêts réels de ce qx1, Mini bouchon pour longues focales posées sur pied. On contrôle la pdv en déporté.
Après, gros doute sur l'autonomie sur un usage intensif pour une chasse animalière, le wifi bouffe encore pas mal !

[unbridgesinonrien]

le flash couvre bien le champ
monté sur le 70-200 F/4 sans pare soleil il n'y a aucune obstruction

c'est sur que d'une main et surtout avec certains objectifs il faut réapprendre les manips

pas mal le coup de la montre monté au dos du QX 

[newworld666]

  à défaut  de trouver comment prendre en main le QX1 par rapport au rêve qu'était le QX100  ... et en attendant que DXO se sorte les doigts du ...
Je creuse un peu plus le contenu des RAW pour me booster le moral avec ce que le QX1 apporte définitivement en plus par rapport au QX100 ...
Alors je reprends les RAW de mon essai dans l'aquarium de Lyon entre 3200 iso et cette fois-ci jusqu'à 10 000 iso .. juste pour me dire que "quand même ! ce truc devrait pouvoir m'aider à shooter 24/24 Indoor/Outdoor" le QX restant tanké à un 800/1250 iso à cause des jpg somme toute médiocres dès qu'on passe le 400 iso

Sans l'aide de DXO pour dématricer au moins les couleurs, je suis coincé à un bon 2K. Donc, pas sûr d'atteindre le 4K quand même   ou alors faut passer au FullFrame avec un QX2
Donc en cliquant sur les photos un bon 2K tout à fait honorable.

à 10 000 iso




à 8 000




à 5 000




à 3 200




On va pas stresser ... parce qu'on est pas arrivé à trouver comment shooter correctement d'une main ...
Je me dis qu'avec un peu d'entrainement, soit je vais arriver à comprendre comment me servir de l'accessoire fourni, soit je vais avoir le pouce qui va bien finir par pousser  

[jackez]

Superbe série !

[Phil03]

Superbe série !

ÉNORME +1 !

[newworld666]

On continue à chercher ses marques avec le QX1 en poche .. ça va mieux l'hiver avec de bonnes poches dans le manteau  

Pas si simple ces systèmes liveview dès que la luminosité n'est pas top  



Autrement le petit E-20/2,8 commence à sérieusement me convaincre   je pensais qu'il serait mou comme la grosse majorité des objectifs sony en monture E .. mais, j'ai même l'impression que les résultats sont plutôt un cran au dessus de ma référence en Pancake (EF 40/2,8STM)   .. je vais creuser ça.

C'est vrai que Dxo donne des mesures plutôt kif kif  ..


Mais, mais premiers essais donnent plutôt un sentiment que le 20/2.8 donne des résultats plus percutants sur le QX1 que le 40/2.8STM monté sur le QX1.
Quand j'aurai du plus concret je mettrai des photos pour "imager" ça.

[Mistral75]

Présentée à la Photokina et désormais commercialisée, la riposte de Badass Camera aux Sony QX : le Hasselnuts.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90515.msg5060229.html#msg5060229

[newworld666]

Je reste avec mes trucs Japonais .. en plastique aussi 

Bon, je commence à comprendre à quoi peut servir la poignée optionnelle  ..
Je vais devoir abandonner l'idée de vouloir utiliser la poignée et le pouce simultanément.
Par contre avec la montre, ça ouvre quelques perspectives .. on doit pouvoir trouver des angles sympa avec un peu d'imagination .. (va quand même falloir que j'augmente ma dose d'écoute de Bob Marley  )

[newworld666]

  souvent je dis à mes amis, qu'actuellement, avec du matériel Canon, il faut déjà monter dans les ISO et bien maitriser les logiciels de pos processing pour arriver à faire mieux que le JPG sorti de boitier ...
Je pensais que Sony était bien meilleur que Nikon mais assez loin de Canon en matière de JPG, d'où mon besoin impératif de RAW sur le QX 100   ..
Mais je dois reconnaitre qu'il m'a fallut plus d'une heure pour mettre au point un script qui puisse quand même pousser le QX 100 dans ses retranchements à 3200 iso !!! le jpg est franchement top, je vais devoir creuser plus profond dans le RAW pour améliorer mes résultats.

Donc en cliquant sur chaque image ça s'ouvre dans des onglets séparés en taille 1920*1280 pour visualiser plus facilement les résultats
Le traitement RAW


Le jpg sortie de boitier avec un processus de réduction "amélioré" (le même que pour le RAW)

 

En mode 100% auto avec la montre, ça va être dur de faire mieux que Sony en sortie de boitier.

[efmlz]

en fait au début lors de la reprise de minolta sony s'est fait fortement taper sur les doigts avec ses jpg; le fait que les couleurs étaient déjà bien était éclipsé par un lissage excessif (dénoncé par ci d'où un nouveau firmware sur les a700 baptisé quelquefois firmware ci),
depuis les couleurs étaient toujours au top mais le mal était fait concernant la réputation de sony en lissage fichiers jpg boitiers, ce qui en devenait un argument de discours par les détracteurs de la marque,
mais sans rien dire sony a revu ses traitements d'image progressivement et depuis un an à peu près, ci a détecté un processus de traitement avec un piqué qui semble être travaillé différemment suivant le contexte de la zone d'image traitée et le résultat donne un rendu jpg très bon (car allié aux couleurs qui restent toujours bien)
souvent les canonistes trouvent les couleurs sony froides parce que canon "marronise" ses rouges (et les autres couleurs ? - ce que dénonçait un pseudo d'ancienne connectique comme dirait vianet  et que n'apprécient pas toujours les portraitistes)

mais maintenant ça va mieux et ça commence à se faire savoir que les couleurs sony (merci minolta ?) ont un rendu plutôt naturel, ce que j'apprécie en paysage par goût personnel