55 f/1.2 FL et FD, Chrome Nose et SSC, EdMika... Vos retours et infos SVP?

[Cptain Flam]

Bonjour,

Je m'intéresse à "55 f/1.2 FL et FD, Chrome Nose et SSC, EdMika... Vos retours et infos SVP?"

Tout m'intéresse, vos retours, avis, expériences, liens, sites, infos et bien évidement vos photos en numérique ou vos scans!

Ce serait pour utiliser en priorité avec un 5DIII et à l'occasion les 7D et 650D, grâce à une bague EdMika.

Comment vous accommodez vous de la map manuelle, des limitations de mise au point à l'infini...? Possédez vous d'autres optiques modifiées ou adaptées, lesquelles, pourquoi, même dans d'autres marques...?

Bref, je veux tout savoir et rien payer!

Merci.

[xsl]

Prepare le cheque (espece,CB,paypal)  je suis pas difficile et apres on discute  

Plus serieusement, j'ai utilise des M et un 300 f2,8 Nikon
Le plus contraignant c'est le travail a diaph reel, sinon la map manuelle, on s'y fait de toutes facon on faisait avec dans "l'ancien temps" vous pouvez pas comprendre les d'jeuns 

[at] +
xavier

[valoo21]

Oui, faire la MaP à diaph réel puis fermer, c'est chiant... Mais sinon, en plus avec 5DIII, ça doit être agréable et facile !

[Cptain Flam]

Prepare le cheque (espece,CB,paypal)  je suis pas difficile et apres on discute  

Plus serieusement, j'ai utilise des M et un 300 f2,8 Nikon
Le plus contraignant c'est le travail a diaph reel, sinon la map manuelle, on s'y fait de toutes facon on faisait avec dans "l'ancien temps" vous pouvez pas comprendre les d'jeuns  

[at] +
xavier

Le djeun's a un Minolta XG-9 et un X700, avec le verre qui va bien et ce depuis quelques 20 ans, il a aussi eu du Zeiss ZE et il te "bipe" cordialement!

Mais le djeun's il garde pas un excellent souvenir de la map manuelle des ZE sur verre de 5DII sans stigmo!

Blague à part, pour le peu que j'en ai vu, ces vieux FL/FD lumineux m'ont l'air comateux et crémeux à souhait, pour reprendre l'expression de l'ami qui m'en a parlé le premier. Cette onctuosité vaut bien quelques efforts, pour commencer, je vais bien me renseigner.

[valoo21]

Blague à part, pour le peu que j'en ai vu, ces vieux FL/FD lumineux m'ont l'air comateux et crémeux à souhait, pour reprendre l'expression de l'ami qui m'en a parlé le premier. Cette onctuosité vaut bien quelques efforts, pour commencer, je vais bien me renseigner.

Oui, mais pas de MaP à l'infini sans complément optique ... Et le complément fait beaucoup perdre en piqué...!

[Cptain Flam]

Oui, mais pas de MaP à l'infini sans complément optique ... Et le complément fait beaucoup perdre en piqué...!

Valoo, au lieu d'écrire trop vite des carabistouilles, tape EdMika* dans gogol!!!

*Dans le titre et l'OP...

[valoo21]

Valoo, au lieu d'écrire trop vite des carabistouilles, tape EdMika* dans gogol!!!

*Dans le titre et l'OP...

Ah ouais, c'est trop bien ça !!

[jolavion]

Bon, je suis peut être hors sujet; mais j'adapte un 85mm f1,8 un 50mm f1,4 et un 135mm f2 tout en FD sur un samsung NX. Donc il y a l'avantage du liveview dans le viseur (mais ce dernier n'est pas très bon). Depuis que j'adapte ces vieux trucs eh bien je n'utilise plus du tout mes objectifs af. La mise au point se fait bien; plaisir de prendre plus de temps pour composer, et objectifs de qualité; bref... le pied.
Personnellement j'utilise en majorité le 135 qui est très bon; bien lourd donc qui tient bien en mains; une belle lentille frontale...
Avec le 85 1,2 ou les 50 ou 55 1,2 cela doit être génial. Mais si le but est de revenir au manuel, le rêve cela reste le ZE je pense. Car pour le prix actuel des 1,2 en FD + 100e pour Edmika, cela revient cher pour du FD non?

[valoo21]

Si tu veux des bons objos manuels et pas chers, certains sont très surprenants, je te conseil de regarder les M42 (tout un fil en section argentique).

[Cptain Flam]

Le prix a une importance moindre, mais ça revient moins cher que les ZE et on reste à la maison. Le but est bien évidement de le faire pour des cailloux intéressants, notamment pour leur rendu.

[Pixels.d.Argent]

j'utilise de temps en temps un 55 f/1.2 emprunté à un copain d'un autre forum. Le rendu est vraiment particulier, très velouté et crémeux à la fois. La map à la main ne pose pas de problème, il faut dire que j'ai remplacé le verre standard sur le DsII par un verre à stigomètre.

Le FL que j'utilise à une bague Edmika qui comporte une puce pour l'aide à la map, ça marche pas mal, mais je préfère me fier au stigomètre plus précis et plus rapide. Cet objectif est une gourmandise que j'aimerais bien m'approprier! heureusement que je peux l'emprunter assez souvent! mais c'est comme le 135 f/2, une fois qu'on y a gouté, c'est une vraie drogue!

[Cptain Flam]

j'utilise de temps en temps un 55 f/1.2 emprunté à un copain d'un autre forum. Le rendu est vraiment particulier, très velouté et crémeux à la fois. La map à la main ne pose pas de problème, il faut dire que j'ai remplacé le verre standard sur le DsII par un verre à stigomètre.

Le FL que j'utilise à une bague Edmika qui comporte une puce pour l'aide à la map, ça marche pas mal, mais je préfère me fier au stigomètre plus précis et plus rapide. Cet objectif est une gourmandise que j'aimerais bien m'approprier! heureusement que je peux l'emprunter assez souvent! mais c'est comme le 135 f/2, une fois qu'on y a gouté, c'est une vraie drogue!

Le copain d'un autre forum qui te le prête, veinard, est précisément la personne qui m'en a parlé! looool

Il m'a dit de regarder les photos que tu as postées avec, en section idoine, enfin celle où tu es souvent, je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus, donc si quand la maintenance prend fin, tu me mets le lien en mp avec tout ce que tu voudras bien me dire d'autre, je t'assure de ma reconnaissance éternelle! 

[jolavion]

mais c'est comme le 135 f/2, une fois qu'on y a gouté, c'est une vraie drogue!

Entièrement d'accord!!!!!! Je fais entre 70 et 80% de mes photos avec: théâtre, portraits, bestioles, paysages ( les panos sont superbes) et même un peu d'archi (bon c'est clair qu'il est pas fait pour ça au départ mais bon). Si l'adaptation se fait bien sur canon, je vais peut être passer au réflex (isos...).

[Pixels.d.Argent]

Quelques exemples que je peux publier:

[Cptain Flam]

Euhhh, on parlait de quoi déjà?

(merci)

[Pixels.d.Argent]

du 55 FL! 

[One way]

Le beau 55mm f1.2 AL Fd sortie en 1971 pour remplacer le controversé 50mm f0.95 de 1961.

Le temps passe et finalement après le 50mm f1.0 L USM EF de 1989 on s'aperçoit que ce n'est pas demain que l'on va avoir une optique standard à l'image de l'œil humain. Car pour mémoire l'œil humain dans ces performances maximales standards est comparable à une optique ouvrant à f0.7 pour une focale de 15mm mais traitée en vision binoculaire par le cerveau.

Fin de l'interlude

[Cptain Flam]

Je lis beaucoup d'experts mais peu de vrais connaisseurs...

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_55_12.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_58_12v1.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_al.html

Bonjour,

Je m'intéresse à "55 f/1.2 FL et FD, Chrome Nose et SSC, EdMika... Vos retours et infos SVP?"

Tout m'intéresse, vos retours, avis, expériences, liens, sites, infos et bien évidement vos photos en numérique ou vos scans!

Ce serait pour utiliser en priorité avec un 5DIII et à l'occasion les 7D et 650D, grâce à une bague EdMika.

Comment vous accommodez vous de la map manuelle, des limitations de mise au point à l'infini...? Possédez vous d'autres optiques modifiées ou adaptées, lesquelles, pourquoi, même dans d'autres marques...?

Bref, je veux tout savoir et rien payer!

Merci.

[One way]

Je lis beaucoup d'experts mais peu de vrais connaisseurs...

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_55_12.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_58_12v1.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_al.html

Captain, les dates que je donne sont les dates du document CANON "les défis de CANON", EF LENS WORK III les yeux d'EOS de septembre 2006, huitième édition. Document produit par CANON japon.

J'ai donc tendance à plus faire confiance sur les vraies dates de commercialisation qu'à un site internet qui confond les dates des brevets, les dates de mise en production et les dates de commercialisation.

Fin de l'interlude 2eme

Sinon je ne suis pas sur qu'il y ai vraiment beaucoup d'utilisateur de cette optique sur boitier numérique.

[Cptain Flam]

Le site cité est un site officiel Canon: http://www.canon.com/camera-museum/

Le document dont tu parles est ici: http://tictactic.free.fr/ricochet/canonpdf/EF%20Lens%20Work%20Book.pdf

Le reste...

Je crois que tu as encore loupé une occasion de ne pas trop étaler la confiture...

[newworld666]

Le beau 55mm f1.2 AL Fd sortie en 1971 pour remplacer le controversé 50mm f0.95 de 1961.

Le temps passe et finalement après le 50mm f1.0 L USM EF de 1989 on s'aperçoit que ce n'est pas demain que l'on va avoir une optique standard à l'image de l'œil humain. Car pour mémoire l'œil humain dans ces performances maximales standards est comparable à une optique ouvrant à f0.7 pour une focale de 15mm mais traitée en vision binoculaire par le cerveau.

Fin de l'interlude

Pfeuuu ça fait des décennies que ça existe .. et Kubrick a fait barry lyndon avec  
Et on peut même en louer depuis quelques mois
.. complète ta culture ...
http://petapixel.com/2013/08/05/zeiss-f0-7-you-can-now-rent-two-of-the-largest-aperture-lenses-ever-made/

[Pixels.d.Argent]

Le beau 55mm f1.2 AL Fd sortie en 1971 pour remplacer le controversé 50mm f0.95 de 1961.

Le temps passe et finalement après le 50mm f1.0 L USM EF de 1989 on s'aperçoit que ce n'est pas demain que l'on va avoir une optique standard à l'image de l'œil humain. Car pour mémoire l'œil humain dans ces performances maximales standards est comparable à une optique ouvrant à f0.7 pour une focale de 15mm mais traitée en vision binoculaire par le cerveau.

Fin de l'interlude

Le 50f/0.95 était conçu pour le Canon 7 qui est un télémétrique, donc à tirage court, impossible à monter sur un reflex. Et le 55 f1.2 AL FD est sortit après le 55 f/1.2 FL. les dates de camera museum sont justes. D'ailleurs la gamme FL est antérieure à celle du FD qui est sortit exprès pour le F1.

Dans l'ordre chronologique, en monture pour la gamme reflex, il y a eu la série R conçue pour les Canonflex, puis la FL pour les FT, Pellix etc.., la FD pour les FTb et F1 et la new FD en 1981 qui est juste une amélioration de la fixation. En 1987 Canon change complètement de monture avec le EF pour les EOS avec un quasi incompatibilité avec les FD et antérieurs.

[newworld666]

Je veux pas vous faire peur .... mais à F1,2 avec nos viseurs actuels autant dire que ça relève de l'exploit de faire une MAP correcte..
J'ai un FD 85L1,2 que j'utilise sur un NEX .. autant dire qu'à part sur trépied et en prenant le temps de zoomer à X10 => les chances sont nulles ou alors faut être peu exigeant sur la map.

[Cptain Flam]

Excellent sujet, qui m'intéresse aussi  
Ce qui fait un peu peur est l'utilisation de ces bagues edmika pour FL avec les 5D (I, II & III).
En mise au point à l'infini, le miroir touche la lentille arrière  
Sur 5D et 5DII, c'est à partir de 10 mètres, sur le 5DIII c'est entre 100 mètres et l'infini. 100 m c'est correct, mais toujours un risque, d'avoir bouger la bague de mise au point par inadvertance  

Pixels d'argent, c'est le même problème avec le 1DS ? Quelle est la distance maximale sinon ?

Nous avons compris la même chose et si j'ai bien compris, le miroir des vrais pros ne frotte pas. (1Ds)

[Cptain Flam]

Je veux pas vous faire peur .... mais à F1,2 avec nos viseurs actuels autant dire que ça relève de l'exploit de faire une MAP correcte..
J'ai un FD 85L1,2 que j'utilise sur un NEX .. autant dire qu'à part sur trépied et en prenant le temps de zoomer à X10 => les chances sont nulles ou alors faut être peu exigeant sur la map.

Il y a une puce comme sur les ZE et même le fabricant de la bague précise que le top du top s'obtient en LV, mais que la puce suffit dans nombre de cas de figure. Façon, ce serait en complément de mes USM, comme on sort son tacot le dimanche, avec sa chérie et tout son temps!

D'où ma recherche de vrais utilisateurs, je comptais d'ailleurs un peu sur toi te sachant fan de longue date des f/1.2 Canon.

T'as rien en stock avec du 55mm ou du 58mm?

[newworld666]

Il semblerait que le cadre du miroir du 1ds soit plus petit et ne touche pas, même à l'infini. C'est ce que j'avais lu quelque part. A confirmer.

Les puces sont utiles mais loin de valoir un stigmomètre .. j'utilise une puce avec une fonction de traping sur un 500mm Olympus et c'est chaud quand même. a F1,2 c'est vraiment compliqué de faire une map correcte même à 50mm.

Désolé, mais je ne suis arrivé à me faire au 50mm en 30 ans  je ne sais pas pourquoi, toutes mes tentatives n'étaient pas vraiment percutantes, je me sens mieux au 85mm. 

Bref je reste sceptique, mais ce n'est qu'une expérience parmi d'autres.

[Pixels.d.Argent]

Oui le miroir des Ds ne touche pas la lentille arrière, contrairement aux 5D I et II; pour le III, le miroir est plus petit, le risque est très faible et effectivement ça ne se produirait qu'après les 100 m. Après tout dépend de l'usage que l'on veut en faire. Pour moi, c'est essentiellement des vues à courte distance et toujours à PO ou presque, sinon je ne vois pas l'intérêt d'utiliser ces optiques assez spécifiques. D'ailleurs lorsque je travaille en situation "normale" j'utilise plutôt le 50 f/1.4 USM.

Pour la map à f/1.2, pas de soucis particulier, mais le stigomètre aide bien il faut le reconnaitre. Pour autant, la puce d'AF confirm est bien calée, du moins sur l'exemplaire que l'on m'a prêté (il faudra que je pense à le rendre un de ces quatre )

Mais je reconnais que c'est plus facile sur un boitier 24X36 avec un grand viseur comme le DsII plutôt que sur l'écran d'un nex!

[Cptain Flam]

Philippe m'a dit que pour la restitution tu pouvais me l'envoyer directement chez moi et qu'il passerait le prendre!

PS: Tu peux me mettre le lien de tes tofs au 55 en MP s'il te plaît? 

[Pixels.d.Argent]

Philippe m'a dit que pour la restitution tu pouvais me l'envoyer directement chez moi et qu'il passerait le prendre!

PS: Tu peux me mettre le lien de tes tofs au 55 en MP s'il te plaît? 

Lol! pour ça, tu verras directement avec lui!

oui pour le reste, mais tu peux les voir aussi directement dans la rubrique "charme, nu et lingerie" !

[Cptain Flam]

Lol! pour ça, tu verras directement avec lui!

oui pour le reste, mais tu peux les voir aussi directement dans la rubrique "charme, nu et lingerie" !

Justement, j'ai cherché sans succès et comme j'allais te demander en mp, la maintenance est survenue!

[Pixels.d.Argent]

il faut que tu regardes dans plusieurs galeries, toutes les photos n'ont pas été forcément faites avec le 55;