Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

Mlm35 · Septembre 14, 2013, 09:28:17

Avez vous vu la derniere photo sur 43rumors?

Il n'a pas l'air si gros que ça finalement. Et il a la classe.

Mistral75 · Septembre 14, 2013, 09:40:29

Ça fait quand même un beau bébé !

Source de la photo ci-dessous : Olympus Nordic sur Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=525138994233121

xcomm · Septembre 14, 2013, 09:48:53

Bonjour,

Oui, effectivement, très bonne idée d'avoir conservé le collier de pied sur le téléobjectif. Lorsque l'on y a goûté pour changer de cadrage en un instant au monopode ou au trépied, impossible de revenir en arrière. :-)

Bonne journée.
Xavier

Pierre-Marie · Septembre 14, 2013, 11:28:42

Oui, tu desseres la vis moletée et c'est bon.

GVS · Septembre 14, 2013, 16:04:47

Cet objectif a effectivement l'air séduisant, en particulier s'il n'est pas trop lourd et long (il ne semble pas s'allonger lors du zooming)
Restera à voir sa qualité optique, en particulier comparée au très bon 50-200SWD. Maintenant que l'AF des 4/3 semble correctement marcher avec l'E-M1, il va falloir avoir du gain qualitatif pour me faire acheter le nouveau ! Idem d'ailleurs pour le 12-40 par rapport au 12-60...
Bonne journée

Pierre-Marie · Septembre 14, 2013, 16:07:57

Citation de: xcomm le Septembre 14, 2013, 09:48:53
Bonjour,

Oui, effectivement, très bonne idée d'avoir conservé le collier de pied sur le téléobjectif. Lorsque l'on y a goûté pour changer de cadrage en un instant au monopode ou au trépied, impossible de revenir en arrière. :-)

Bonne journée.
Xavier

Je viens de comprendre que ton post n'est pas ironique. Donc ma précédente réponse n'avait pas lieu d'être.

xcomm · Septembre 14, 2013, 19:02:22

Bonsoir Pierre-Marie,

Pas de problème. J'ai découvert ce système avec le 70-200/2,8 et le 300/2,8 de mon F6, et maintenant avec le Zuiko Digital 50-200/2,8-3,5 SWD.

J'avais un peu peur qu'il ne soit pas présent en télé micro 4/3 plus compact, car lorsque je vois le ZD 70-300 (4,1° quand même à 300mm), c'est aussi ce qui m'a fait reculer face à cet objectif. Pour mes objectifs non équipés (je comprend plus sa non présence sur le petit ZD 40-150, qui là est une bonne idée), j'avais essayé la rotule sur mon monopode, mais ce n'est vraiment pas pratique dans l'action, et ça rajoute de l'instabilité entre le monopode, et la rotule, pourtant tout deux modèle RPO issus du même fabriquant renommé.

Bonne soirée.
Xavier

Mlm35 · Septembre 16, 2013, 07:30:32

Je ne comprends pas que le modérateurs ne voient pas les siamois patrice/tilto. Ėvident pourtant.

Caloububu · Septembre 16, 2013, 09:02:06

En tout cas dès que quelqu'un connait le prix et la date de commercialisation je suis intéressé par l'info car ce sont vraiment deux beaux BB.
C'est ce genre d'objo qui manquait dans la gamme pour que les 4/3 soient totalement au niveau des reflex...il va falloir que je fasse du tri dans mon matos en prevision.

Mistral75 · Septembre 16, 2013, 11:59:47

Citation de: Caloububu le Septembre 16, 2013, 09:02:06
En tout cas dès que quelqu'un connait le prix et la date de commercialisation je suis intéressé par l'info car ce sont vraiment deux beaux BB.
(...)

Pour la date de commercialisation c'était dans le premier message de ce fil

:

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:09:23
(...)

Cet objectif devrait être commercialisé fin 2014.

(...)

Marco-XZ1 · Septembre 16, 2013, 22:07:23

Voila qui nous laisse le temps de refaire le budget (surtout après l'achat de l'E-M1 et du 112-40 f2.

, et en plus s'il suit le 7-14 et le 300 f4

Manquera plus que le(s) multiplicateur(s) (x1.4 et/ou x2). $:-\$

Mlm35 · Septembre 17, 2013, 05:26:47

Citation de: Marco-XZ1 le Septembre 16, 2013, 22:07:23
Voila qui nous laisse le temps de refaire le budget (surtout après l'achat de l'E-M1 et du 112-40 f2., et en plus s'il suit le 7-14 et le 300 f4
Manquera plus que le(s) multiplicateur(s) (x1.4 et/ou x2). $:-\$

Oui, c'est vrai que le bas de laine commence a trembler.

malice · Septembre 17, 2013, 09:09:33

Citation de: Marco-XZ1 le Septembre 16, 2013, 22:07:23
Voila qui nous laisse le temps de refaire le budget (surtout après l'achat de l'E-M1 et du 112-40 f2., et en plus s'il suit le 7-14 et le 300 f4

J'ai raté un truc?

Powerdoc · Septembre 17, 2013, 09:16:41

Citation de: malice le Septembre 17, 2013, 09:09:33
J'ai raté un truc?

Liste de voeux. Noel approche

Marco-XZ1 · Septembre 17, 2013, 23:06:06

Citation de: malice le Septembre 17, 2013, 09:09:33
J'ai raté un truc?

J'ai pas rêvé, dans la gamme PRO micro 4/3 Olympus a prévu pour compléter le 12-40 et le 40-150, un grand angle et un téléobjectif ........moi j'ai rajouté les bagues

http://i71.servimg.com/u/f71/15/80/05/06/highre10.jpg

Powerdoc · Septembre 18, 2013, 07:02:38

Citation de: Marco-XZ1 le Septembre 17, 2013, 23:06:06
J'ai pas rêvé, dans la gamme PRO micro 4/3 Olympus a prévu pour compléter le 12-40 et le 40-150, un grand angle et un téléobjectif ........moi j'ai rajouté les bagues
http://i71.servimg.com/u/f71/15/80/05/06/highre10.jpg

effectivement, ils ont prévu quelque chose, mais quoi ?

malice · Septembre 18, 2013, 09:49:00

Un 300/4 n'est pas la seule possibilité quand olympus évoque un super télé à focale fixe. Sur la roadmap on voit bien qu'ils n'en savent rien.

Mistral75 · Septembre 18, 2013, 10:42:55

Citation de: malice le Septembre 18, 2013, 09:49:00
Un 300/4 n'est pas la seule possibilité quand olympus évoque un super télé à focale fixe. Sur la roadmap on voit bien qu'ils n'en savent rien.

Plutôt qu'ils ne veulent pas en dire trop à ce stade.

PANA-SONY · Septembre 18, 2013, 10:48:36

Citation de: Goblin le Septembre 10, 2013, 17:11:31
Le 7-14mm f4 (4/3), de taille conséquente, est déjà un 2.8, mais limité électroniquement et vendu comme un f4 car les résultats a 2.8 sont pas terribles.

Source(s) de ces informations-affirmations ?

Merci d'avance !

Goblin · Septembre 18, 2013, 16:44:40

Citation de: PANA-SONY le Septembre 18, 2013, 10:48:36
Source(s) de ces informations-affirmations ?

Merci d'avance !

Différents messages sur forums anglophones vieux de plusieurs années, ainsi que mes essais perso

Mets un 7-14mm sur un reflex, mets toi en priorité diaph, ouvre au maximum et appuie sur la touche de déblocage objectif sur le boîtier, pour que la communication soit interrompue. Tu verras.

Sur m43, appuyer sur le bouton coupe tout. Donc pour refaire la bidouille - il faut legerement (un poil, vraiment) "desserer" l'objectif de sa monture pour que la com soit interrompue. Ceci - après avoir fait la map, bien entendu.

malice · Septembre 18, 2013, 22:05:16

Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2013, 10:42:55
Plutôt qu'ils ne veulent pas en dire trop à ce stade.

Pour quelles raisons? De peur que pana sorte le même en moins cher?? Et j'imagine que de la conception d'un objo à la mise sur le marché, il faut quelques années.

Powerdoc · Septembre 18, 2013, 22:52:14

Citation de: malice le Septembre 18, 2013, 22:05:16
Pour quelles raisons? De peur que pana sorte le même en moins cher?? Et j'imagine que de la conception d'un objo à la mise sur le marché, il faut quelques années.

Les spécifications ne sont pas encore arrêtées.
Du côté de chez Fuji, on a vu des changements de perfs annoncées et ceci en l'espace de moins d'un an.
Il est probable que Oly a plusieurs projets dans ces cartons, mais n'en sortira qu'un.

airgee · Septembre 19, 2013, 01:35:35

Personnellement, je vois bien / j'aimerai bien un 250mm f/2.8 pour compléter cette nouvelle gamme "PRO", avec bien sûr deux convertisseurs optiques 1,4x et 2x ...

Mlm35 · Novembre 17, 2013, 10:28:12

Une video montrant le 40/150 est dispo sur mirrorlessons (youtube également, taper "first look zuiko 40 150")

Si elle a déjà étė ėvoquėe ici, excusez moi, mais je n'en ai pas trouvé trace. Pourtant elle a été posté le 19 septembre.

On s'aperçoit que cela sera un bel objet, tres bien fabriquė (cela se voit). Par contre, long et encombrant pour un m4/3, presque deux fois plus long que le 35/100 de chez pana.

Tres beau zoom quand meme.

elpabar · Novembre 17, 2013, 14:48:21

Citation de: Mlm35 le Novembre 17, 2013, 10:28:12
...Par contre, long et encombrant pour un m4/3, presque deux fois plus long que le 35/100 de chez pana.

...

Bah c'est quand même un capteur 4/3, pas 1". Rien d'étonnant d'avoir une telle taille, et probablement sans compromis qualitatif.