7d+ 300 f 2,8 + x1,4 ou x2 ou bien 100/400 accouplé à 5dm3ou 1dx?

[Gypaete barbu]

Bonjour à tous

Je m'intéresse à l animalier entre autres choses en photo et je suis souvent bloque avec les oiseaux( distance ,netteté,définition )....aussi j'envisage de faire évoluer mon matériel l autofocus du 7d n'accepte pas le multiplicateur avec mon100/400 !
Quelqu un à t il déja fait comparaisons entre les différents systèmes et résultats donnés sachant que l addition serait sensiblement la même (sauf erreur de ma part !)
Lequel donnera le plus satisfaction des couples 100/400 eos 5d3/1dx ou 7dplus 300f2,8 ?
Merci de vos retours

[Mlm35]

Pour les oiseaux, sauf affut, il n'y a jamais assez de focale. Donc si tu as le budget, la question ne se pose meme pas.

[Rolif]

Pour les oiseaux, sans hésitation 7D + 300/2.8 + TC 1.4x et 2x.

[canonbeber]

Pour les oiseaux perso je te dirai bien
7D ou 5D III + 500 f4 vI

[Powerdoc]

J'ai le 7D le 300 2,8 LIS (v1) et les deux TC
J'utilise surtout le couple 300 2,8 LIS et TC 1,4 , car avec le doubleur le taux de bonnes photos chute considérablement (problème d'AF et de vitesse mini d'obturation surtout)
un petit exemple

[Gypaete barbu]

Pour les oiseaux perso je te dirai bien
7D ou 5D III + 500 f4 vI

Euh la on change de catégorie autant budget que poids 
Pas sur de tenir Longtemps ....à bout de mes vieux bras 

[Gypaete barbu]

J'ai le 7D le 300 2,8 LIS (v1) et les deux TC
J'utilise surtout le couple 300 2,8 LIS et TC 1,4 , car avec le doubleur le taux de bonnes photos chute considérablement (problème d'AF et de vitesse mini d'obturation surtout)
un petit exemple

Merci de ton retour effectivement l af du 7 d patine un peu en faible lumière avec le 400 l autofocus étant limité à 5,6... Donc selon ton expérience on peut se passer du x2 !
Jolie photo en tout cas ! Sujet coopératif en plus 

[Powerdoc]

Merci de ton retour effectivement l af du 7 d patine un peu en faible lumière avec le 400 l autofocus étant limité à 5,6... Donc selon ton expérience on peut se passer du x2 !
Jolie photo en tout cas ! Sujet coopératif en plus 

oui dans mon expérience avec la V1
Je pense que la V2 avec la TC V3 permettrait d'aller plus loin (quoique j'ai lu selon certains que l'AF n'est amélioré qu'avec le 1Dx et le 5Dmk3, ce qui enlèverait beaucoup d'intérêt a cette mise a jour)

[Gypaete barbu]

oui dans mon expérience avec la V1
Je pense que la V2 avec la TC V3 permettrait d'aller plus loin (quoique j'ai lu selon certains que l'AF n'est amélioré qu'avec le 1Dx et le 5Dmk3, ce qui enlèverait beaucoup d'intérêt a cette mise a jour)

Effectivement d après mes sources canon officielles seuls les 5d3 et 1dx ont un À F qui va à 8
À part ce souci d autofocus important mon souci est aussi d avoir une belle définition ainsi qu un joli bokeh à grande ouverture ....la V2 du 300 semble meilleure surtout associée au x1,4 ou x2 en V3 j ai lu à ce sujet le fil sur longues focales ici ( 500 MM f 4 . Vs 400 2,8 ....etc !)et il me semble plus aisé d avoir 300mm pour billebaude question poids maniabilité que 400 ou 500 même si le rendu est différent !
Merci de ta réponse 

[JamesBond]

Effectivement d après mes sources canon officielles seuls les 5d3 et 1dx ont un AF qui va à 8 [...]

Qui "ira" ; car d'après les miennes, il semble que cette "feature" soit apportée par le firmware annoncé pour le début de l'année 2014.

[Powerdoc]

Effectivement d après mes sources canon officielles seuls les 5d3 et 1dx ont un À F qui va à 8
À part ce souci d autofocus important mon souci est aussi d avoir une belle définition ainsi qu un joli bokeh à grande ouverture ....la V2 du 300 semble meilleure surtout associée au x1,4 ou x2 en V3 j ai lu à ce sujet le fil sur longues focales ici ( 500 MM f 4 . Vs 400 2,8 ....etc !)et il me semble plus aisé d avoir 300mm pour billebaude question poids maniabilité que 400 ou 500 même si le rendu est différent !
Merci de ta réponse 

L'AF d'un 300 doublé 2,8 marche très bien sur tout les boitiers Canon (F5,6), le seul problème, c'est que c'est beaucoup trop lent et pas assez précis a mon gôut.

[Gypaete barbu]

Pour les oiseaux, sans hésitation 7D + 300/2.8 + TC 1.4x et 2x.

Je penche assez vers cette solution ...merci d ela réponse !
J ai visite pas mal de sites pour trouver le meilleur prix ..... Que penser de price minister ? Fiable ? Vu un 300f2,8 v2 à 5600€ !!! Garantie deux ans France ....le magazin pro canon Avignon l annonce à 6700€ 
Merci des conseils avisés à venir ....

[Gypaete barbu]

Qui "ira" ; car d'après les miennes, il semble que cette "feature" soit apportée par le firmware annoncé pour le début de l'année 2014.

J ai eu cette réponse du service client Europe canon par internet ....mais bon possible je me trompe !

[Gypaete barbu]

L'AF d'un 300 doublé 2,8 marche très bien sur tout les boitiers Canon (F5,6), le seul problème, c'est que c'est beaucoup trop lent et pas assez précis a mon gôut.

Sur que les AF des 5d3et 1dx sont plus rapides mais au niveau définition qualités des images avec le 100/400 L je pense être moins défini qu avec le 300f2,8 .....ou je me trompe ?

[Rolif]

Qui "ira" ; car d'après les miennes, il semble que cette "feature" soit apportée par le firmware annoncé pour le début de l'année 2014.

L'AF à f/8 existe sur le 1Dx avec le firmware 1.1.1 et sur le 5D avec le 1.2.1.

[JamesBond]

L'AF à f/8 existe sur le 1Dx avec le firmware 1.1.1 et sur le 5D avec le 1.2.1.

Ah, OK.
Je savais bien qu'un FW devait l'apporter ; mais il est déjà sorti. J'ai un métro de retard... 

[Rolif]

Ah, OK.
Je savais bien qu'un FW devait l'apporter ; mais il est déjà sorti. J'ai un métro de retard...  

Sans être méchant, je dirais deux métros de retard, parce que ça fait quelques mois que ces firmwares sont sortis... D'ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi la fonction f/8 n'a pas été incorporée dès le départ sur le 1Dx, alors que tous les 1D précédents la possédaient et que Nikon l'avait implantée sur ses boitiers.

[canonbeber]

Je penche assez vers cette solution ...merci d ela réponse !
J ai visite pas mal de sites pour trouver le meilleur prix ..... Que penser de price minister ? Fiable ? Vu un 300f2,8 v2 à 5600€ !!! Garantie deux ans France ....le magazin pro canon Avignon l annonce à 6700€ 
Merci des conseils avisés à venir ....

Qui propose le prix sur price minister un particulier ou un pro ?
Si c est un pro (magasin avec pignon sur rue) alors pas trop de soucis à se faire si c est un particulier ou un pro du style auto entrepreneur la 2ème année de garantie (garantie financée par le vendeur) tu ne peux être assure que ce vendeur existe dans un an.
Mais si tu parlais bien du 300 vII alors je maintiens mon idée du 500 que l'on trouve aujourd'hui à environ 5000€ en occaz.
Pour tes bras je te conseillerai un monopod

[JamesBond]

[...] D'ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi la fonction f/8 n'a pas été incorporée dès le départ sur le 1Dx, alors que tous les 1D précédents la possédaient [...]

Ah tiens... pourtant il me semblait que l'AF du 1D MkIV était limité à f/5.6. Me trompé-je ?

[Rolif]

Ah tiens... pourtant il me semblait que l'AF du 1D MkIV était limité à f/5.6. Me trompé-je ?

Vi ! Tu te trompé-je. 

[Gypaete barbu]

L'AF à f/8 existe sur le 1Dx avec le firmware 1.1.1 et sur le 5D avec le 1.2.1.

Merci ....sur le 5d 4? (1.2.1!)

[Gypaete barbu]

Ah, OK.
Je savais bien qu'un FW devait l'apporter ; mais il est déjà sorti. J'ai un métro de retard... 

Euh pour moi le métro c est fini .....on use les chaussures ici 

[JamesBond]

Merci ....sur le 5d 4?

Je pense que ce modèle fera le point à f/11... 

PS : oui, le FW 1.2.1 concerne le 5D MkIII ; téléchargeable ici 
Ceci étant, pour le 1Dx, le dernier FW disponible est le 1.2.4. Ce que voulait dire Rolif c'est que la fonction AF à f/8 est intégrée depuis la version 1.1.1 du FW ; d'où mes deux métros de retard...

[Gypaete barbu]

Qui propose le prix sur price minister un particulier ou un pro ?
Si c est un pro (magasin avec pignon sur rue) alors pas trop de soucis à se faire si c est un particulier ou un pro du style auto entrepreneur la 2ème année de garantie (garantie financée par le vendeur) tu ne peux être assure que ce vendeur existe dans un an.
Mais si tu parlais bien du 300 vII alors je maintiens mon idée du 500 que l'on trouve aujourd'hui à environ 5000€ en occaz.
Pour tes bras je te conseillerai un monopod

Le monopod .... J ai !.mais les occasions de 500,300,400.....j en ai pas vu depuis un moment dans ma campagne 
Le site je vais le rechercher .....perdu la mémoire entre temps ' abus de rouge sûrement 

[Gypaete barbu]

En attendant personne n à idée sur la différence de pique entre 7d avec 300 et 5d3 avec 100/400 ? 

[Rolif]

Je pense que ce modèle fera le point à f/11... 

PS : oui, le FW 1.2.1 concerne le 5D MkIII ; téléchargeable ici 
Ceci étant, pour le 1Dx, le dernier FW disponible est le 1.2.4. Ce que voulait dire Rolif c'est que la fonction AF à f/8 est intégrée depuis la version 1.1.1 du FW ; d'où mes deux métros de retard...

C'est ça, nous nous sommes compris !

[Gypaete barbu]

Qui propose le prix sur price minister un particulier ou un pro ?
Si c est un pro (magasin avec pignon sur rue) alors pas trop de soucis à se faire si c est un particulier ou un pro du style auto entrepreneur la 2ème année de garantie (garantie financée par le vendeur) tu ne peux être assure que ce vendeur existe dans un an.
Mais si tu parlais bien du 300 vII alors je maintiens mon idée du 500 que l'on trouve aujourd'hui à environ 5000€ en occaz.
Pour tes bras je te conseillerai un monopod

Le site qui vend le 300 à 5500€ est purnima digital base au royaume uni en provenance de hong kong taxes disent ils sont  payées la bas .....reste à savoir si c est libre de droit en Europe !?  

[canonbeber]

Le site qui vend le 300 à 5500€ est purnima digital base au royaume uni en provenance de hong kong taxes disent ils sont  payées la bas .....reste à savoir si c est libre de droit en Europe !?  

Et si le sav canon France le prendra en charge ?

[Rolif]

Et si le sav canon France le prendra en charge ?

Je serais surpris que ce soit le cas...

[Gypaete barbu]

Et si le sav canon France le prendra en charge ?

Aie la mon moral en prend un sérieux coup ......

[Gypaete barbu]

Je serais surpris que ce soit le cas...

La je meurs ......

[martinb]

En attendant personne n à idée sur la différence de pique entre 7d avec 300 et 5d3 avec 100/400 ? 

voici un lien
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
il suffit de promener la souris pour alterner la visualisation
tu pourras aussi tester d'autres solutions ...
Si tu veux faire de l'animalier leger , une bonne alternative 7d ou 70d et 400/ 5.6 canon et trepied leger . plusieurs personnes dans les sites animalier digipif , photofaune et le teich utilisent cette solution . malheureusement le 400/5.6 n'est pa stabilisé mais aussi il y en a qui s'en passe.
perso j'ai le 400/5.6 et le 300/2.8 et ble 1.4 et 2.8  le 400 ne me sert que pour de longues marches .
le 400/5.6 est plus avantagueux pour le vol par rapport au 300/2.8 +1.4 ou 2x

[Gypaete barbu]

voici un lien
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
il suffit de promener la souris pour alterner la visualisation
tu pourras aussi tester d'autres solutions ...
Si tu veux faire de l'animalier leger , une bonne alternative 7d ou 70d et 400/ 5.6 canon et trepied leger . plusieurs personnes dans les sites animalier digipif , photofaune et le teich utilisent cette solution . malheureusement le 400/5.6 n'est pa stabilisé mais aussi il y en a qui s'en passe.
perso j'ai le 400/5.6 et le 300/2.8 et ble 1.4 et 2.8  le 400 ne me sert que pour de longues marches .
le 400/5.6 est plus avantagueux pour le vol par rapport au 300/2.8 +1.4 ou 2x

Merci de la réponse et du lien ....actuellement sur i pad en deplacement je peux pas le consulter efficacement mais à mon retour je vais m user les yeux dessus et te tiens au courant ! Mille mercis 

[Powerdoc]

Sur que les AF des 5d3et 1dx sont plus rapides mais au niveau définition qualités des images avec le 100/400 L je pense être moins défini qu avec le 300f2,8 .....ou je me trompe ?

La qualité d'image du 300 2,8 doublé est tout a fait correcte (encore que sur 7D il souffre) et surement supérieure a celle du 100-400 a 400. (normal vu l'écart de prix)
Le 300 2,8 V2 est bien meilleur. Je considère que la qualité d'image que j'ai obtenue avec mon 300 2,8 LIS et TC 1,4 V2, sera la même que le 300 2,8 LIS V2 et TC 2 V3.
D'ailleurs j'ai songé a un moment donné a faire la mise a jour de mon 300 V1 pour le 300 V2, mais j'attendrai de meilleures finances : peut être fin 2014.
Pour moi, le faible poids du 300 2,8 V2 (qui est plus léger et surtout mieux équilibré que le V1) est un gros argument.

Je pense que le choix que tu veux faire est un très bon compromis.
Bien sur le 500 V2 est meilleur, mais on atteint déjà du haut niveau pour faire de l'animalier.

[gebulon]

Bonjour,
Sans aucune hésitation, et à l'inverse de certain:

5DIII (OU 1DX) et 300 2.8 +1.4 et 2x

Vu que si j'ai bien compris tu as déjà un 7D, tu peux déjà essayer les objos comme cela,
et si tu veux mieux, prends toi un FF ensuite.
Contrairement à ce que l'on croit, même au 500mm on est court si on ne travaille pas son sujet (oiseaux),
et au contraire plus on apprend à observer, à se camoufler, moins on a besoin de focale.

J'ai déjà été hors map mini avec des martins pêcheurs, cincles, bergeronnettes...

[Gypaete barbu]

Bonjour,
Sans aucune hésitation, et à l'inverse de certain:

5DIII (OU 1DX) et 300 2.8 +1.4 et 2x

Vu que si j'ai bien compris tu as déjà un 7D, tu peux déjà essayer les objos comme cela,
et si tu veux mieux, prends toi un FF ensuite.
Contrairement à ce que l'on croit, même au 500mm on est court si on ne travaille pas son sujet (oiseaux),
et au contraire plus on apprend à observer, à se camoufler, moins on a besoin de focale.

J'ai déjà été hors map mini avec des martins pêcheurs, cincles, bergeronnettes...

Oui j ai 7d et 100/400 depuis un certain temps .....si je passe au 300/2,8 le 100/400 risque de rester au fond du sac ! À moins de m en séparer mais la j aurai un trou entre mon 85F1,8 et le 300 !!!
Je comprends ton argument qui consiste à mieux travailler l approche avec affut ( ou pas ).....j ai l intentions travailler en ce sens d ailleurs !

[Gypaete barbu]

La qualité d'image du 300 2,8 doublé est tout a fait correcte (encore que sur 7D il souffre) et surement supérieure a celle du 100-400 a 400. (normal vu l'écart de prix)
Le 300 2,8 V2 est bien meilleur. Je considère que la qualité d'image que j'ai obtenue avec mon 300 2,8 LIS et TC 1,4 V2, sera la même que le 300 2,8 LIS V2 et TC 2 V3.
D'ailleurs j'ai songé a un moment donné a faire la mise a jour de mon 300 V1 pour le 300 V2, mais j'attendrai de meilleures finances : peut être fin 2014.
Pour moi, le faible poids du 300 2,8 V2 (qui est plus léger et surtout mieux équilibré que le V1) est un gros argument.

Je pense que le choix que tu veux faire est un très bon compromis.
Bien sur le 500 V2 est meilleur, mais on atteint déjà du haut niveau pour faire de l'animalier.

J ai reçu un lien afin de tenter comparaison entre les differents rendus couples appareil /objectif sur mire ...à défaut de vécu réel sur le terrain je vais détailler cela a tête reposée sur grand écran à mon retour d ici 8 jours
En tout cas merci à toi des remarques .....c est un grand saut et investissement pour moi je voudrais pas me louper !! 

[gebulon]

Dans tous les cas de figures,
avec un 300 F2.8 tu ne peux pas te louper 
et avec un 2X cela reste plus qu'acceptable 

Bonne réflexion 

[Gypaete barbu]

Dans tous les cas de figures,
avec un 300 F2.8 tu ne peux pas te louper 
et avec un 2X cela reste plus qu'acceptable 

Bonne réflexion 

Après les coups au moral que m ont procurés les posts de RoliF et canonbeber ça me rassure sur le choix qui se dessine ....quant à savoir ou trouver le meilleur prix la chasse est ouverte 

[Gypaete barbu]

Je serais surpris que ce soit le cas...

purnima-digi a répondu au message que vous lui avez laissé à propos de son annonce :

    Canon EF - Téléobjectif - 300 mm - f/2.8 L IS II USM - Canon EF
Objectif
-
26/10/2013
à 20:46    Bonjour, il est garanti 2 ans avec retour vers notre SAV dans le Vaucluse. Le colis est au départ de Londres, la TVA ne vous sera pas réclamée, à vous de déclarer votre achat auprès des de l'administration compétente de votre pays de résidence. Cordialement
> Envoyer un nouveau message
Merci de votre confiance et à très bientôt,

PriceMinister
L'Achat-Vente Garanti

[Gypaete barbu]

voici un lien
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
il suffit de promener la souris pour alterner la visualisation
tu pourras aussi tester d'autres solutions ...
Si tu veux faire de l'animalier leger , une bonne alternative 7d ou 70d et 400/ 5.6 canon et trepied leger . plusieurs personnes dans les sites animalier digipif , photofaune et le teich utilisent cette solution . malheureusement le 400/5.6 n'est pa stabilisé mais aussi il y en a qui s'en passe.
perso j'ai le 400/5.6 et le 300/2.8 et ble 1.4 et 2.8  le 400 ne me sert que pour de longues marches .
le 400/5.6 est plus avantagueux pour le vol par rapport au 300/2.8 +1.4 ou 2x

merci a vous j ai teste les différentes possibilités offertes (bien qu elle n offrent pas le  7D ) c est assez éloquent quant au potentiel du 300 f 2,8 II meme avec doubleur .....aucune comparaison possible avec le 100/400 bien qu il ne demerite pas loin s en faut !
encore merci .....j attends une entrée d argent suffisante et mon choix va se porter sur un grand blanc d occasion si possible ! bien que je n en vois pas beaucoup trainer ! avotre bon coeur messieurs dames je suis preneur 

[mielou1]

Oui j ai 7d et 100/400 depuis un certain temps .....si je passe au 300/2,8 le 100/400 risque de rester au fond du sac ! À moins de m en séparer mais la j aurai un trou entre mon 85F1,8 et le 300 !!!
Je comprends ton argument qui consiste à mieux travailler l approche avec affut ( ou pas ).....j ai l intentions travailler en ce sens d ailleurs !

Pour combler le trou en qualitatif il y a le 100 macro et/ ou le 70-200 f4 is

[Gypaete barbu]

Merci mielou
J avais envisage un 70/200 ......lequel ? Vaste débat ! Quel intérêt le 100 macro par rapport au zoom? [/quote]

[mielou1]

Merci mielou
J avais envisage un 70/200 ......lequel ? Vaste débat ! Quel intérêt le 100 macro par rapport au zoom?

Pour moi les 2 sont intéressants voir indispensables
Tout dépend ce que tu fais
Je fais bien de la proxy avec un 400 f2.8 ou un 200-400 
Le 100 est une focale fixe qui te permet la macro donc toujours intéressant en voyage surtout ci c'est pour combler un trou dans ta gamme optique
Le 70-200 f4 is est excellent très compact (par rapport au 2. et plus léger et peut très bien combler ton trou
Il y a aussi le 135 si la macro ne n'intéresse pas excellent pour les concerts et en faible lumière portrait et tout usage : excellent bouche trou entre 85 et 300
Il faut définir ton besoin et choisir en fonction sinon acheter les 3 si tu as les moyens qui apportent chacun un plus 

[al646]

Je pense vraiment que tu vas revendre vite fait ton 100-100 quand tu auras ton 300
Quant au trou entre 85 et 300, est-ce vraiment gênant?
je dis cela parceque j'ai le 85mm et le 300 f/2.8L IS et depuis, je ne sors plus jamais le 70-200 excepté pour partir léger ou en redondance.
Je compte le remplacer par le 200 f/2.8L II qui passe bien avec le multi 1.4x, ce sera moins encombrant
PS: pour ton achat, certains sur un autre fil ont parlé de ce site en france: http://www.crazyworld-passion-photo.fr/
Je ne connais pas car j'ai acheté tout mon matos en boutique, je passe juste l'info sans plus, à toi de te renseigner

[Olivier-J]

Tu ne dois pas être "LE" gypaète barbu du site Bénélux, qui habite dans les Pyrénées?

Je ne pense pas. Alors voici un lien pour toi

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,150185.0.html

[Gypaete barbu]

Tu ne dois pas être "LE" gypaète barbu du site Bénélux, qui habite dans les Pyrénées?

Je ne pense pas. Alors voici un lien pour toi

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,150185.0.html

Merci du Lien ...effectivement je suis du Gard !
J suis allé trainer sur le site du Bénélux ....mêmes questions mêmes  doutes ...je continue mes explorations avant de faire mon choix !

[Gypaete barbu]

Pour moi les 2 sont intéressants voir indispensables
Tout dépend ce que tu fais
Je fais bien de la proxy avec un 400 f2.8 ou un 200-400 
Le 100 est une focale fixe qui te permet la macro donc toujours intéressant en voyage surtout ci c'est pour combler un trou dans ta gamme optique
Le 70-200 f4 is est excellent très compact (par rapport au 2. et plus léger et peut très bien combler ton trou
Il y a aussi le 135 si la macro ne n'intéresse pas excellent pour les concerts et en faible lumière portrait et tout usage : excellent bouche trou entre 85 et 300
Il faut définir ton besoin et choisir en fonction sinon acheter les 3 si tu as les moyens qui apportent chacun un plus 

Euhhhh si par malheur tu as fait le mauvais choix .....j échange volontiers mon 100-400 contre ton 200-400 ça soulagera tes épaules et puis tu y gagne un meilleur range entre 100 et 200 
Enfin je dis ça .... Juste pour te donner une solution plus facile à tes déplacements 
Effectivement j ai songe aussi au 100 macro....et pourquoi pas garder le 100-400 en attendant ?

[Gypaete barbu]

Je pense vraiment que tu vas revendre vite fait ton 100-100 quand tu auras ton 300
Quant au trou entre 85 et 300, est-ce vraiment gênant?
je dis cela parceque j'ai le 85mm et le 300 f/2.8L IS et depuis, je ne sors plus jamais le 70-200 excepté pour partir léger ou en redondance.
Je compte le remplacer par le 200 f/2.8L II qui passe bien avec le multi 1.4x, ce sera moins encombrant
PS: pour ton achat, certains sur un autre fil ont parlé de ce site en france: http://www.crazyworld-passion-photo.fr/
Je ne connais pas car j'ai acheté tout mon matos en boutique, je passe juste l'info sans plus, à toi de te renseigner

Merci du conseil
Effectivement j ai suivi un fil ici ou il était question de crazyworld...prix intéressants et apparemment fiable !
J ai vu aussi lien ci dessus ou  l on peut comparer rendu selon optique accouplée au même appareil .....très parlant !!!!

[mielou1]

Euhhhh si par malheur tu as fait le mauvais choix .....j échange volontiers mon 100-400 contre ton 200-400 ça soulagera tes épaules et puis tu y gagne un meilleur range entre 100 et 200 
Enfin je dis ça .... Juste pour te donner une solution plus facile à tes déplacements 
Effectivement j ai songe aussi au 100 macro....et pourquoi pas garder le 100-400 en attendant ?

Désolé mais le 200-400 je ne l ai eu que pendant 1 mois et il m à fallu le rendre
Le 100-400 je l ai depuis bientôt 10 ans très bon exemplaire (pique) mais sort uniquement pouR les voyages, mais après avoir goutte aux grands blancs il ne sort plus beaucoup
Sinon dans le pire des cas si t as un boN 85 un crop sur un FF ça te fera un 135 et ça te coûtera moins cher

[Gypaete barbu]

Désolé mais le 200-400 je ne l ai eu que pendant 1 mois et il m à fallu le rendre
Le 100-400 je l ai depuis bientôt 10 ans très bon exemplaire (pique) mais sort uniquement pouR les voyages, mais après avoir goutte aux grands blancs il ne sort plus beaucoup
Sinon dans le pire des cas si t as un boN 85 un crop sur un FF ça te fera un 135 et ça te coûtera moins cher

Je plaisantais bien sur ...... ::)quoique j aurais accepté l échange sans me faire prier ; )
J ai un 85f1,8 que je trouve très bon sur mon 7D 
Le 100-400 je l ai depuis 1998 déjà ! Il fonctionne comme aux premiers jours jours .....un peu mou à 400  , d ou ma recherche 300 2,8 + tc 1,4 ou 5diii /1d (x ?) et 100-400  ...par quel bout évoluer ?

[Telyt560]

En attendant personne n à idée sur la différence de pique entre 7d avec 300 et 5d3 avec 100/400 ? 

J'ai la réponse pour le 400mm f:5.6 qui doit être de la même qualité optique que le 100/400mm.
Avec le 7D et le 300, on est limité par le capteur, dans l'autre cas c'est le piqué de l'objectif qui donne la limite, et la différence est frappante, donc après 3 mois le 400mm a été vendu.

Le 300mm f:2.8II est simplement le meilleur téléobjectif Canon actuel, et comme on change plus souvent de boîtier que d'objectif, le choix est vite fait, surtout qu'il conserve bien ses qualités avec les Extender.

J'apprécie le 300mm aussi bien avec le 7D que le 5DIII, avec ou sans multiplicateur.

[Gypaete barbu]

merci de ta réponse que je viens de découvrir et j apprécie la démonstration qui m est apparue limpide ( pourquoi n y ai je pas pensé seul d ailleurs ? )
néanmoins merci cela me confirme qu il vaut mieux investir dans un 300 f 2,8 ...et si les finances suivent plus tard un FF style 5DMIII (ou 1DX occasion)
bonne suite