Nikon Df : les images

[thierry h]

bon les mecs si vous ne faites pas de photos avec votre Df et ne les exposez pas sur ce post, vous m'en donnez un et je vais les faire 
il n'y a que du bla bla ici  ;
bordel que fait la modération 

[danielk]

le problème, c'est que quand on a pas de sujet, le meilleur appareil au monde, ne peut rien faire ! et c'est une évidence le point commun de la plupart de ces photos c'est leur vacuité.

[Hugues33]

J'ai eu des M pendant quelques années mais aujourd'hui, mes yeux ne sont plus à la hauteur.

Le df m'a attiré tout de suite :
- format Fx
- capteur du D4
- petit boitier léger
- iso 100 et capacité à monter très haut
- le coté vintage pas désagréable
- les réglages accessibles directement à partir des jolies molettes pas faciles à manipuler

Le 50mm fourni avec n'est pas trop mal.

Je ne l'ai que depuis très peu de temps donc, je ne peux pas en dire beaucoup plus pour l'instant.

Si, j'oubliais : les JPEG sont très bons.

[diogene]

Hugues, ton propos me conforte dans le choix du Df, plutôt que du M.
Aux arguments que tu cites, j'ajoute, pour ceux qui sont équipés en périphériques Nikon (SB 900, objectifs...) la possibilité de conserver et utiliser ceux-ci sas difficulté.
Merci.

[Ghost]

bon les mecs si vous ne faites pas de photos avec votre Df et ne les exposez pas sur ce post, vous m'en donnez un et je vais les faire 
il n'y a que du bla bla ici  ;
bordel que fait la modération 

Voilà voilà...

Le genre de boitier qu'on apprécie pour ce genre de photo. Léger mais avec une excellente qualité d'image en toutes situations.

[p.jammes]

Pour rappel, pour les images au Df:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5951011405332888321?banner=pwa


ou ici:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5945999268573559409?banner=pwa

ou là
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5968016603511998609?banner=pwa


Au final, le Df fait des photos comme le D4 (poids en moins et discrétion en plus).....

[danielk]

au final en 1000x700px, le Df fait des photos comme TOUS les autres appareils, formats et marques confondus  

[Lorca]

au final en 1000x700px, le Df fait des photos comme TOUS les autres appareils, formats et marques confondus  

Tout à fait !!!!

[labo76]

P.Jammes ,
Saurais-tu me dire si le flash SB28 ,peut se monter sur le Df ? d'autre part, le cordon permettant de déporter le flash ,n'est plus identique au câble des" D "précédents . Est-ce que tu connais le référence de ce câble . Merci d'avance 

[farru6]

Au 58 G. 3200 iso F2,5 et 1/100. Photo prise à l'occasion d'une bourse de pièce auto et moto à Cognac dans un gymnase.

[farru6]

Toujours au 58G.F1,4.1250 iso et 1/200. 

[farru6]

Au 58G. F1,4 1/125s et 3200 iso

[Michel K]

au final en 1000x700px, le Df fait des photos comme TOUS les autres appareils, formats et marques confondus  

Pas du tout, le respect des couleurs et la dynamique s'apprécient dès le petit format.  
(sur ces 2 critères en haut ISO, très peu d'autres reflex soutiennent la comparaison)

[Crinquet80]

au final en 1000x700px, le Df fait des photos comme TOUS les autres appareils, formats et marques confondus  

Rhooo , va pas nous casser nos illusions et nous faire croire qu'avec un Coolpix à 200€ on obtient la même chose qu'avec un Df à 2800€ !  

On devrait faire des tests en aveugle , 100isos et 200ko maxi kikafaitkoi ! 

[p.jammes]

Page 121 du manuel du Df, le SB28 peut fonctionner en:
-  Auto non TTL
- Manuel
- Flash stroboscopique
- Rear, synchro deuxième rideau.

Avec les câbles SC-17, 28 ou 29 pour prise de vue avec flash dissocié, une exposition correcte peut s'avérer impossible en mode i-TTL

[Michel K]

au final en 1000x700px, le Df fait des photos comme TOUS les autres appareils, formats et marques confondus  

Au Coolpix ?

(10000 ISO, BDB auto, sans retouches)

[labo76]

 P.Jammes ,
Merci à toi ,des renseignements concernant le flash SB28 sur Df, j'étais à la veille de le revendre !!! je me suis dit look rétro ,peut être que les flashs anciens, pourraient fonctionner ; bonne nouvelle . Quant au câble ,j'ai celui avec broches 8 contacts ,donc je vais voir cela au Havre. Encore merci P.jammes , tu es une vrai Bible .   

[p.jammes]

Aucun mérite pour ma part, juste un coup d'œil au manuel.
Verso aurait fait aussi bien.

[jaric]

Avec les câbles SC-17, 28 ou 29 pour prise de vue avec flash dissocié, une exposition correcte peut s'avérer impossible en mode i-TTL

Je profite de cette remarque qui, bien que HS, m'interpelle (comme on dit dans les milieux autorisés!).
J'ai vu ça aussi dans le manuel du D800 et je ne comprends pas très bien. Pourquoi le câble SC17 ne serait pas 100% compatible alors qu'il a exactement les mêmes contacts que la griffe flash du boîtier (hormis le verrouillage mécanique)?

Je précise que je n'ai pas (encore) de flash i-TTL pour faire la manip de vérification.

[Dromours]

Modeste contribution, qui n'est que le reflet d'essais dont j'ai eu l'opportunité à l'occasion d'un salon régional. Nikon était présent et prêtait (entre autres) le Df. Mon but a surtout été de voir ce que le Df pouvait tirer d'optiques plutôt anciennes !...

En espérant que si d'aucuns se reconnaissent sur les photos* il ne m'en voudront pas de les faire figurer ainsi sur le Forum CI.
* Prises en jpeg direct puis réduites en taille avec View NX2, au prix d'une forte altérations de la qualité.

Premier cliché : 50 1,4 acquis en septembre 1975.

[Dromours]

Deuxième cliché : 85 1,8 acquis en juillet 1976.

[Dromours]

Troisième cet dernier cliché : 135 2,8 acquis en février 1977 (probablement parmi les derniers exemplaires de ce type commercialisés en France).

Notas
1 - Tous ces objectifs étaient des "Non AI", et ont été convertis en AI par le SAV Nikon après la sortie du FM.
2 - Pour ce cliché, j'ai du me mélanger les pinceaux en paramétrant la fonction "Objectif sans microprocesseur", car la focale qui apparaît dans les Exif est 105 mm, alors qu'il s'agit bien d'un 135 mm.
3 - Nikon avait oublié de mettre à la date et à l'heure le boitier : non, ces tests n'ont pas été réalisés le 9 mars 2013   !...

[Dromours]

Au fait, quelle conclusion ?

J'ai bien sûr complété ces tests avec mes "vieux cailloux" par d'autres avec un 24-120 très actuel, et dont le volume fait ressortir la compacité du Df. Compacité à la limite de l'excessif pour mes grosse paluches : l'auriculaire de ma main droite se balade désespérément dans le vide, alors qu'il est habitué au grip de mon D90.

Procéder à une mise au point manuelle, avec une acuité visuelle pas vraiment au top, ne s'avère pas vraiment simple. L'usage soutenu d'objectifs manuels est probablement une vue de l'esprit tant l'autofocus "up to date" facilite la vie de l'amateur.

Mais il n'en reste pas moins que je suis extrêmement tenté. La preuve ? Je retourne cet après-midi à ce fameux salon régional !...

[Michel K]

Procéder à une mise au point manuelle, avec une acuité visuelle pas vraiment au top, ne s'avère pas vraiment simple. L'usage soutenu d'objectifs manuels est probablement une vue de l'esprit tant l'autofocus "up to date" facilite la vie de l'amateur.

Pense aussi à essayer l'assistance à la map manuelle qui est très précise sur Df.  

[Dromours]

Pense aussi à essayer l'assistance à la map manuelle qui est très précise sur Df.  

C'est ce que j'ai fait, mais la temporisation de l'affichage dans le viseur était trop courte. Et comme je n'avais le boitier en prêt que pour 30 mn, je n'ai pas voulu perdre du temps à fouiller dans le menu pour trouver où rectifier ce problème. D'où une mise au point plutôt laborieuse. Heureusement le modèle (un copain qui m'a accompagné) s'est montré particulièrement patient. Mais inutile de préciser qu'il y eu pas mal de déchets !...