55-200 Fujinon : époustouflant !

[jla46]

D'un autre côté, le Nikkor 18-200 VR n'est vraiment pas une référence, surtout à 200mm (désolé de briser l'ambiance)....

Tu as raison, même sur D200 cet objectif était déjà limite...

[Nez Rouge]

jpg boitier

[Bivence]

Nez Rouge peux tu nous dire ce que tu penses des images faites avec ce 55-200 et celles avec ton tout nouveau Nikon DF?
Cordialement

[Sparrow]

jpg boitier

ok. Merci.

[Nez Rouge]

Nez Rouge peux tu nous dire ce que tu penses des images faites avec ce 55-200 et celles avec ton tout nouveau Nikon DF?
Cordialement

c'est difficile pour moi de comparer les deux appareils qui ne sont pas construits pour les mêmes usages...le 55-200 sur le XE2 est, selon mes critères, assez lent et pas très utile pour la photo d'action....je ne l'emploie jamais lorsque le sujet est en mouvement, ou le moins possible....c'est plutôt le nikon qui devient alors l'outil idéal (DF ou D4)

sur le plan de l'optique, le 55-200 est vraiment étonnant de qualité et son stabilisateur est tout aussi étonnant...je shoote à pleine ouverture et le piqué est au rendez-vous....zoom que je recommande les deux mains dans le dos

je ne peux pas comparer le 85mm 1.4 ou le 200/2 avec le 55-200...ce n'est pas le même usage et je n'oserais même pas m'avancer sur ce terrain

chose certaine, j'apprécie beaucoup le 55-200 pour sa légerté et son piqué, â même titre que le 14 et le 23...j'ai hâte d'essayer sur le terrain le nouveau 10-24, pour le fun...objectif qui me fera de l'oeil si la qualité et l'absence de distortion sont au rendez-vous

[JMS]

Normalement on pourrait prédire que cela risque d'être bon 
Je rejoins ton point de vue sur le déficit d'AF des Fuji X quand l'action est rapide, pour le 55-200 ce n'est pas tout les matins que je note 9/10 en qualité optique un zoom grand public/expert soit une meilleure note que certains zoom pros Nikon ! J'avais d'ailleurs mis la même note au 18-55, le bundle est nettement au dessus des concurrents en APS !
Par contre les fans du bashing "au nom de Fuji" contre les reflex (leur gourou se reconnaîtra aisément) devraient convenir qu'à chacun ses atouts. Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre. Mais ce n'est pas le besoin de tous les amateurs de photos tranquilles, pour lesquels les X Fuji font merveille en effet.   

[Jinx]

Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre.

Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...

[tansui]

Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...

En fait on y est déjà (en tout cas chez Olympus) pour ce qui est de l'AF-S, il n'y a strictement aucune différence de vitesse entre l'AF-S de mon EP-5 et celui de mon nikon d700 et la précision est même largement en faveur de l'Olympus notamment avec des objectifs très lumineux, c'est en AF-C que les mirrorless pêchent encore mais comme toi je pense que ça n'est qu'une question de temps et qu'à la vitesse ou les mirrorless s'améliorent en ce moment ça va même aller très très vite 

[JMS]

Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...

Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...

[Jinx]

Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...

Oui on est bien d'accords, pour le moment les reflexs pro sont incontournables pour ces besoins.

[poppins92]

Jvais raconter n importe quoi
Mais à mon avis :
Un evf aussi performant de façon qu il se laisse oublier ;
Accompagné d un af aussi performant qu un reflex moyen de gamme
Va falloir attendre quelques annees

[Bivence]

Citation de: JMS le Aujourd'hui à 09:48:10
Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...

Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
Regardez la photo prise au 14mm d'un feu d'artifice par Nez Rouge, effectivement seul un reflex pro le peut...!

[jamix2]

...
Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
...

Mais sacrément bien éclairé tout de même : comme assistance AF on a connu moins puissant !
Tu devrais arrêter, là tu as touché le fond.

[AlexMilan]

Normalement on pourrait prédire que cela risque d'être bon 
Je rejoins ton point de vue sur le déficit d'AF des Fuji X quand l'action est rapide, pour le 55-200 ce n'est pas tout les matins que je note 9/10 en qualité optique un zoom grand public/expert soit une meilleure note que certains zoom pros Nikon ! J'avais d'ailleurs mis la même note au 18-55, le bundle est nettement au dessus des concurrents en APS !
Par contre les fans du bashing "au nom de Fuji" contre les reflex (leur gourou se reconnaîtra aisément) devraient convenir qu'à chacun ses atouts. Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre. Mais ce n'est pas le besoin de tous les amateurs de photos tranquilles, pour lesquels les X Fuji font merveille en effet.   

C'est bien pour cela que je garde les deux systèmes...

[Jinx]

Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
Regardez la photo prise au 14mm d'un feu d'artifice par Nez Rouge, effectivement seul un reflex pro le peut...!

Collector !!! Celle la il fallait oser 

[bitere]

Ce zoom que je viens d'acquérir est effectivement d'une qualité optique très intéressante, mais m'a fait découvrir les lacunes de l'AFC du Xpro1.
Il m'accompagnera avec confiance et grand plaisir pour les sorties légères (tout est relatif) avec le xpro1. Pour le reste il ne remplacera pas la vélocité de mes couples Nikon, même si mon dos aurait beaucoup aimé 

PS : Loin de moi l'idée de relancer la guerre Nikon/Fuji, je ne parle que de MON utilisation actuelle avec le matériel actuel.

[Invictus]

Jvais raconter n importe quoi
Mais à mon avis :
Un evf aussi performant de façon qu il se laisse oublier ;
Accompagné d un af aussi performant qu un reflex moyen de gamme
Va falloir attendre quelques annees

Pour l'EVF c'est déjà mon cas, d'ailleurs l'AF du Sony A7 est décrite comme équivalente aux reflex entrée/milieu de gamme dans CI et quand je vois la perf AF de l'A 6000 en vidéo (en attendant les tests)
Je pense que cela va arriver très vite...

J'espère que Fuji/sony vont continuer à faire des hybrides de plus en plus performants, à l'image de l'A7/X-T1 qui permettent à la fois la compacité avec certaines focales mais aussi une bonne ergonomie avec l'ajout d'un grip lorsqu'une optique plus grosse est monté dessus... pour le moment leur AF est loin des boîtiers pros mais je suis persuadé que ces lacunes seront comblé dans très peu de temps. A savoir une ou 2 générations de boîtier.

[PatricThéo]

l'AF du Sony A7 est décrite comme équivalente aux reflex entrée/milieu de gamme dans CI et quand je vois la perf AF de l'A 6000 en vidéo (en attendant les tests)
Je pense que cela va arriver très vite...

ça serait des coups à me faire regretter d'avoir quitté Sony, ça !... 
non, j'déconne !... j'aime trop mes X-Pro1 et leurs AF poussifs et "has been" !... 

[Zyva]

Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless

Punaise, dommage .... C'est 95% de mes photos !
Je me suis spécialisé dans les ramassages de poubelles au petit matin.

Franchement, je doute que ça soit un argument incontournable de "non-achat" pour l'immense majorité des gens ... qui dorment la nuit 

[gregeve17]

Salut à tous ...
je ne voulais pas m'orienter vers ce zoom a cause de sa taille mais je ne trouve pas de meilleur compromis alors j'aimerais avoir vos avis : comparer au 60 macro en terme de qualité optique ca donne quoi ?  je ne voudrais pas être déçu en achetant ce zoom ...si vous avez des avis ca m'intéresse ...   La MAP mini a 200 mm est elle importante ?
merci

[PatricThéo]

j'aimerais avoir vos avis : comparer au 60 macro en terme de qualité optique ca donne quoi ?

le 55/200 est excellent mais on ne peut pas le comparer au 60mm qui est exceptionnel donc incomparable...

La MAP mini a 200 mm est elle importante ?

je comprends pas ta question...

[gregeve17]

La distance mini de mise au point quand on est sur 200mm ... de combien peut on se rapprocher au plus prêt du sujet ? 1m ? 1,50m ?

Ahhh ca me fait peur du coup de le comparer au 60
Patrick je t'ai laisser un MP sur le forum d'à coté du coup si j'ai ton avis ici laisse tomber l'autre message ...

[PatricThéo]

La distance mini de mise au point quand on est sur 200mm ... de combien peut on se rapprocher au plus prêt du sujet ? 1m ? 1,50m ?

Ahhh ca me fait peur du coup de le comparer au 60 ..

Distance mini : 110 cm

c'est sûr que comparer n'importe quel objectif avec le 60mm ça peut être souvent casse gueule... déjà, comparer un zoom avec un fixe plus lumineux... 

[gregeve17]

Oui mais je sais bien que ce n'est pas comparable mais ce que je veux savoir c'est si dans une série de photos mélangées entre 60 et 55 200 est ce que la différence saute au yeux ou est ce qu'il faut être un adepte du crop100 pour voir une différence ...

et en termes d'AF le 55 200 donne bien ? même si ce n'est pas mon premier critères de sélection ...

[Verso92]

Mais sacrément bien éclairé tout de même : comme assistance AF on a connu moins puissant !
Tu devrais arrêter, là tu as touché le fond.

;-)