CANON EOS 8D, c'est cuit : c'est pas encore pour cette fois!

[iceman93]

hahaha le rapport au matos ca me fait tjr marrer
combien de fois sur des mariages je me suis retrouvé avec un invité et son fourre tout a 15000€ ... y en a même qui veulent se la péter et quand viens le soir et que je retourne l'ordi pour lancer un diaporama (je ne fais plus c'était avant quand je bossais pour un mariagiste) la le gus la ramène plus ... une fois (le mec avait été tellement odieux et prétentieux) j'ai dis au mec de venir présenter ses tofs en même temps, bien sur refus  et la je l'ai pourri de chez pourri devant tout les autres invités (pas mal se marrait)
bref c'est pas le matos qui fais le photographe même si ca aide dans certains cas

[Fab35]

Il n'y a évidemment aucune honte à acheter le Tamy 150-600 ! Je souhaiterais d'ailleurs qu'il soit très bon, mais hélas, les samples que j'ai pu voir pour le moment ne me rassurent pas trop sur le fait que ce zoom remplisse le job, à savoir qu'il sera peut-être plus judicieux de cropper dans du 400 ou 500mm de bonne qualité que d'avoir accès à ces 600mm pas terribles "apparemment". Du 600mm flou à f/6.3 sur 18Mpix, puis downsizé à 10Mpix pour un bon piqué perçu, ça doit être assez proche d'un bon 400mm à f/6.3 croppé de 1.5x...

J'attends avec impatience que le zoom soit dispo pour voir de nouveaux tests plus poussés et pourquoi pas l'essayer par moi-même si je le trouve chez mon revendeur favori.

Mon 100-400 se porte plutôt bien malgré son verrouillage qui commence à fatiguer pas mal... Et si je devais le remplacer, je serais pour le moment assez embêté.
Si le Tamron peut être une solution d'attente en cas de souci, ça ne me gênerait pas du tout de l'avoir !

A suivre...
En tout cas, à force de voir les best-sellers vieillir, il commence à se poser un jour le problème du renouvellement !
Le 7D à 4 ans 1/2, le 100-400 à plus de 10 ans je crois, et pas de relève à ce jour...
Que faire si dans 1 an y'a pas de 8D et que le 7D pète, achat d'occasion obligé ? C'est bof quoi...
Pareil pour le 100-400, on pressent qu'il va être mis à jour, mais si le mien me lâche, c'est SAV à prix élevé ou ... rien, ne souhaitant pas trop acheter un 100-400 aujourd'hui !

Bref, il est temps que ça bouge !  

[newworld666]

Il n'y a évidemment aucune honte à acheter le Tamy 150-600 ! Je souhaiterais d'ailleurs qu'il soit très bon, mais hélas, les samples que j'ai pu voir pour le moment ne me rassurent pas trop sur le fait que ce zoom remplisse le job, à savoir qu'il sera peut-être plus judicieux de cropper dans du 400 ou 500mm de bonne qualité que d'avoir accès à ces 600mm pas terribles "apparemment". Du 600mm flou à f/6.3 sur 18Mpix, puis downsizé à 10Mpix pour un bon piqué perçu, ça doit être assez proche d'un bon 400mm à f/6.3 croppé de 1.5x...

J'attends avec impatience que le zoom soit dispo pour voir de nouveaux tests plus poussés et pourquoi pas l'essayer par moi-même si je le trouve chez mon revendeur favori.

Moi aussi, j'ai trouvé que les premiers exemples postés étaient à chier .. mais depuis, ils ont mis en ligne des exemples plus intéressants, de quoi effectivement se dire qu'à 1200€ (ce qui reste une belle somme) il devrait peut-être pouvoir trouver une place crédible.

Wait and see.   

[Fab35]

Moi aussi, j'ai trouvé que les premiers exemples postés étaient à chier .. mais depuis, ils ont mis en ligne des exemples plus intéressants, de quoi effectivement se dire qu'à 1200€ (ce qui reste une belle somme) il devrait peut-être pouvoir trouver une place crédible.

Wait and see.   

T'as de liens de photos pleines def convaincantes à donner stp ?

[newworld666]

C'était le même site chinois que l'autre fois, 3 ou 4 jours plus tard .. et tout en pleine définition .. je sais plus à quel occasion on avait abordé ce thème..

[Fab35]

C'était le même site chinois que l'autre fois, 3 ou 4 jours plus tard .. et tout en pleine définition .. je sais plus à quel occasion on avait abordé ce thème..

Ok, je vais aller rezieuter tout ça.

Il faudra se méfier par la même occasion des ISO et du format de boitier utilisés pour les tests, car ça change pas mal entre un APSC et un 24x36, et entre 100 ISO et 3200 ISO, pouvant donner un aperçu médiocre de l'objo alors que c'est le boitier qui gère mal les hautes sensibilités...

[newworld666]

Pas mal de lien chez eux sur cet objectif (beaucoup avec le 5DIII)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1264113/7

[Runway]

Y'a aucune honte à posséder ce 150-600 Tamron... ( du moins, me concernant... )

Pour moi non plus, surtout qu'on commence à taper dans les sommes à 4 chiffres. Pour certains c'est peanuts, pour d'autres c'est le salaire mensuel.

Quand tu as goûté à la qualité 70-200L, redescendre fait chier, mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Obtenir peu ou prou le même résultat avec une très longue focale me forcerait à vendre la bagnole...pas sûr que ce soit une bonne idée.

Je sais que c'est pas le matos qui fait le photographe, mais comme dit Ice, ça aide pas mal d'avoir autre chose qu'une optique myope.

[Fab35]

Entre temps, j'ai pu aller voir quelques samples du Tamy qui en effet sont pour certains de meilleure qualité.
Reste à voir si la montée en ISO nécessaire bien souvent pour shooter entre 400 et 600mm à main levée et mini f/6.3 (en pratique plutôt f/7.1 ou f/8 pour améliorer les choses) ne dégradera pas trop trop le tout... Avec des samples au 5DIII, on ne peut pas trop extrapoler sur ce que donnerait un 7D par ex.

A suivre (peut-être plutôt sur le topic du Tamy finalement, c'est mieux sans doute que de faire du HS ici !  ) ..

[Runway]

Bah, le topic était vérolé dès l'origine de toutes façons ! Alors faire du H.S....pas bien important ! 

[Fab35]

Bah, le topic était vérolé dès l'origine de toutes façons ! Alors faire du H.S....pas bien important ! 

cépafo ! 

[S.A.S]

Moi aussi, j'ai trouvé que les premiers exemples postés étaient à chier .. mais depuis, ils ont mis en ligne des exemples plus intéressants, de quoi effectivement se dire qu'à 1200€ (ce qui reste une belle somme) il devrait peut-être pouvoir trouver une place crédible.

Wait and see.   

Entre temps, j'ai pu aller voir quelques samples du Tamy qui en effet sont pour certains de meilleure qualité.

70D + 150-600...   ( le reste, sur forum Tamy... )

[Broadpek]

Alors, il est pour quand ce 1200d?

Peut-être pas le 1200D, mais ça semble se confirmer, et pour un éventuel 7DII selon CR.
Il a tort et raison pour l'instant.

[smithore]

Les boitiers actuels sont excellents, le fait que de nouveaux produits tardent annonce peut être de nouveaux capteurs, c'est très bon signe, en attendant, faites des photos!

[astrophoto]

Les boitiers actuels sont excellents, le fait que de nouveaux produits tardent annonce peut être de nouveaux capteurs, c'est très bon signe, en attendant, faites des photos!

[Olivier-J]

Salut Runway,

même si c'est hs je réponds ici pour être sûr que tu ais mon grain de sel  

Première chose, il n'y a aucune honte à ne pas posséder d'optique hors de prix faite pour les pros ou les allumés que l'on peut croiser ici. Ce qui est honteux, c'est de se la péter quand on franchit le pas et de se considérer comme bon photographe parce qu'on a l'équipement d'un pro et qu'on sort de temps en temps une bonne photo.

En ce qui concerne le Tamron, j'éviterais à ta place. Un zoom de cette amplitude à ce prix, je ne pense pas que ce soit une affaire. Tu auras toutes les focales télé, mais si c'est pour sortir de la zoube, ça ne sert à rien!
Avec un petit budget, je te conseille les focales fixes au dessus de 300. Tu as le 400/5,6 L, que j'ai possédé pendant 3 ans sur 7D, et qui te donnes un équivalent de 640mm avec une qualité étonnante.
Au dessus, tu as la solution du 500 Sigma d'occasion, qui est une bonne école d'apprentissage des gros télés. Tu t'en sors à 2500 boules, et la qualité d'image est très bonne.
Si tu es joueur, tu peux aussi prendre un ancien 300/2,8 L USM ou un 500/4,5 L USM tout en sachant que ces optiques ont 20 ans de vie et qu'elles ne sont plus réparables...

[kalmos]

/quote]

Bonjour Olivier-J,
Pouvez-vous préciser ce qu'est pour vous une bonne photo ?
De temps en temps, en pourcentage par rapport aux nombres de déclenchements, vous pouvez nous dire ?
Merci.
Cdt

[Olivier-J]

Wow, on va vraiment partir dans tous les sens avec une question pareille! 

En bref pour moi, une bonne photo est une photo qui suscite une émotion, par son esthétisme, ou parce qu'elle fait réfléchir. En gros.

Quand à la fréquence du temps en temps, ce n'était pas mon propos. La première question non plus d'ailleurs. Je répondais juste à quelqu'un qui s'excusait, non sans ironie, de ne pouvoir accéder au haut de gamme des télés dans la phrase suivante:
"Désolé d'être un pauvre qui fera rire de lui avec son objo "pire""

[advanced]

Les boitiers actuels sont excellents, le fait que de nouveaux produits tardent annonce peut être de nouveaux capteurs, c'est très bon signe, en attendant, faites des photos!

ce serait pas un mal pour Canon car qu'on le veuille ou non, les 24 et 36 méga-pixels de Sony ou Nikon sonnent mieux dans l'oreille du consommateur que les 12 millions de pixels d'un 1100D

Entre D3300 et 1100D il y a quand même un gouffre, il faut l'admettre

[Runway]

Au dessus, tu as la solution du 500 Sigma d'occasion, qui est une bonne école d'apprentissage des gros télés. Tu t'en sors à 2500 boules, et la qualité d'image est très bonne.
Si tu es joueur, tu peux aussi prendre un ancien 300/2,8 L USM ou un 500/4,5 L USM tout en sachant que ces optiques ont 20 ans de vie et qu'elles ne sont plus réparables...

Merci pour les conseils, mais je n'ai pas la capacité financière de payer 2500 euros pour une optique. Enfin, si, je pourrais, mais j'ai d'autres priorités que de m'endetter ou de me mettre à bouffer des pâtes et des patates tous les jours pour un passe-temps, aussi passionné que je puisse l'être.

J'ai pleinement conscience qu'un fixe surpasse de loin un zoom, mais il y a ce côté "pratique" que je ne peux ignorer et qui, en complément de l'aspect financier, pèse lourd dans la balance, d'autant que les avis qui commencent à apparaître ci et là sont loin d'être dévastateurs à l'égard se ce tromblon. Gros et lourd, certes, mais au rapport focale/qualité/prix presque imbatable.

Enfin, je ne suis point humilié ou honteux parce que je me trimbale un "pauvre" 6D autour du cou alors que d'autres arborent un 1Dx. Idem pour un objo qui n'aurait pas d,anneau rouge. Mais, quand on vient rire et plus ou moins se moquer des Hyunday et autres Logan, c'est une façon un peu détournée de se moquer de leurs propriétaires qui préfèreraient probablement se balader au volant d'un Cayenne ou d'une Aventador.

[Olivier-J]

Oui j'avais bien compris!

Pour le Tamron, le mieux est de prendre ton 6D et de trouver un revendeur qui l'a en stock. Quelques photos sur le pas de la porte au 2000°s te donneront une idée.
Quand au 6D, il est top ce boitier, c'est le vrai remplaçant du 5DII (que je possède).

[Runway]

Yep, c'est exactement ce que je compte faire. Mais je n'ai trouvé encore aucun détaillant l'ayant en stock, et même le géant B&H, qui est en rupture de stock, ne connaît pas la date d'arrivée de commande...

[adonis]

Ah ah ah : je me marre !

Ca fait des mois que les pseudos spécialistes se gaussent sur le futur remplaçant du 7D !

7D Mark II par ci, 8 D par là  ...   et canon Rumors qui fait sa pub en gonflant la rumeur

Moi, je vous l'ai dit tout de suite : non, ce sera pas le 8D, mais le 1200D !   fallait m'écouter les cocos, et arrêter de gamberger !

A quelques jours de la présentation du 1200D, Canon Rumors est bien obligé de dégonfler sa baudruche.

Non, le 8D c'est pas encore pour ce coup là !

La prochaine fois, écouterez vous tonton adonis ou papy Darth ?   

[Broadpek]

On écoutera toujours Darth.
Tu comptes remonter tous tes fils?
Tu n'as plus de popcorns?

[TomZeCat]

La prochaine fois, écouterez vous tonton adonis ou papy Darth ?   

C'est navrant mais que tu aies tort ou raison, ton attitude prétentieuse gâche énormément le plaisir de ta compagnie...
Bonne soirée...