Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8

[microtom]

Non merci, je l'ai.  mais à 700€ l'engin, ça fait quand meme cher le gramme.

Je n'y connais évidemment rien en cout de dėveloppement, mais il contient 11 lentilles il me semble, soit le meme nombre qu'un 24/2,8 ff vendu jusqu'à il y a peu 400 à 500€, avec des lentilles de plus grand diametre.

Egalement, si on doit le comparer au 12/40 f2,8, 14 lentilles, surement plus cher a concevoir et a fabriquer, la difference de prix ne semble pas assez importantes entre les deux (je ne veux pas que le 12/40 monte, hein mr oly  )

Ah il vaut 700€? je l'ai payé moins que ça me semble. Son tarif a augmenté ou quoi?

[Mlm35]

Ah il vaut 700€? je l'ai payé moins que ça me semble. Son tarif a augmenté ou quoi?

Oui, il se situe entre 650 et 700. Et 650 commence meme à etre compliqué à trouver.

Je ne te parles meme pas de prix fnouc ou truc dans le genre, où là, ça frole les 800€. Si tu n'as pas de chequier, cela fait tres cher.

[ddi]

Oui, il se situe entre 650 et 700. Et 650 commence meme à etre compliqué à trouver.

Je ne te parles meme pas de prix fnouc ou truc dans le genre, où là, ça frole les 800€. Si tu n'as pas de chequier, cela fait tres cher.

590  chez photosaintcharles -120 si tu as le chequier ==> 470
(l'annee dernière c'était -150 sur le chequier pour le 12)

[Mlm35]

590  chez photosaintcharles -120 si tu as le chequier ==> 470
(l'annee dernière c'était -150 sur le chequier pour le 12)

Là, ça change tout.

[louis61]

Et à quelle date est il commercialisé? On en saura plus... De plus la newsletter parlait d'un nouveau convertisseur "MCON‑P02 CONVERTISSEUR MACRO"; Qui connait?

[Yadutaf]

Encore une grosse bonnette à visser devant l'objectif. Bof !

[Mistral75]

Ben si quand même. C'est un 25mm, donc un grand angle, alors que le 45 est la focale standard, donc plus facile à produire.

Le soucis est que, même en téléobjectif, les m4/3 sont trop chers.

Tu t'es lu quand t'as bu ?

Avec un capteur 4/3 de pouce, le 25 mm est une focale standard et le 45 mm un petit téléobjectif.

[Mlm35]

Tu t'es lu quand t'as bu ?

Avec un capteur 4/3 de pouce, le 25 mm est une focale standard et le 45 mm un petit téléobjectif.

Merci mistral, j'avais un peu remarqué.

Mais pour la difficultė de developpement et de construction, et donc le cout de production, j'ai l'impression que c'est comme en ff, à savoir, que la focale la moins chere, tourne autour du 45mm. Non? (cela ne se verifie pas dans les prix de vente pana)

Un peu comme en moyent format, où c'est le 75 qui est souvent le moins cher dans une gamme.

En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

[Yadutaf]

...
Un peu comme en moyent format, où c'est le 75 qui est souvent le moins cher dans une gamme.
...

... ce qui tombe bien car c'est la focale normale en 4.5x6 ! Cela se confirme chez Pentax où le 75mm est, de très loin, le moins cher de la gamme.

...
En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

CQFD. 

[imrryr]

et le "real life" test de l'ami Robin : http://robinwong.blogspot.nl/

il cherche un Pana-Leica 1.4 pour comparer.....

enjoy 

[Nikojorj]

En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

Ouaipe!

[imrryr]

quelques "samples" (il semble avoir une bonne résistance au flare!) : http://www.flickr.com/photos/terakopian/sets/72157640283121675/

[elpabar]

Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

[Goblin]

Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

[tansui]

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

La rumeur dit que la version 4/3 serait la meilleure (peu de photographes ont eu les 2 en fait) mais quand je vois la qualité étonnante à pleine ouverture de la version m4/3 je me demande comment ça pourrait être meilleur 

[elpabar]

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

J'étais plus dans l'idée de tester le Pana µ4/3. La version d'origine, en 4/3, n'est plus fabriqué aujourd'hui.

En terme d'achat autant le mesurer au µ4/3. Mais l'idéal serait d'avoir les 3 en même temps, sachant que ça permettrait une bonne fois pour toute de savoir si la version µ4/3 de Pana est aussi bonne que son ainé en 4/3.

D'autre part que donne l'actuel 25/1.4 sur un boitier Oly par rapport à boitier Pana, vu les corrections supplémentaires de Pana?

En cherchant un peu, j'ai trouvé la version 4/3 à 600€ chez les amazones. Et 510g par rapport au 200g

Au passage un petit recap de toutes les focales fixes pour µ4/3, inclus les 4/3 nécessitant l'adaptateur : http://www.openpn.com/guide-du-micro-43/les-focales-fixes-micro-43/

[imrryr]

le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

[Nikojorj]

le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

Intéressant, si on fait abstraction de ses commentaires!
Je verrais un avantage sensible en netteté au centre à PO pour le panaleica, avec dans les exemples présentés une meilleure homogénéité (netteté des coins) diaph fermé et aussi un bokeh un peu meilleur à mon goût (mais c'est surtout l'influence du demi-diaph en moins, en fait) pour l'oly.

[imrryr]

encore un ptit test: http://www.thephoblographer.com/2014/02/14/review-olympus-25mm-f1-8-micro-four-thirds/

ca semble vraiment pas mal du tout....

[imrryr]

et Huff s'y met lui aussi .....attention, très court  : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/24/quick-comparison-olympus-25-1-8-vs-panasonic-25-1-4/

pas grand monde d'intéressé ? tous passés au 12/40 ?
moi j'hésite encore..... je pensais à une triplette 12/25/45 (il me manque plus QUE le 25!) mais la tentation du zoom est tenace.....
2 points qui me saoulent sur les "primes" c'est les filtres différents en diamètre (besoin d'un ND pour flash et vitesse lentes!) donc, faut tout tripler!
et le "tout temps" je photographie quand je le veux, et ca pleut dés fois, mais je m'en fout, si j'ai décidé, je shoote dans l'eau épicétou 

mais le zoom c'est lourd et gros.....

[zozio32]

mais non, faut pas tout tripler.  faut juste avec les filtres dans le plus gros diametre et prendre des step-up rings.   Bon, c'est pas genial pour les par-soleils...

[Nikojorj]

http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

[flyfisherman]

Annoncé à 399€ chez Cameranu.nl, cela reste cher.

Pour ma part j'ai le Panasonic 20 et le 45 Olympus en fixe mais je serai assez intéressé par la triplette 15 Panasonic (12 c'est trop grand angle en reportage pour moi), 25 Olympus et bien sur le 45 d'autant que je ne suis pas emballé plus que ça par le Panasonic même si il est correct et que la focale me va bien également.

[René]

http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

Ils en sont contents et ça doit être un très bon objectif.
Cependant si on compare avec le FF le prix d'un objectif standard ouvrant à 1.4 est bien plus élevé que celui qui ouvre à 1.8.
Là le 1,8 d'Oly est bien trop cher...on verra le prix de la rue dans quelques mois.
Quand à la taille si on remplace le ps Pana par un leica 46 elle se réduit nettement.

[masterpsx]

Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8