Il sort bientôt le G2X ?

[Hachu21]

autre info :
"14-bit signal processing, just as in EOS-series cameras, gives images notably rich detail and smooth gradation, and RAW images are available in a choice of 3:2 or 4:3 aspect ratios.

Optional Electronic Viewfinder EVF-DC1
(...) the optional Electronic Viewfinder EVF-DC1 offers a high-resolution view and displays all shooting information (...) the electronic viewfinder has a high eyepoint – perfect for those wearing glasses – and has a high precision XGA resolution LCD with 2.36 Million dots and displays the exact information found on the camera's LCD screen. It offers a dioptric adjustment range of -3.0 to +1.0 and can tilt up to 90°, (...). The camera can be directed to switch automatically between the LCD and the viewfinder with an eyepiece sensor, or can be set manually with a dedicated button. Brightness can be set independently from the camera's screen, perfect for discreet operation.

And, in response to the overwhelming requests from PowerShot G1 X users, it has an integral lens cap." 

[Fab35]

Sinon, je m'étonne toujours de constater que bien souvent (sur ce fil comme ailleurs), le capteur du G1X est présenté comme étant voisin de l'APS-C. Visiblement, le marketing de Canon ne fonctionne pas si mal qu'on le dit parfois, parce qu'on est tout de même nettement plus proche du µ 4/3 :

En fait, tout dépend à qui tu t'adresses quand tu "ments" par un petit excès dans les comparaisons de formats !!

Chez Canon, avant le G1X, on avait d'un côté les compacts à capteurs 1/1.7" et de l'autre l'APSC, sans aucun format de capteur intermédiaire.
A l'arrivée du G1X, il a donc été assez logique pour le marketing de présenter le nouveau capteur comme étant assez proche de l'APSC, chose qui est évidemment vraie comparée aux capteurs 1/1.7" !

Semi-mensonge donc !
Le G1X est donc en vérité la section µ4/3 de Canon, oui !

[Arnaud17]

Juste par curiosité, j'ai fait ça pour comprendre la taille des capteurs qui m'intéressent :

Taille et surface capteur         mm2         Modèle

1/2.3" (  6.17 x   4.55 mm)      28.07        Canon Powershot SX700 
1/1.7" (  7.44  x  5.5        )     41.52    Panasonic LX7 et Canon G12
4/3     ( 17.3 x 13 mm      )    224.90    Olympus 4/3
1.5     (18.70 x 14.00 mm )     261.70       Canon Powershot G1 X MkII
APS-C  ( 22.3  x  14.9 mm )    332.27       Canon DSLR   

Le capteur du nouveau Canon G1X mkII est à mi-chemin entre le 4/3 type Olympus et le APS-C à la sauce Canon.
Je retire de cette comparaison que ce petit nouveau devrait pouvoir fournir des images plus que convenables.

[Fab35]

Juste par curiosité, j'ai fait ça pour comprendre la taille des capteurs qui m'intéressent :

Taille et surface capteur         mm2         Modèle

1/2.3" (  6.17 x   4.55 mm)      28.07        Canon Powershot SX700 
1/1.7" (  7.44  x  5.5        )     41.52    Panasonic LX7 et Canon G12
4/3     ( 17.3 x 13 mm      )    224.90    Olympus 4/3
1.5     (18.70 x 14.00 mm )     261.70       Canon Powershot G1 X MkII
APS-C  ( 22.3  x  14.9 mm )    332.27       Canon DSLR   

Le capteur du nouveau Canon G1X mkII est à mi-chemin entre le 4/3 type Olympus et le APS-C à la sauce Canon.
Je retire de cette comparaison que ce petit nouveau devrait pouvoir fournir des images plus que convenables.

Le G1X Mk I le fait déjà très bien !

[Jacque1]

Une personne d'un autre forum vient de le prendre en main au CP

[Jacque1]

2

[Jacque1]

3

[Jacque1]

4

[Jacque1]

5

[Grigou]

Peut être son filtre ND en interne serait un argument supplémentaire pour cette nouvelle mouture ?

La version actuelle l'a déjà  

De toutes façons je ne suis pas un adepte du changement à tout va, j'avais gardé l'EOS 350D 7 ans, ce qui m'avait permis de voir passer une foultitude d'upgrades toutes plus bien mieux les unes que les autres (400 D, 450D ... 600D)  .
Mais il est vrai qu'au bout de ces 7 ans le 350D était à la ramasse, côté gestion du bruit principalement (le capteur n'ayant pourtant quasiment pas évolué (selon mesures DxO Mark), je mets tout le progrès au crédit de l'évolution du Digic, ai-je tort ?).

Je ne vois pas de progrès dans le mk2 suffisamment déterminant pour me faire accélérer ce rythme de changement. Sauf peut-être la rapidité de MAP et déclenchement, seule qualité du reflex que je regrette, mais que j'ai rarement besoin de solliciter (heureusement).
Les tests sur cet aspect détermineront si j'attends encore 5 ans, ou seulement 2 avant de d'upgrader (je dis 2 parce que dans 2 ans le G1X mk2 pourra sans doute se trouver dans les 400 €, ce qui limitera l'investissement.

En tout cas on peut constater que Canon a bien écouté les critiques de ses clients, et cela fait plaisir :

- le volet automatique remplace le capuchon d'objectif
- le bouton vidéo a été mis en retrait dans le coin, avec du grip à sa gauche pour le pouce (bien vu, à voir à l'usage)
- le viseur a été enlevé (plein de gens le trouvaient trop médiocre ? allez, on supprime !!  ). Pour ma part je trouvais qu'il pouvait servir en mode rafale, mais je n'ai pas eu l'occasion de le faire.
- l'AF était lent ... là on verra si c'est vraiment mieux, ou juste un peu mieux
- mode macro bien amélioré

Sur le papier, c'est vraiment du tout bon, et mis à part quelques détails (molettes qui disparaissent au profit (?) de bagues), je ne comprends pas qu'on puisse préférer le modèle actuel au mk2, ce qui n'est pas une raison suffisante pour changer bien sûr.

[zenfr]

La version actuelle l'a déjà  Clin d'oeil

Je n'ai pas trouvé comment le mettre ce filtre en service. Un coup de main Stp !

A+

[Grigou]

autre info :
"14-bit signal processing, just as in EOS-series cameras, gives images notably rich detail and smooth gradation, and RAW images are available in a choice of 3:2 or 4:3 aspect ratios.

J'applaudis également le RAW en 3:2 !
Bon, avec le mk1 c'est assez facile de le faire par une "astuce", en paramétrant du RAW + Jpeg ce qui ouvrait de ce fait l'accès à tous formats autres que 4:3. Un jpeg basse résolution convient très bien d'ailleurs.

Pour le 14 bit, rien de nouveau ...

[Grigou]

Je n'ai pas trouvé comment le mettre ce filtre en service. Un coup de main Stp !

A+

De mémoire, tu vas dans le menu accessible par la touche centrale (au milieu de la rosace) et tu scrolles vers le bas jusqu'à trouver ND On-Off.

[raph2000]

J'applaudis également le RAW en 3:2 !
Bon, avec le mk1 c'est assez facile de le faire par une "astuce", en paramétrant du RAW + Jpeg ce qui ouvrait de ce fait l'accès à tous formats autres que 4:3. Un jpeg basse résolution convient très bien d'ailleurs.

Pour le 14 bit, rien de nouveau ...

Après plusieurs générations de compacts experts il se décide enfin à la proposer... C' est vraiment pas du luxe.

[Elcha]

Après plusieurs générations de compacts experts il se décide enfin à la proposer... C' est vraiment pas du luxe.

Ouais ben méfions-nous parce pour mon S100, Canon prétendait que c'est possible est en fait ça ne l'est que si on est en RAW+JPEG, mais c'est impossible en RAW.
En plus, ça faisait partie de mes critères 

[ninon]

La version actuelle l'a déjà  

De toutes façons je ne suis pas un adepte du changement à tout va, j'avais gardé l'EOS 350D 7 ans, ce qui m'avait permis de voir passer une foultitude d'upgrades toutes plus bien mieux les unes que les autres (400 D, 450D ... 600D)  .
Mais il est vrai qu'au bout de ces 7 ans le 350D était à la ramasse, côté gestion du bruit principalement (le capteur n'ayant pourtant quasiment pas évolué (selon mesures DxO Mark), je mets tout le progrès au crédit de l'évolution du Digic, ai-je tort ?).

Je ne vois pas de progrès dans le mk2 suffisamment déterminant pour me faire accélérer ce rythme de changement. Sauf peut-être la rapidité de MAP et déclenchement, seule qualité du reflex que je regrette, mais que j'ai rarement besoin de solliciter (heureusement).
Les tests sur cet aspect détermineront si j'attends encore 5 ans, ou seulement 2 avant de d'upgrader (je dis 2 parce que dans 2 ans le G1X mk2 pourra sans doute se trouver dans les 400 €, ce qui limitera l'investissement.

En tout cas on peut constater que Canon a bien écouté les critiques de ses clients, et cela fait plaisir :

- le volet automatique remplace le capuchon d'objectif
- le bouton vidéo a été mis en retrait dans le coin, avec du grip à sa gauche pour le pouce (bien vu, à voir à l'usage)
- le viseur a été enlevé (plein de gens le trouvaient trop médiocre ? allez, on supprime !!  ). Pour ma part je trouvais qu'il pouvait servir en mode rafale, mais je n'ai pas eu l'occasion de le faire.
- l'AF était lent ... là on verra si c'est vraiment mieux, ou juste un peu mieux
- mode macro bien amélioré

Sur le papier, c'est vraiment du tout bon, et mis à part quelques détails (molettes qui disparaissent au profit (?) de bagues), je ne comprends pas qu'on puisse préférer le modèle actuel au mk2, ce qui n'est pas une raison suffisante pour changer bien sûr.

...Je partage entièrement ton point de vue!...A mon avis, Canon avance lentement mais surement vers un appareil très qualitatif, très polyvalant, avec une ergonomie intuitive, se rapprochant de l' argentique, grace à l' EVF!
  Ce sera le prototype du µ4x3 de Canon

...Je vais pouvoir utiliser mon G1X sans crainte pour sa succession, et attendre au moins 1 an, les retours utilisateurs et le tassement du prix de vente!...

[Hachu21]

La preview de cameralab l'annonce à 799$/949€!!


j'espère qu'il y a erreur... 

[zenfr]

De mémoire, tu vas dans le menu accessible par la touche centrale (au milieu de la rosace) et tu scrolles vers le bas jusqu'à trouver ND On-Off.

Merci, ta mémoire est bonne.

J'ai beau cherché ce filtre dans le "Menu" en utilisant le bouton dédié "Menu".

Alors que la bonne solution implique le passage par le bouton "Function Set". C'est entièrement abscons. 

Sans toi je mourrais idiot !

PS :
J'ai utilisé le filtre ND sur mon LX5 seulement pour deux ou trois photos, pourtant la mise en service de ce filtre sur les LX est très facile et rapide via un bouton dédié.
J'aime seulement les photos qui reflètent fidèlement ce que je vois. Alors l'eau dont la surface est lissée par une vitesse lente n'est pas ma tasse de thé et quand il y a trop de soleil, je fais souvent un petit somme.
   

[Fylt]

La preview de cameralab l'annonce à 799$/949€!!


j'espère qu'il y a erreur...  

Pas d´erreur, j´ai bien peur. Un site espagnol annonce sa commercialisation à 900€. Et comme les prix sont en général les mêmes ici et là bas (sur ce matos), il devrait atterrir ici à au moins 900€. Le RX100II continue sa baisse, la guerre de tranchées devrait donc être favorable à Sony, je pense. Du moins au début  

[Jacque1]

Pas d´erreur, j´ai bien peur. Un site espagnol annonce sa commercialisation à 900€. Et comme les prix sont en général les mêmes ici et là bas (sur ce matos), il devrait atterrir ici à au moins 900€. Le RX100II continue sa baisse, la guerre de tranchées devrait donc être favorable à Sony, je pense. Du moins au début  

Ce ne serait pas en kit avec l'evf ? (j'avais lu kit à 999e en europe....)

[at] Zenfr : un ND intégré sur LX5 ??

[Fylt]

Ce ne serait pas en kit avec l'evf ? (j'avais lu kit à 999e en europe....)

J´avais lu 900 sans l´EVF. On sera vite fixés, de toute façon 

[hartge]

A priori , c'est avec .

[pasol]

La guerre des prix va faire rage, si on compare les appareils en ordre de marche :

- g1x2 + viseur + 2 batteries = 800 + 300 + 150 = 1250 si je prends les prix d'hier. S'il y a une offre à 1000 pour l'appareil avec le viseur, le total baisse de 100, soit 1150

- rx100-2 + viseur + 2 batteries =  630 + 390 + 60 = 1100
nota1 : j'ai pris le prix du viseur du rx1, si il y en a un dédié au rx100, je ne l'ai pas trouvé
nota2 : en toute rigueur il faut aussi ajouter la courroie de cou + le chargeur externe

Dans ces gammes de prix, finalement le fuji ex-2 n'est pas très loin :

- fuji xe-2 + 18-55 mm + 2 batteries = 1300 + 100 = 1400

Sans parler du sony A6000 proposé à 800 avec le 16-50 et 1050 avec en plus le 55-210

Un cran en-dessous en termes de qualité d'image :

- canon g16 + 2 batteries : 550 + 150 = 700
- fuji x20 + 2 batteries : 400 + 100 = 500

Nota : j'ai relevé les prix en cours sur divers sites, je me suis peut-être trompé et en fouillant bien, on doit pouvoir trouver mieux mais ces valeurs donnent une idée des ordres de grandeur

[zenfr]

[at] Zenfr : un ND intégré sur LX5 ??

Je suis désolé pour mon erreur de chiffre. Je viens de vérifier, il s'agit d'un LX7 que j'ai remplacé par un G1X.

Les filtres ND sur l'un et l'autre ne sont pas trop sollicités. Ils sont donc presque tout neufs ? Contrairement à leurs boîtiers qui sont intensément utilisés, voire usés après 6 mois de service.

A+

[actupsp]

La guerre des prix va faire rage, si on compare les appareils en ordre de marche :

- g1x2 + viseur + 2 batteries = 800 + 300 + 150 = 1250 si je prends les prix d'hier. S'il y a une offre à 1000 pour l'appareil avec le viseur, le total baisse de 100, soit 1150

- rx100-2 + viseur + 2 batteries =  630 + 390 + 60 = 1100
nota1 : j'ai pris le prix du viseur du rx1, si il y en a un dédié au rx100, je ne l'ai pas trouvé
nota2 : en toute rigueur il faut aussi ajouter la courroie de cou + le chargeur externe

Dans ces gammes de prix, finalement le fuji ex-2 n'est pas très loin :

- fuji xe-2 + 18-55 mm + 2 batteries = 1300 + 100 = 1400

Sans parler du sony A6000 proposé à 800 avec le 16-50 et 1050 avec en plus le 55-210

Un cran en-dessous en termes de qualité d'image :

- canon g16 + 2 batteries : 550 + 150 = 700
- fuji x20 + 2 batteries : 400 + 100 = 500

Nota : j'ai relevé les prix en cours sur divers sites, je me suis peut-être trompé et en fouillant bien, on doit pouvoir trouver mieux mais ces valeurs donnent une idée des ordres de grandeur

effectivement, mon canon G16 acheté neuf sur muller photo a 415€ - 50€ de cashback canon donc 365€
apres il y a aussi l'omd e-m100 a 800€ avec un 14-42 qui va etre excellent aussi