Album "Des chiffres et des lettres." du 1er au 15/02 - Règlement en début du fil

[gedeon44]

74 - "Ça déborde..." - 07/02/2014 - Canon s95

[tsitsa46]

75 "MosaÏque funéraire d'une jeune fille" 02/02/2014 PANASONIC LX5

Sur l'épitaphe il est précisé qu'elle a vécu  4ans, 11 mois, 3 jours,7 heures (Vè s. ap. J.C .) 

[Fae59]

76 - "Des chiffres pour des lettres" - 01/02/2014 - Leica M9

[thierry h]

75 "Tailles 1 2 3 4 " 07/02/2014 Sony RX100 2

[Flab]

76 "l3R" 02/02/2014 Canon5DII 50mm Color Efex

[zenfr]

77 - "Graffitis" - 31/01/2014 - Leica X1

[grizzly]

78  "Du quoi ? De quoi ?"  7/2/14  Canon 6D

[chtibiloute]

79 "bougie BOSCH" 7/2/2014 Leica M8 + FD Vivitar 90 2,8 macro

[chelmimage]

80" Et glou, et glou..." 5/2/2014 Olympus C8080

[madras]

81 - "Rien ne va plus" - 08/02/14 - Nikon D5100 50mm f/1.8

[Fae59]

82 - "Classement" - 01/02/2014 - Leica M9

[samoussa]

83: "Avec le temps" 07/02/2014 - Canon 6D


_MG_0999bysam par similisam, sur Flickr

[joujou]

84-"ancienne inscription" 04/02/2014 Samsung NX20 45mm

[val 85]

74 - "Ça déborde..." - 07/02/2014 - Canon s95

hihihi , je sais où tu l'a prise celle là 

[lolounette]

Attention : un décalage de 2 photos est apparu depuis le post 75 de Thierry h (qui aurait du être numéroté 77), donc pour le récupérer

LA PROCHAINE PHOTO PORTERA LE NUMERO 87

merci à tous 

[thom18]

#Règle absolue connue sous le nom de "loi de la tartine de beurre" ou plus vulgairement "loi de l'emm... maximum".

Quand je pars en vacances après avoir écrit une nouvelle version de "dépouiller", il se produit un ennui embêtant sur l'album en cours de traitement
Pas sûr que le décalage de 2 répercuté par DEPOUILLER_4 de la seconde n°75 jusqu'au n°86 soit la façon dont DEPOUILLER_3 aurait traité ce problème : il aurait peut être mieux valu faire 1075, 1076 77, 78, 79, 80, ...84 - j'avoue ma surprise sur ce comportement de DEPOUILLER_4.

Quel est votre avis ? Merci de donner votre opinion sur ce point.

Cordialement.

[thom18]

##Après réflexion, je pense que les ciseaux de la simplification sont passés un peu fort sur le traitement de ce type de cas en évoluant de DEPOUILLER_3 à DEPOUILLER_4 : ce sra à revoir à mon retour ...

[lolounette]

# Disons que si le dépouilleur se laisse aller à ne pas suivre l'album de très près et saute un jour de traitement (ce que j'ai fait hier matin sachant que je ferais le traitement le soir en même temps que la clôture des votes de l'album précédent) ça peut en effet poser soucis car on se retrouve avec des 10aines de photos renumérotées....

ce n'est pas très grave pour ceux qui votent à partir du ZIP, mais pour les autres gros bazar !  
rappel:  LA PROCHAINE PHOTO PORTERA LE NUMERO 87
merci

[joujou]

##Après réflexion, je pense que les ciseaux de la simplification sont passés un peu fort sur le traitement de ce type de cas en évoluant de DEPOUILLER_3 à DEPOUILLER_4 : ce sra à revoir à mon retour ...
[/quote
# Vous faites évoluer DEPOUILLER sans prendre en compte une remarque faite il y a au moins 1 an
Au lieu de vous compliquer la vie, ainsi que des inattentifs quand au N° de photo, pourquoi ne prenez-vous pas la numérotation des messages de C.I. 
Je ne pense pas que cela pose problème de récupérer cette information puisque Dépouiller analyse la ligne  (N° de séquence + le contenu de la ligne, comme la vérification de la date)

[zenfr]

87 - "Eternels regrets ?" -  04/02/2014 - Canon G1X

[samoussa]

88 - "quelle voie ?" - 09/02/2014 - Canon 6D


_MG_1156bysam par similisam, sur Flickr

[madras]

89 - "Une occasion manquée" - 09/02/2014 - Nikon D5100 105mm f/2.8

[gedeon44]

hihihi , je sais où tu l'a prise celle là 

Briéronne (occasionnelle, vu ton pseudo) ?  

[thom18]

#Suggestion pour lolounette (et ceux qui traitent en parallèle l'album).
Tu peux simuler le comportement de DEPOUILLER_3 dont j'ai par inadvertance détruit le bon comportement en passant à DEPOUILLER_4.
La série 75,76,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84 a été renumérotée par DEPOUILLER_4 75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86
Je te suggère dans le fichier des photos de renuméroter (ne t'inquiète pas, elles se remettront en place automatiquement)
75,76,1075,1076,77,78,79,80,81,82,83,84 comme DEPOUILLER_3 l'aurait fait car cela ne fait que deux photos de numéros différents de ceux de chassimages alors que sinon il y en a 10.

Désolé d'avoir fait faire un recul de comportement à DEPOUILLER_4.

Cordialement à tous.

PS pour joujou et sa remarque "Vous faites évoluer DEPOUILLER sans prendre en compte une remarque faite il y a au moins 1 an
Au lieu de vous compliquer la vie, ainsi que des inattentifs quand au N° de photo, pourquoi ne prenez-vous pas la numérotation des messages de C.I. "

J'ai donné mon opinion sur ce point lorsque j'ai lu cette remarque il y a longtemps : on pourrait faire avec ces n°# d'autant que DEPOUILLER_4 les utilise pour calculer le nom du fichier photo en interne mais cela risque de briser certaines habitudes et de transformer ces albums en un dépôt ordinaire de photos sans la notion de concours sous un numéro puisque celui-ci serait très discret mais après tout, on peur relancer la suggestion. Merci de donner votre opinion.

[RaphPict]

90 - "Après le shopping" - 02/02/2014 - Leica M 35 'cron