les meilleurs objectifs compatibles DX et FX

thierry h · Février 15, 2014, 18:46:49

A vous lire j'en déduis que si les boitiers changent les très bons objectifs restent.
Quels seraient les trois ou quatre objectifs fixes et/ou zoom à investir qui couvrent 90 % des photos pour les utiliser dans un premier temps en DX (D1X et D300) puis pour les utiliser sur du FX ( peut être D3, D700, D610, DF voir D800(e)).

Aria · Février 15, 2014, 18:53:44

Pour terminer sur du FF il te faut des optiques FF, donc si tu veux du fixe et que tu as de la monnaie la triplette 28,35,50 en f1,8 me semble un bon début

voir même la Quadruplette avec le 85mm en sus

On peut aussi mélanger avec du f1,4 en 35, 50 et 85mm...tout est bon à prendre !!

raoul34 · Février 15, 2014, 18:57:30

Un 55 2.8 (ancien) ou 60 macro, tu risques de le garder toute une vie

Raoul

coval95 · Février 15, 2014, 19:35:58

Oui, comme Raoul, je trouve que le 60 macro (AFS, dans mon cas) est une valeur sûre.

Le garder toute une vie, oui, si l'on a un certain âge. Pour un jeune, je ne m'avancerais pas...

seba · Février 15, 2014, 19:42:35

Citation de: Aria le Février 15, 2014, 18:53:44
Pour terminer sur du FF il te faut des optiques FF, donc si tu veux du fixe et que tu as de la monnaie la triplette 28,35,50 en f1,8 me semble un bon début voir même la Quadruplette avec le 85mm en sus

On peut aussi mélanger avec du f1,4 en 35, 50 et 85mm...tout est bon à prendre !!

Ca me semble trop proches comme distances focales.

Aria · Février 15, 2014, 19:48:07

Citation de: seba le Février 15, 2014, 19:42:35
Ca me semble trop proches comme distances focales.

On n'est pas obligé de tout prendre

Mon set perso c'est : 28 / 50 / 85, par contre si je devais me servir d'un APSC j'aurais aussi jeté un sort au nouveau 35 f1,8G.

raoul34 · Février 15, 2014, 19:54:04

Citation de: coval95 le Février 15, 2014, 19:35:58
Oui, comme Raoul, je trouve que le 60 macro (AFS, dans mon cas) est une valeur sûre.

Le garder toute une vie, oui, si l'on a un certain âge. Pour un jeune, je ne m'avancerais pas...

J'ai acheté mon 55 macro j'avais 23 ans et dans 2 mois j'en fais 65
Il me reste encore 40 à faire, tu vas me dire

Raoul

Fred_G · Février 15, 2014, 20:04:29

Deux valeurs sûres incontournables quel que soit le format: 50 et/ou 85 (ouverture f/1,8 ou f/1,4 selon budget ou capacités physiques).
Les deux sont très polyvalentes tant en DX qu'en FX, et tu ne peux pas te tromper: tu les utiliseras dès maintenant, et encore avec un boitier 24x36.

Après, il serait intéressant de connaitre ta pratique pour mieux cibler.

Si tu fais de la macro, il y a mieux que le 60/2,8 AFS (excellent objectif généraliste, mais à la distance utile trop courte au rapport 1:1)

coval95 · Février 15, 2014, 20:55:31

Citation de: raoul34 le Février 15, 2014, 19:54:04

J'ai acheté mon 55 macro j'avais 23 ans et dans 2 mois j'en fais 65
Il me reste encore 40 à faire, tu vas me dire
Raoul

Je te le souhaite Raoul !

Mais un objectif AFS comporte de l'électronique et le moteur AF. Dans quel état seront-ils dans 40 ans ?
Quant à mon état dans 40 ans, je ne l'envisage même pas... $:-\$

coval95 · Février 15, 2014, 21:00:10

Citation de: Fred_G le Février 15, 2014, 20:04:29
Deux valeurs sûres incontournables quel que soit le format: 50 et/ou 85 (ouverture f/1,8 ou f/1,4 selon budget ou capacités physiques).
Les deux sont très polyvalentes tant en DX qu'en FX, et tu ne peux pas te tromper: tu les utiliseras dès maintenant, et encore avec un boitier 24x36.

Le 50 AFS F/1,8 est excellent (je n'ai pas le 85 mais j'envisage de l'acheter), cependant cette focale en DX ne m'a pas convaincue (cadrage trop étroit sans être vraiment un télé). En FX, je l'apprécie beaucoup.

Citation de: Fred_G le Février 15, 2014, 20:04:29
Après, il serait intéressant de connaitre ta pratique pour mieux cibler.

Si tu fais de la macro, il y a mieux que le 60/2,8 AFS (excellent objectif généraliste, mais à la distance utile trop courte au rapport 1:1)

Pour la macro de fleurs, le 60 est vraiment bon. Pour les bestioles, sa focale est bien trop courte, c'est sûr.

AlexMilan · Février 15, 2014, 21:12:45

Facile :
28 F1,8 AF-S
35 F1,8 AF-S
50 F1,8 AF-S
85 F1,8 AF-S
Tu peux y aller les yeux fermés

Fred_G · Février 15, 2014, 21:36:19

Citation de: coval95 le Février 15, 2014, 21:00:10
Le 50 AFS F/1,8 est excellent (je n'ai pas le 85 mais j'envisage de l'acheter), cependant cette focale en DX ne m'a pas convaincue (cadrage trop étroit sans être vraiment un télé). En FX, je l'apprécie beaucoup.

Si tu n'as pas été convaincue par le cadrage du 50 en DX, alors tu peux faire l'économie du 85 en FX

Il n'empêche que ces deux objectifs répondent à la demande

coval95 · Février 15, 2014, 22:31:57

Citation de: Fred_G le Février 15, 2014, 21:36:19
Si tu n'as pas été convaincue par le cadrage du 50 en DX, alors tu peux faire l'économie du 85 en FX

Oui et non, Fred. J'ai acheté le D610 tout en gardant le D7000 pour des usages complémentaires, donc pas exactement le même type de photos. De plus le 85 sur le D610 devrait permettre d'obtenir des fonds plus flous que le 50 sur le D7000, c'est un peu le but du passage au FX.

Citation de: Fred_G le Février 15, 2014, 21:36:19
Il n'empêche que ces deux objectifs répondent à la demande

Tout à fait.

thierry h · Février 16, 2014, 09:21:05

Citation de: AlexMilan le Février 15, 2014, 21:12:45
Facile :
28 F1,8 AF-S
35 F1,8 AF-S
50 F1,8 AF-S
85 F1,8 AF-S
Tu peux y aller les yeux fermés

en quelle version car il me semble qu'il y ait plusieurs modèles

Aria · Février 16, 2014, 10:42:48

Citation de: thierry h le Février 16, 2014, 09:21:05
en quelle version car il me semble qu'il y ait plusieurs modèles

Ce sont les derniers modèles, je ne vois pas d'autres modèles...les AFS !

pierrot69 · Février 16, 2014, 10:53:48

Seul le 35 est en version DX ou FX. Les autres n'ont qu'une version d' AFS.
Moi j'ai la quadruplette 1.8 et je ne suis pas sûr de conserver le 35. Depuis le 28, je ne l'utilise plus du tout. Seul sa compacité est intéressante désormais pour moi.

thierry h · Février 16, 2014, 19:25:15

Citation de: Aria le Février 16, 2014, 10:42:48
Ce sont les derniers modèles, je ne vois pas d'autres modèles...les AFS !

j'ai confondu avec des 2.8
pour revenir aux 1.8 ils piquent fort et ils sont compatibles sur des apsc ?

Aria · Février 16, 2014, 19:30:13

Citation de: thierry h le Février 16, 2014, 19:25:15
j'ai confondu avec des 2.8
pour revenir aux 1.8 ils piquent fort et ils sont compatibles sur des apsc ?

TOUTE la gamme Nikon (mis à part les ancêtres) sont bons pour le service...c'est l'avantage de la marque

Par contre avec certains boitiers APSC il faut de l'AFS et non pas de l'AFD car il n'y à pas de motorisation interne au boitier...mais pour les AFS c'est "finger in the nose" !!

Greenforce · Février 16, 2014, 19:43:48

Citation de: Aria le Février 16, 2014, 19:30:13
Par contre avec certains boitiers APSC il faut de l'AFS et non pas de l'AFD car il n'y à pas de motorisation interne au boitier...mais pour les AFS c'est "finger in the nose" !!

Exact, mais les possesseurs de ces boitiers D3xx et D5xx ne sont pas non plus les premiers clients des focales fixes (à fortiori d'ancienne génération).

titisteph · Février 18, 2014, 10:45:07

Vous ne proposez pas grand chose en vrai grand angle sur DX!
Se contenter d'un équivalent "35" ou "50" en DX pendant toutes les années de pratique dans ce format ne va pas être très excitant.

Fred_G · Février 18, 2014, 11:03:25

Côté grand angle en DX, il n'y a pas vraiment de salut en dehors des zooms, effectivement.

Le DX a des avantages, mais pas celui de permettre des photos au grand angle lumineux et celui qui recherche ce genre de photos a intérêt à choisir un boitier FX.

JCR · Février 18, 2014, 11:31:38

Citation de: titisteph le Février 18, 2014, 10:45:07
Vous ne proposez pas grand chose en vrai grand angle sur DX!
Se contenter d'un équivalent "35" ou "50" en DX pendant toutes les années de pratique dans ce format ne va pas être très excitant.

Il faut passer au FX pour les UGA et au DX pour les longs télé

jeanbart · Février 18, 2014, 12:10:50

Citation de: thierry h le Février 15, 2014, 18:46:49
A vous lire j'en déduis que si les boitiers changent les très bons objectifs restent.
Quels seraient les trois ou quatre objectifs fixes et/ou zoom à investir qui couvrent 90 % des photos pour les utiliser dans un premier temps en DX (D1X et D300) puis pour les utiliser sur du FX ( peut être D3, D700, D610, DF voir D800(e)).

Avec des boîtiers DX et FX je prendrai un 18-105 pour le tout venant en DX et les toutes les autres optiques en FX, de préférence des modèles AFS.
Sans oublier les trois objectifs PCE qui sont vraiment excellents.

fiatlux · Février 18, 2014, 13:25:29

Citation de: titisteph le Février 18, 2014, 10:45:07
Vous ne proposez pas grand chose en vrai grand angle sur DX!

Il y a le SAMYANG 16mm f/2 qui fait un équivalent 24mm. Et il parait qu'ils vont se mettre à l'AF...

fiatlux · Février 18, 2014, 13:33:03

Citation de: thierry h le Février 15, 2014, 18:46:49
A vous lire j'en déduis que si les boitiers changent les très bons objectifs restent.
Quels seraient les trois ou quatre objectifs fixes et/ou zoom à investir qui couvrent 90 % des photos pour les utiliser dans un premier temps en DX (D1X et D300) puis pour les utiliser sur du FX ( peut être D3, D700, D610, DF voir D800(e)).

Autant en télé tu peux prendre un 70-200 ou 70-300VR en fonction de tes besoins et moyens, que ce soit pour FX ou DX, autant en grand angle et trans-standard, il n'y a pas vraiment d'outil idéal couvrant les deux formats, àmha.

Les fixes FX 1,8 marcheront bien, mais à moins d'acheter la série complète (et encore), tu vas te trouver avec des cadrages assez différents entre DX et FX: ce qui te plaît en DX risque de ne plus te plaire en FX et inversement.

Si tu penses encore sérieusement utiliser le format DX, achète de bonnes optiques adaptées. Si tu es sérieux à propos du FX, envisage l'achat d'un boîtier. Un D700 d'occase ne coûte plus si cher de nos jours...