Rentabilité du moyen format numérique.

[Jean-Henri Lambert]

Et si on passait tous à autre chose ?

Avec plaisir, "je n'ai pas voulu cela" :-)

Par exemple : quel avenir pour le MFN ?

[ademi]

De plus vérifier à l'instant ce que l'on photographie est un atout indéniable.

Non ça ne sert à rien quand on est bon.

[Negens]

Non ça ne sert à rien quand on est bon.

Excusez moi de devoir dire ça mais ce commentaire pue la prétention!
c'est pas pour rien que même les plus grands utilisent le tethering.

[Jean-Henri Lambert]

Et le dos pola c'était aussi pour les mauvais :-)

[Negens]

Et j'ai aussi vu un reportage d'un photographe qui shootait à la chambre, et faisait 4 à 6 photos en positif, qu'il révélait tout de suite à chaque fois pour s'assurer que c'était bon.
C'est sûrement qu'il était mauvais. :=)

[Caloux]

Lolotof, malheureusement, il n'y a pas de débat,  juste quelques phrases creuses...avec un vocabulaire pompeux mais visiblement dénué de sens de certains. Visiblement, peu d'intervenants ont la légitimité pour intervenir sur ce fil .. ou l'ouverture d'esprit suffisante.

[esox_13]

Hé bé ! Si on élisait le Souverain Poncif ?

[Jean-Henri Lambert]

Pour les poncifs tu te pause là, pas de pb, remarquable enfilade de perles de ce type.

[esox_13]

  t'es pire qu'un fox terrier !

[Jean-Henri Lambert]

 

[parkmar]

D'après le titre de ce fil, j'ai cru qu'il s'agissait d'une étude économique.
Je suis déçu

[ademi]

Excusez moi de devoir dire ça mais ce commentaire pue la prétention!
c'est pas pour rien que même les plus grands utilisent le tethering.

Non pas de prétention mais un peu de réalisme dans des circonstances particulières. Allez sur le site
www.sdemi.fr
et regarder la présentation sous powerpoint. Quand vous faîtes des reportages en intégrant 5 schémas d'écrans différents (en tout 9 zones de projection différentes), la projection moyen format mélangée à la projection 24x36, croyez-vous qu'on a encore le temps de visualiser les photos prises ?

[chaosphere]

woaw, mais t'es à la pointe de la technologie ! Quand est-ce qu'on peux participer à une projection ? Y'en a une de prévue prochainement sur Lyon ?

[Lolotof]

Lolotof, malheureusement, il n'y a pas de débat,  juste quelques phrases creuses...avec un vocabulaire pompeux mais visiblement dénué de sens de certains. Visiblement, peu d'intervenants ont la légitimité pour intervenir sur ce fil .. ou l'ouverture d'esprit suffisante.

Et beaucoup de fautes d'orthographes   Je suis mal placé pour parler de rentabilité du sytème MFD puisque je ne suis qu'un simple amateur averti. La notion de rendement ou de rentabilité n'existe pas pour moi. J'ai fais le choix de revendre tout mon système 24x36 (j'ai tout de même gardé un vieux 5D + 24-105) pour passer au MFD (pour le même prix mais sans toutes les optiques de compet' qui allait bien) et je ne regrette en rien ce choix... Une fois que l'on a goûté au MFD, difficile de faire machine arrière. Cela dépends tout de ce que l'on fait mais je pense que ceux qui ont acheté un MFD ont leurs raisons d'avoir fait ce choix. Si il y a si peu d'annonce en occasion pour des IQ2 par exemple, c'est que ce système doit être rentable. Ou alors que personne n'en utilise...

Sinon j'ai un peu de mal à voir sur ce forum ceux qui vivent de cet art et ceux qui n'en font qu'un usage amateur. Je pense qu'il y en a assez qui peuvent parler de rentabilité sur ce système mais ne se sont pas encore tous prononcés... La notion de rentabilité a été tout de même développée, je n'y vois que la rapidité de traitement du flux et la qualité superlative qui éventuellement permettrait de revoir son tarif à la hausse et viser des clients plus fortunés. Sinon quoi d'autre ??

Pour ma part, je fréquente peu ce forum pour des raisons qui sont les miennes mais je pense qu'un minimum de tolérance et de respect mutuel rendrait les choses plus conviviale et inviterait plus à participer aux discussions... Un peu d'humilité aussi ne fait pas de mal...

[Lolotof]

Et beaucoup de fautes d'orthographes   Je suis mal placé pour parler de rentabilité du sytème MFD puisque je ne suis qu'un simple amateur averti. La notion de rendement ou de rentabilité n'existe pas pour moi. J'ai fais le choix de revendre tout mon système 24x36 (j'ai tout de même gardé un vieux 5D + 24-105) pour passer au MFD (pour le même prix mais sans toutes les optiques de compet' qui allait bien) et je ne regrette en rien ce choix... Une fois que l'on a goûté au MFD, difficile de faire machine arrière. Cela dépends tout de ce que l'on fait mais je pense que ceux qui ont acheté un MFD ont leurs raisons d'avoir fait ce choix. Si il y a si peu d'annonce en occasion pour des IQ2 par exemple, c'est que ce système doit être rentable. Ou alors que personne n'en utilise...

Sinon j'ai un peu de mal à voir sur ce forum ceux qui vivent de cet art et ceux qui n'en font qu'un usage amateur. Je pense qu'il y en a assez qui peuvent parler de rentabilité sur ce système et ne se sont pas tous encore prononcés... La notion de rentabilité a été tout de même développée, je n'y vois que la rapidité de traitement du flux et la qualité superlative qui éventuellement permettrait de revoir son tarif à la hausse et viser des clients plus fortunés. Sinon quoi d'autre ??

Pour ma part, je fréquente peu ce forum pour des raisons qui sont les miennes mais je pense qu'un minimum de tolérance et de respect mutuel rendrait les choses plus conviviale et inviterait plus à participer aux discussions... Un peu d'humilité aussi ne fait pas de mal...

[chaosphere]

Fait gaffe Lolotof, tu t'auto cites ! Le début du succès, après tu vas prendre la grosse tête, et tu vas finir par t'acheter 3 dos numériques. 

[Gilala]

Non pas de prétention mais un peu de réalisme dans des circonstances particulières. Allez sur le site
www.sdemi.fr
et regarder la présentation sous powerpoint. Quand vous faîtes des reportages en intégrant 5 schémas d'écrans différents (en tout 9 zones de projection différentes), la projection moyen format mélangée à la projection 24x36, croyez-vous qu'on a encore le temps de visualiser les photos prises ?

powerpoint... tout est dit.

[chaosphere]

la SODEMI... lui qui aime s'enfiler des diaporamas ou des powerpoint, je comprend mieux.

C'est actuellement la seule projection multi-images en salle de cette envergure, en France.

Attention, PESTACLE !! Y'en a eu qu'une seule, cqfd (dans son jardin).

[vittorio]

Non pas de prétention mais un peu de réalisme dans des circonstances particulières. Allez sur le site
www.sdemi.fr
et regarder la présentation sous powerpoint.

non mais vraiment, vous vous prenez pour qui M. Ademi  

Avec des images comme ça vous pensez vraiment d'être si "bon" ? et avec cette présentation power point vous pensez vraiment nous schotcher aux chaises ? Allez, dite-le, rassurez-nous, vous faites seulement de la provoc M. Ademi....

[Jean-Henri Lambert]

Pour la photo on peut toujours discuter, mais pour la création de site web et le marketing, il y a des clubs philatélistes qui font beaucoup mieux que ce machin indigent  

[chaosphere]

la question n'est pas qui fait beaucoup mieux... mais qui peux faire pire 

[Jean-Henri Lambert]

mais qui peux faire pire 

En 2014 ?

Quasi personne.

[chaosphere]

mon fils peut être, il a 20 mois. 

[esox_13]

Un spectacle visuel relatif à la SODEMI... Des fois le choix des noms laisse perplexe, faut pas fourcher... Le serveur est un chouïa lent ou c'est mon CPL qui bugge ? Ademi, c'est de la provoc ou c'est sérieux ? Non pas que je veuille porter un quelconque jugement sur ce qui est présenté mais je vois tout de même une certaine distorsion entre les positions prises (aucun rapport avec la SODEMI), les assertions, et ce qui sert d'illustration à ces dernières.

[MarcF44]

mon fils peut être, il a 20 mois. 

Hey, ça file vite le temps ! Ca doit commencer à être dur de le suivre au MFD