Ici on parle de Bokeh...

[ambre099]

tu parles du 135 leica M ?

Oui. J'envisage de l'acheter.

[Pascal Méheut]

Oui. J'envisage de l'acheter.

Le 2.8, le 4, le 3.4 Apo ?

[airV]

Oui. J'envisage de l'acheter.

trop difficile pour moi au télémètre. Pour mes yeux 90 est le maxi

[ambre099]

Et si c'est le cas, lequel ?

Le Leica

[airV]

Le Leica

il y a plusieurs 135 leica, d'ou la question de pascal

[ambre099]

il y a plusieurs 135 leica, d'ou la question de pascal

Je n'ai vu qu'un au catalogue, l'apo telyt 3,4

[airV]

Je n'ai vu qu'un au catalogue, l'apo telyt 3,4

les autres sont anciens

http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

[Pascal Méheut]

Je n'ai vu qu'un au catalogue, l'apo telyt 3,4

Si on se contente du neuf, ça limite. Comme AirV : cadrage compliqué, MAP difficile... J'ai renoncé il y a de nombreuses années.
J'ai aussi regardé le 2.8 pour ses "lunettes" grossissantes mais l'encombrement et l'incompatibilité du montage/démontage avec la poignée en place m'ont calmé.

Aujourd'hui, je préfère monter une longue focale via l'EVF et dans ce cas, autant prendre une optique pour reflex moins chère.

[ambre099]

les autres sont anciens

http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

Merci pour le lien  Hervé.

[ambre099]

Si on se contente du neuf, ça limite. Comme AirV : cadrage compliqué, MAP difficile... J'ai renoncé il y a de nombreuses années.
J'ai aussi regardé le 2.8 pour ses "lunettes" grossissantes mais l'encombrement et l'incompatibilité du montage/démontage avec la poignée en place m'ont calmé.

Aujourd'hui, je préfère monter une longue focale via l'EVF et dans ce cas, autant prendre une optique pour reflex moins chère.

J'ai un objectif Canon FD 135 2,8.
Je vais l'essayer aujourd'hui, histoire de me faire une idée.

[Pascal Méheut]

Si tu aimes les 135, le Leica R à 2.8 est très bon et se trouve pas trop cher. Je ne sais pas ce que vaux le Canon, bon mais pas transcendant dans mes souvenirs (j'ai eu le 3.5).

[airV]

En canon il me semble qu'il y en a un excellent et pas trop cher en neuf, de mémoire Olivier Chauvignat en parle de temps en temps mais je ne sais plus lequel est-ce !!!

Je me demande si ce n'est pas le f/2.8 d'ailleurs

[Pascal Méheut]

En Canon EF, l'excellent est le 135/2 mais je ne suis pas sur qu'il soit simple de piloter le diaph électronique depuis un M.

[airV]

En Canon EF, l'excellent est le 135/2 mais je ne suis pas sur qu'il soit simple de piloter le diaph électronique depuis un M.

En A7 la bague existe, je l'ai utisé pour faire qq photos avec l'otus 50 l'autre jour qui était proposé en ZE au bar sony, en M je ne sais pas.

Pour le canon, je ne suis pas certain qu'OC parlait du plus lumineux, mais vraiment sous toutes réserves

[ambre099]

J'ai essayé le canon FD... Oui pour le 135 mais les optiques Leica sont quand même plus compactes et ça compte.
Et pas fan du live view.

[airV]

De mémoire erickb utilisait un 135 sur le M, mais il n'est plus sur le forum (par contre il me semble qu'il a un site sur lequel on peut le contacter) et il ne l'utilisait pas avec le télémètre

[Pascal Méheut]

Il est tjs actif sur Summilux.

[airV]

ah je passerai lui faire un petit coucou alors...

[ambre099]

De mémoire erickb utilisait un 135 sur le M, mais il n'est plus sur le forum (par contre il me semble qu'il a un site sur lequel on peut le contacter) et il ne l'utilisait pas avec le télémètre

Il s'agit de l'apo telyt 135 3,4 qui n'était pas codée à l'époque. Erickb avait fait une demande chez Leica pour le codage.
Actuellement cette optique est codée et semble avoir une excellente réputation, mais c'est une optique peu connue.
Peut être prévoir une loupe pour la MAP ?

[airV]

Ça peut aidé, mais même avec une loupe (x1,25) avec le 90 j'ai l'impression d'atteindre les limites du telemetre
Erickb n'utilise que le LV
F/3.4 n'est pas très lumineux et Leica conseille de visser d'un diaph pour la MAP....

[JiClo]

Je l'ai essayé au mois d'août, sur le Monochrome.
Traité dans SE, mais sans renforcer la netteté.
Pas mal quand même, mais un cran en-dessous de l'Apo-Summicron 90mm.

[ambre099]

Je l'ai essayé au mois d'août, sur le Monochrome.
Traité dans SE, mais sans renforcer la netteté.
Pas mal quand même, mais un cran en-dessous de l'Apo-Summicron 90mm.

Merci pour ce retour JiClo. Je vais prendre un peu de recul avant de me décider.

[ambre099]

A propos du monochrome, ambre ? Tu vas le prendre ou pas ?

Aucun modèle chrome en stock.
Et toi, comment avec ton M-P ?

[ambre099]

Comment quoi ?

Es-tu l'heureux propriétaire d'un M-P ?

[tenmangu81]

Ça peut aidé, mais même avec une loupe (x1,25) avec le 90 j'ai l'impression d'atteindre les limites du telemetre
Erickb n'utilise que le LV
F/3.4 n'est pas très lumineux et Leica conseille de visser d'un diaph pour la MAP....

Oui, je me souviens qu'Erick attendait le M et le LV pour pouvoir utiliser son apo-telyt.
Pour ma part, j'arrive encore à faire la MaP avec le 90 AA sans loupe, et c'est très bien de ne pas avoir à visser-dévisser sans arrêt la loupe.