Sony Alpha 77 Mark II

[Michelm71]

http://www.sony.fr/buy/ADP-MAA

MERCI

[Michelm71]

Petite question subsidiaire ...
Vous avez acheté votre alpha 77 mark II ou..?
Sur des sites en lignes.. Dans des boutiques spécialisées ?
Il y a sur le net des prix variables... Voir même très variables..
Merci

[jmbdeblois]

Pour le sabot je l'ai commandé ici http://www.digit-photo.com/Accessoires-pour-flashs-cobra-et-macro-aFA0048/SONY-Adaptateur-de-Griffe-Flash-ADP-MAA-rSONYADPMAASYH.html
Un peu moins cher que chez Sony et reçu en 5 jours. Ça marche impeccablement.
Sinon le mien de Mark II acheté dans ma boutique locale, dont le site est http://photo-univers.com.
Certes payé plein pot (1199€) mais pour ces appareils là je préfère ! Ils sont de très bon conseil.

[jackez]

Je l'ai acheté 1200 € en précommande le 2 mai avec 3 ans de garantie incluse.

[JPDL 95]

Je l'ai acheté 999€ chez Photo Saint Charles à Paris groupe Camara. Reprise de mon A77 version 1 à un prix acceptable.
Prix excellent pour le 77 II mais pas d'exemplaire de démonstration ni d'explications et peu de stock en magasin. Gentil de m'avoir collé le film transparent de protection sur l'écran arrière.

[Midship]

Pris chez Camara paris 9° le kit 16/50 1459€ +2 ans de garantie sup à 99€.

[Duvel]

Bonjour JPDL 95 , c'est combien un prix acceptable?

[JPDL 95]

Bonjour JPDL 95 , c'est combien un prix acceptable?

365€. Je l'ai revu par curiosité sur son site d'occasion à 460€. Normal....

[Michelm71]

Merci beaucoup pour vos réponses...
Je vais profiter des vacances pour faire les boutiques !!

[Phil03]

Le test de Newteam ne peut que mesurer la latence de l'index du photographe qui est n'importe comment très largement supérieur au retard apporté par le viseur qui est très inférieur au 1/100 s.

Mode HS : je pense comme toi, mais je voulais quand même le faire, mais avec le 99. Mais Je ne vais pas pouvoir, il est vendu. Parti très vite 

Peut être avec le 99 II ?   

[newteam1]

Mode HS : je pense comme toi, mais je voulais quand même le faire, mais avec le 99. Mais Je ne vais pas pouvoir, il est vendu. Parti très vite  
Peut être avec le 99 II ?  

Dommage ......  et tu as pris quel apn pour remplacer ton A99?

Bien sur qu'il y a la latence de la prise de la photo, qui est bien visible sur mes essais, mais ce que je voulais savoir c'est quel est la latence que les Sony rajoutent, car les deux latences se cumulent.....

[P!erre]

Dommage ......  et tu as pris quel apn pour remplacer ton A99?

Bien sur qu'il y a la latence de la prise de la photo, qui est bien visible sur mes essais, mais ce que je voulais savoir c'est quel est la latence que les Sony rajoutent, car les deux latences se cumulent.....

Pendant que d'aucuns continuent de croire que la latence des meilleurs EVF influence concrètement la photo, d'autres s'entraînent à diminuer leur temps de réaction semi complexe.   

https://www.youtube.com/watch?v=lZqV7TTwtlU

[Phil03]

Dommage ......  et tu as pris quel apn pour remplacer ton A99?

Bien sur qu'il y a la latence de la prise de la photo, qui est bien visible sur mes essais, mais ce que je voulais savoir c'est quel est la latence que les Sony rajoutent, car les deux latences se cumulent.....

Rien de neuf, j'attends la Photokina. Côté équipement,  j'en ai trop de toute façon. 
Le 7R me suffit largement, rien de "sportif" pour le moment en vue avant un bon petit moment.

J'attends un peu de voir le 99 II, et surtout si une déclinaison du 7s sortira un jour dans un boîtier À

[newteam1]

Pendant que d'aucuns continuent de croire que la latence des meilleurs EVF influence concrètement la photo,

Mais je crois rien du tout j'attends qu'un personne sympa équipé d'un A771 ou 2 ou A99 et fasse une vingtaine de photos avec le protocole indiqué plus en amont sur ce fil....
Mais bon cela fait 2 ans que j'ai posés la question, et
- soit ils ont fait le test et n'osent pas le monter car c'est la cata,
- soit ?

Si tu faits le test et que le résultat est meilleur qu'avec un OVF je pense que pas mal de Canonistes peuvent largement  switcher sur le A77M2, qui a une spécification bien supérieure à celle du 7D.....

[gerarto]

Mais je crois rien du tout j'attends qu'un personne sympa équipé d'un A771 ou 2 ou A99 et fasse une vingtaine de photos avec le protocole indiqué plus en amont sur ce fil....
Mais bon cela fait 2 ans que j'ai posés la question, et
- soit ils ont fait le test et n'osent pas le monter car c'est la cata,
- soit ?

Si tu faits le test et que le résultat est meilleur qu'avec un OVF je pense que pas mal de Canonistes peuvent largement  switcher sur le A77M2, qui a une spécification bien supérieure à celle du 7D.....

Le lien donné par P!erre ne vaut pas tous les tests ?   

Il te suffit d'arrêter la vidéo à n'importe quel moment pour voir la valeur de "lag" : c'est clair, net et sans appel !

Pas besoin de protocole compliqué : ça a l'air de tourner aux alentours de 10 millisecondes, autant dire absolument peanuts par rapport à ses propres temps de réaction + la course du doigt sur le déclencheur qui doivent être dans le meilleur des cas de l'ordre de quelques dixièmes de seconde...

Pour mémoire, on considère (chiffres officiels) que le temps de réaction devant un évènement brusque et critique en conduite auto : vision/détection du problème par le cerveau + action sur la pédale de frein est de l'ordre d'une à deux secondes. Certes la course du doigt est nettement plus rapide et ce dernier est déjà en place sur le déclencheur, mais quand même...

[Claude77]

Je confirme.
Couvrant certaines épreuves de sport auto sur circuit, avec les viseurs optiques, j'avais déjà l'automatisme ancré en moi d'anticiper sensiblement le déclenchement sur les gros plans d'autos surgissant au delà des 200 km/h, pour pallier le temps de réponse du lever de miroir.
En passant à l'EVF (A77 v1), je n'ai rien changé à ma façon de faire (trop d'années de pratique pour modifier mes réflexes) : je déclenche à l'identique avec les mêmes résultats.
Je pense que c'est plus le manque de fluidité du défilement de l'image dans le viseur (fréquence de rafraîchissement) qui donne à penser qu'il existe un temps de latence supérieur à celui d'un reflex à miroir mobile.

Là où ça se corse, c'est en rafale, puisque sur la V1, dès la vitesse de 8 i/s, l'appareil n'a plus le temps de restituer la vue temps réel dans le viseur (ou sur l'écran), montrant à la place la photo venant d'être prise, pour éviter à l'opérateur d'être "aveugle". De ce fait, il est difficile de conserver un cadrage serré en rafale rapide : le sujet disparaît progressivement de l'écran, à moins d'anticiper encore plus, mais quantitativement à l'estime...
Sur ce point, je ne sais si le MK2 a progressé ou non.

[Phil03]

Je confirme.
Couvrant certaines épreuves de sport auto sur circuit, avec les viseurs optiques, j'avais déjà l'automatisme ancré en moi d'anticiper sensiblement le déclenchement sur les gros plans d'autos surgissant au delà des 200 km/h, pour pallier le temps de réponse du lever de miroir.
En passant à l'EVF (A77 v1), je n'ai rien changé à ma façon de faire (trop d'années de pratique pour modifier mes réflexes) : je déclenche à l'identique avec les mêmes résultats.
Je pense que c'est plus le manque de fluidité du défilement de l'image dans le viseur (fréquence de rafraîchissement) qui donne à penser qu'il existe un temps de latence supérieur à celui d'un reflex à miroir mobile.

Je pense la même chose. Mais faire ce petit test ne prend pas longtemps... Et surtout, crise sur le gâteau, j'aurais pu tenter de le faire aussi en parallèle avec un 7D.
Et je suis quasi sur que mes résultats auraient meilleurs au 99.... Mais rien à voir avec le viseur, optique ou non, juste que je connais le 99, et pas le canon... La connaissance d'un boîtier, et du sujet ou sport photographié, est à mon sens bien plus importante que de savoir si on regarde dans un OVF ou EVF.
Photographier des chevaux comme Newteam, que je le fasse au Canon ou au Sony, n'y connaissant rien, ça ne donnera pas grand chose, quelque soi le boîtier et viseur.
Idem, si Newteam doit envoyer sur du Judo, je pense que je serais meilleur... Tout simplement parce que sur les  kumi kata, de placements de jambes, je sais si ça va "partir" ou pas.

Idem, donnez moi un D4s ou 1Dx, je ne ferais jamais ce que sort Mp4x, tout simplement, je ne sais pas faire... À son niveau, on est dans la haute technique, et le boîtier amha n'est pas si important... Juste il faut qu'il connaisse son boîtier, puis ça claquera toujours dans le très haut niveau.

[Fab35]

Je confirme.
Couvrant certaines épreuves de sport auto sur circuit, avec les viseurs optiques, j'avais déjà l'automatisme ancré en moi d'anticiper sensiblement le déclenchement sur les gros plans d'autos surgissant au delà des 200 km/h, pour pallier le temps de réponse du lever de miroir.
En passant à l'EVF (A77 v1), je n'ai rien changé à ma façon de faire (trop d'années de pratique pour modifier mes réflexes) : je déclenche à l'identique avec les mêmes résultats.
Je pense que c'est plus le manque de fluidité du défilement de l'image dans le viseur (fréquence de rafraîchissement) qui donne à penser qu'il existe un temps de latence supérieur à celui d'un reflex à miroir mobile.

Là où ça se corse, c'est en rafale, puisque sur la V1, dès la vitesse de 8 i/s, l'appareil n'a plus le temps de restituer la vue temps réel dans le viseur (ou sur l'écran), montrant à la place la photo venant d'être prise, pour éviter à l'opérateur d'être "aveugle". De ce fait, il est difficile de conserver un cadrage serré en rafale rapide : le sujet disparaît progressivement de l'écran, à moins d'anticiper encore plus, mais quantitativement à l'estime...
Sur ce point, je ne sais si le MK2 a progressé ou non.

Je suis d'accord pour penser que le lag doit être assez court aujourd'hui pour que ça ne ruine pas les photos d'action. La vidéo en lien le montre, ça n'est a priori pas une cata.

Par contre, ce que dit Claude77 sur la fluidité de l'affichage EVF lors de pannings notamment est sans doute le point le plus critique (perso ça me fiche vraiment des maux de crane, si ce n'est la nausée), ainsi que celui évoqué du blackout lors de rafales. Sur OVF, on a certes aussi un noir rapide lors de rafales à chaque vue, mais on récupère toujours une visée réelle tout au long de la rafale, fut-elle de courte durée, mais permettant de suivre le sujet avec cadrage exact. Il semble en effet encore difficile de concilier affichage temps réel du capteur sur EVF et prise de vue enregistrée : le blackout serait encore nécessaire au 100% électronique...

[newteam1]

Pendant que d'aucuns continuent de croire que la latence des meilleurs EVF influence concrètement la photo, d'autres s'entraînent à diminuer leur temps de réaction semi complexe.   

Sympa ton film mais le boitier n'est pas en mouvement et il n'y a pas la cible mobile sur un obstacle fixe.

Ce qui m'intéresse c'est la somme de tous les retards qui s'accumulent.....

Même dans le cas d'une voiture de rallye en fort mouvement, la prise de la photo peut facilement être réalisée en anticipant un déclenchement, car il n'y a pas de cible fixe "à topper"
Si quelqu'un possède en A77 m2 ou un A99 dans les bouches du Rhône je serais heureux de faire l'essai avec lui.... newteam11  (at) free.fr

[airV]

Mais je crois rien du tout j'attends qu'un personne sympa équipé d'un A771 ou 2 ou A99 et fasse une vingtaine de photos avec le protocole indiqué plus en amont sur ce fil....
Mais bon cela fait 2 ans que j'ai posés la question, et
- soit ils ont fait le test et n'osent pas le monter car c'est la cata,
- soit ?

Si tu faits le test et que le résultat est meilleur qu'avec un OVF je pense que pas mal de Canonistes peuvent largement  switcher sur le A77M2, qui a une spécification bien supérieure à celle du 7D.....

je ne suis pas très tests, pour tout dire ça m'ennuie même un peu, mais j'utilise depuis maintenant un moment le a99n en concert et je n'ai vraiment pas la sensation d'avoir des problèmes de retard pour saisir l'expression, ou l'éclairage que je désire lorsque je décide de déclencher.

Conjointement pour d'autres situations de concert j'utilise un M9, donc une visée claire, et sur ce point de latence, je n'ai franchement pas l'impression de sentir de différence. Ce qui ne signifie pas que dans l'absolu il n'y ait aucune différence mais je n'en ressens aucune vis à vis des intentions et, pour moi, c'est là le principal. Après j'apprécie l'EVF en concert  pour plusieurs raisons, dont la perception du rendu de la lumière sans cesse changeante et aussi son aide pour composer très rapidement en fonction des masses, mais je l'ai déjà dit plusieurs fois.

[casper38]

Pris chez Camara paris 9° le kit 16/50 1459€ +2 ans de garantie sup à 99€.

Je m'interroge, oui bien sur vous allez me dire que cela n'a strictement rien à faire dans ce fil, mais quand même payer 99€ de garantie supplémentaire pour un seul élément alors que certaines assurances vous garantissent 5 ans tout vos achats à un tarif modeste (par rapport à la somme citée )
Je m'interroge

[newteam1]

je ne suis pas très tests, pour tout dire ça m'ennuie même un peu, mais j'utilise depuis maintenant un moment le a99n en concert et je n'ai vraiment pas la sensation d'avoir des problèmes de retard pour saisir l'expression, ou l'éclairage que je désire lorsque je décide de déclencher.

Conjointement pour d'autres situations de concert j'utilise un M9, donc une visée claire, et sur ce point de latence, je n'ai franchement pas l'impression de sentir de différence. Ce qui ne signifie pas que dans l'absolu il n'y ait aucune différence mais je n'en ressens aucune vis à vis des intentions et, pour moi, c'est là le principal. Après j'apprécie l'EVF en concert  pour plusieurs raisons, dont la perception du rendu de la lumière sans cesse changeante et aussi son aide pour composer très rapidement en fonction des masses, mais je l'ai déjà dit plusieurs fois.

J'ai fait également un concert avec l'EVF, c'est incomparablement mieux qu'avec un OVF, de ce coté là tu as absolument raison.....

[Midship]

Je m'interroge, oui bien sur vous allez me dire que cela n'a strictement rien à faire dans ce fil, mais quand même payer 99€ de garantie supplémentaire pour un seul élément alors que certaines assurances vous garantissent 5 ans tout vos achats à un tarif modeste (par rapport à la somme citée )
Je m'interroge

Non, vous faites bien de relever, si ce tarif vous paraît élevé.

Pour la prochaîne fois, je veux bien les coordonnées de votre assurance et ses tarifs.Et ça peut servir à d'autres.

[jenn2]

Non, vous faites bien de relever, si ce tarif vous paraît élevé.

Pour la prochaîne fois, je veux bien les coordonnées de votre assurance et ses tarifs.Et ça peut servir à d'autres.

+1, suis intéressé aussi ..

[Claude77]

Même dans le cas d'une voiture de rallye en fort mouvement, la prise de la photo peut facilement être réalisée en anticipant un déclenchement, car il n'y a pas de cible fixe "à topper"

Je ne saisis pas ce que tu cherches à faire.
En mono-shoot, dans tous les cas, le temps de réaction de l'opérateur sera largement prédominant.
D'autre part, sur une rafale shootant un mobile passant devant un point fixe, il te sera impossible de déterminer quelles étaient précisément les positions relatives mobile/point fixe lors du déclenchement pour le cliché X par rapport au contenu de l'image X prise montrant ces positions relatives.