18-250 sigma ou 18-200 canon

[fuzzypixel]

bonjour à tous
j'ai une hésitation entre le canon 18-200 et son "presque" équivalent chez sigma le 18-250
sur le papier ; le + Sigma : la focale à 250 et son prix ( environ 400€ moins promo sigma 40€)
sur le papier toujours : le + Canon ; l'ouverture à f5.6 ( environ 520 e moins la promo Canon à 50€) et la correction de l'objectif depuis le boitier
et dans les faits ?? lequel est selon vous le plus adapté pour monté sur un 700D ( je me suis laissé dire par un vendeur que la MAP est plus rapide avec le canon ?? au passage il m'a deconseillé e tamron 18_270)

merci par avance de vos avis et pratiques avec ces objectifs "tout en 1"

[timouton]

Un tout en un pour un 700d, je n'hésiterais pas longtemps : 18-135 STM c'est déjà pas si mal avec ses avantages en vidéo.
Et si besoin un vrai telezoom type 55-250 ou 70-300.

[APB]

+ 1
il y a un monde entre le 18-200, les 18-xxx des marques tierces et le 18-135 STM.
Pas uniquement la qualité d'image mais sur le reste: colorimétrie, régularité de l'exposition et de l'AF, fluidité des bagues, rapidité et silence de l'AF.
Ce 18-135 STM est une vraie réussite.

[JamesBond]

[...] Ce 18-135 STM est une vraie réussite.

I do agree.

De toute façon, l'axiome est : fuir Sigma, surtout pour les anciens produits.

[fuzzypixel]

merci pour vos avis
j'en conclus : restons donc dans le "raisonnable " avec un 18-135  qui est effectivement deja pas si mal et visiblement un objectif "passe partout" réussi  , surtout que si l'on recadre le raw avec DPP , en sélectionnant ne serait ce que 1/3 d'une  l'image 18Mpx cela donne encore un 6 Mpx qui a était pendant de nombreuses années ce que me donnait ( avec bcp de plaisir) mon valeureux ( mais fatigué) 300D

Bonnes photos à tous