Yongnuo copie le Canon 50mm f1.4 ?

[sofyg75]

Antédeluvien, cela te conviendrait-il mieux ? 

D'ailleurs j'ai un 50 f1.4 canon ssc fd bien plus antédeluvien ... mais lui il est optiquement super
Bien construit ...
et à dire vrai son moteur af situé entre le pouce et l'index est à la fois plus précis et rapide que celui du ....

[Milan69009]

Il serait intéressant connaître la position de Canon, car de visu, cela peut être considéré, à mon avis, comme une copie de "modèle".

comme je l'avais dit plus haut, je n'imagine pas qu'une copie puisse se faire aussi ouvertement (aspect extérieur en particulier) sous l'aspect contrefaçon, c'est trop évident et trop exposé sur les salons (si j'en crois les photos en début de ce fil). Je crois plutôt que Canon voyant ces 2 définitions en fin de vie et s'apprêtant à les remplacer aurait  décidé de vendre les définitions voire les moyens de prod à un fabricant, pour tirer une bonne dernière fois un certain profit de ces deux produits commercialement obsolètes même si techniquement encore valables. Cette marque est celle d'un sous traitant majeur voire total qui assurait auparavant la production et qui la prend maintenant à son compte sous une marque crée pour ce genre de manip. Une sorte de Peugeot 405 faite en Iran.

[Powerdoc]

comme je l'avais dit plus haut, je n'imagine pas qu'une copie puisse se faire aussi ouvertement (aspect extérieur en particulier) sous l'aspect contrefaçon, c'est trop évident et trop exposé sur les salons (si j'en crois les photos en début de ce fil). Je crois plutôt que Canon voyant ces 2 définitions en fin de vie et s'apprêtant à les remplacer aurait  décidé de vendre les définitions voire les moyens de prod à un fabricant, pour tirer une bonne dernière fois un certain profit de ces deux produits commercialement obsolètes même si techniquement encore valables. Cette marque est celle d'un sous traitant majeur voire total qui assurait auparavant la production et qui la prend maintenant à son compte sous une marque crée pour ce genre de manip. Une sorte de Peugeot 405 faite en Iran.

Je n'y crois pas trop non plus.
Canon ne détériorerai pas son image de marque ainsi.

[Polak]

Une copie de Canon?
Je suppose que ce sont tous des double-Gauss (7/6 pour le 1.4 ,6/5 pour le 1.8 ). La formule optique la plus déclinée dans l'histoire de la photo et plus que centenaire.
Si c'est le cas, le plagiat sera difficile à plaider pour Canon.    

[Nikojorj]

L'explication la plus simple, sans forcément faire intervenir la conspiration extraterrestre (qui pourrait néanmoins faire l'objet de contributions intéressantes), ne serait-elle pas que les brevets aient expiré après 20 ans?

[Polak]

comme je l'avais dit plus haut, je n'imagine pas qu'une copie puisse se faire aussi ouvertement (aspect extérieur en particulier) sous l'aspect contrefaçon, c'est trop évident et trop exposé sur les salons (si j'en crois les photos en début de ce fil).

Une copie de l'aspect extérieur ? Mais il y a marqué Yongnuo dessus pas Canon.

[TomZeCat]

Personnellement, je ne comprends pas trop cette optique:
- Canon propose un 50 f/1.8 à 100 euros environs...
- Yongnuo propose le même à 80 USD environs, il serait autour de 70 euros en France
Pour que ça soit rentable, il en faudrait plus, non ? Gagner 30 euros, ça ne va pas exciter le sens de la bonne affaire...
J'aurais plutôt réfléchi à concurrencer un 35mm ! Avec le mélange APS-C (majorité écrasante) et FF, le 35mm est plus pratique sur les deux capteurs alors que le 50mm fait mini téléobjectif sur APS-C.
Et surtout, chez Canon, il manque un 35mm pas cher à conseiller aux petites bourses. On a le 35 f/2 de base à 350 euros si on arrive encore à le trouver. Et pour les 35 f/2 IS USM, il faut alors débourser plus de 500 euros. Yongnuo avait largement la place de s'imposer facilement !

[timouton]

Une copie de Canon?
Je suppose que ce sont tous des double-Gauss (7/6 pour le 1.4 ,6/5 pour le 1.8 ). La formule optique la plus déclinée dans l'histoire de la photo et plus que centenaire.
Si c'est le cas, le plagiat sera difficile à plaider pour Canon.   

J'ai dis une copie de "modèle" et non pas de "marque" ni de "technologie".
En pratique, c'est ce qui détruit le plus facilement l'image d'une marque car l'on associe une image de produit connu à une piètre qualité.

[rsp]

Pour que ça soit rentable, il en faudrait plus, non ? Gagner 30 euros, ça ne va pas exciter le sens de la bonne affaire...

Toi, moi et certains autres on voit ça comme 30€, tout juste un peu du coût d'un filtre de qualité.
D'autres moins fortunés voient ça comme 30% du prix d'un objectif qu'ils hésitent à acheter.
Tout dépend de qui est visé par Yongnuo.

[TomZeCat]

Toi, moi et certains autres on voit ça comme 30€, tout juste un peu du coût d'un filtre de qualité.
D'autres moins fortunés voient ça comme 30% du prix d'un objectif qu'ils hésitent à acheter.
Tout dépend de qui est visé par Yongnuo.

Certes mais quand tu vois le budget d'un reflex, en général, ce n'est pas une majorité de personnes qui ne touchent que le RSA de mon point de vue.
Certaines personnes préfèrent payer un 100D plus cher qu'un 700D parce que c'est plus petit et pourtant avec moins de fonctions.
On ne vend pas une maison comme on vend une voiture, on ne vend pas un appareil photo compact comme on vend un reflex.
La population qui voit 30 euros pour 30% est à mon avis moindre dans le monde du reflex que la population qui voit 100 euros pour 25%. C'est ce que je voulais dire avec l'exemple du 35mm.

[Polak]

Personnellement, je ne comprends pas trop cette optique:
- Canon propose un 50 f/1.8 à 100 euros environs...
- Yongnuo propose le même à 80 USD environs, il serait autour de 70 euros en France
Pour que ça soit rentable, il en faudrait plus, non ? Gagner 30 euros, ça ne va pas exciter le sens de la bonne affaire...
J'aurais plutôt réfléchi à concurrencer un 35mm ! Avec le mélange APS-C (majorité écrasante) et FF, le 35mm est plus pratique sur les deux capteurs alors que le 50mm fait mini téléobjectif sur APS-C.
Et surtout, chez Canon, il manque un 35mm pas cher à conseiller aux petites bourses. On a le 35 f/2 de base à 350 euros si on arrive encore à le trouver. Et pour les 35 f/2 IS USM, il faut alors débourser plus de 500 euros. Yongnuo avait largement la place de s'imposer facilement !

D'après l'essai il est meilleur optiquement et si l'AF est bon ,pourquoi acheter un Canon ?

[TomZeCat]

D'après l'essai il est meilleur optiquement et si l'AF est bon ,pourquoi acheter un Canon ?

Si c'était aussi simple... Beaucoup préfèrent ne pas acheter les autres marques tierces.
Mais tu as raison, je suis plutôt du genre à conseiller la concurrence dans ce cas...

[sofyg75]

Que le yongnuo f1.8 soit moins cher c'est un plus, c'est surtout qu'il est meilleur, déjà avec son diaph à 7 lamelles il justifierait son achat plutot que celui qu'il copie.
Les comparatifs de piqué sont ce qu'ils sont, mais à minima le chinois est équivalent.
Pour le flare les exemples semblent clairement montrer la supériorité de la copie.
Le bokeh ... les photos exemples sont claires,  bye bye le bokeh disgracieux (j'ai décidé d'être poli) merci au diaph 7 lamelles.

Rien que pour ça l'achat de la copie est justifié trés largement.

[rsp]

En bref : ce n'est pas une copie sauf pour l'aspect extérieur.

[Powerdoc]

En bref : ce n'est pas une copie sauf pour l'aspect extérieur.

Dans le domaine des smartphone, il y a des procès juste pour la copie de design.

[Mistral75]

Dans le domaine des smartphone, il y a des procès juste pour la copie de design.

Parce que l'aspect extérieur a fait l'objet d'un dépôt et donc d'une protection, comme pour les pièces de carrosserie d'une voiture.

Je ne suis pas sûr que Canon ait songé à l'époque à protéger l'apparence extérieure de ses EF 50 mm...

[Mistral75]

A suivre chez Yongnuo : un 35 mm f/2 pour Canon et des clones de Nikkor :

Yongnuo Will Unveil Cheaper Clones of Nikon Lenses Before the End of 2015 - PetaPixel

[Nikojorj]

- Yongnuo propose le même à 80 USD environs, il serait autour de 70 euros en France

Je l'ai plus vu à 55$, ce qui commence à faire une différence sensible... surtout s'il est (un peu) mieux.

J'aurais plutôt réfléchi à concurrencer un 35mm !

Alors là d'accord! Et le 35/2 de 1990 est aussi dans la catégorie "brevets expirés" (enfin, si tant est que ce soit ça le truc).
Et ça tombe bien, la rumeur en parle, champomy pour tout le monde!

Et bonne année hein!

[valoo21]

Autant les versions Canon sont discrètes, autant la version Nikon est ridicule avec cette jolie marque dorée de bon goût  lol !

M'enfin sur un 50 1.8 pas cher, si le Yongnuo est mieux, ça me dérange pas, mais à partir de 150~200€ (je sais pas combien vaut le 1.4 ?), rien que pour le SAV, je prends pas le risque.

[Mistral75]

(...)

Et le 35/2 de 1990 est aussi dans la catégorie "brevets expirés" (enfin, si tant est que ce soit ça le truc).
Et ça tombe bien, la rumeur en parle, champomy pour tout le monde!

(...)

Plus que la rumeur !

http://www.hkyongnuo.com/e-detaily.php?ID=359

On a même ses caractéristiques :

- distance minimale de mise au point : 25 cm
- interrupteur AF/MF
- diaphragme à 7 lamelles
- baïonnette chromée
- toutes lentilles en verre (si, si... )
- puce donnant accès à tous les modes P - Av - Tv - M et permettant l'inscription de l'ouverture dans les données EXIF
- contacts électriques en métal plaqué or

...sa formule optique...



...et ses courbes FTM.

[Nikojorj]

Plus que la rumeur !

Oh pétard, chips aux crevettes pour les autres alors!

Pour la formule optique, on peut jouer au jeu des 7 erreurs :
   vs

Pour la MTF de l'original :

(le centre du Yongnuo ne bouge pas entre PO et f/8 c'est un peu bizarre?)

[sofyg75]

Plus qu'interessant ce 35 ...

S'il est ne serait ce qu'aussi bon que le Canon ... avec son diaph 7 lamelles au lieux des 5 du Canon il corrige sa principale faiblesse ... le bokeh un peu nerveux du vieux 35mm f2 Canon.

[Mistral75]

(...)
(le centre du Yongnuo ne bouge pas entre PO et f/8 c'est un peu bizarre?)

Si, il bouge, c'est la légende qui est fausse : les traits correspondant à la pleine ouverture et à 30 pl/mm sont en bleu et en gras et non en noir et en maigre (qui correspond à f/8 et 10 pl/mm).

[Nikojorj]

Pourtant, il me semble difficile d'avoir 0.6 (ou même 0.9) de MTF à 10 ET 30lp/mm?

Je dirais gras-maigre pour 10-30lp/mm, et noir-bleu pour PO-f/8, comme Canon non?

[valoo21]

Ah oui pas mal ce 35mm !

Par contre je trouve ça dommage de perdre l'échelle des distances, c'est bien pratique pour pratiquer l'hyperfocale !