Réputation du 135L surfaite

[Hector06]

Bonsoir, contre quoi par exemple?

[Mick the bike 41]

contre un canon RF 24-105 F4.

[Sebas_]

Sauf si tu as un besoin impérieux de $$, le vendre est a mon avis une mauvaise idee. C'est le genre d'optique qui se demarque vraiment du reste et qui permet de sortir des bons clichés sans trop d'effort. Ca reste un petit tele compact sur le R.

Apres, pour avoir essayé le RF 24-105/4 c'est une superbe optique, tres piquée et tres agréable a utiliser. Mais c'est un autre usage..

[Mick the bike 41]

Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.

Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.

[Laurent31]

Comme Sebas, je trouve quand même dommage de se séparer d'un 135 f/2.
Sauf s'il ne sert vraiment pas...

Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.

Plutôt de bons conseils.
Je n'avais pas encore vu de tests de ce 24-105 f/7.1, mais apparemment il est en effet assez loin derrière le RF f/4 !
On voit ça bien ici sur ce test de digital-picture (à 24, c'est vraiment pas terrible apparemment) :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1222&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Même le 24-240 semble meilleur en effet, sauf peut-être à 24 :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1416&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Si c'est pour utiliser essentiellement le transtandard et si la focale de 105 n'est pas trop limitative, le RF 24-105 f/4 est quand même au dessus du lot.
Sinon, le 24-240 peut-être quand même très intéressant en voyage, et ça permet de garder le 135...
rsp le connait bien et le trouve très qualitatif, il pourra donner son avis. 

[Mick the bike 41]

Merci Laurent pour ces éléments de comparaison.

[romain84m]

Attention, si la production cesse, il n'est pas impossible que le 135L prenne de la valeur.
Il n'y a qu'à voir le 125 voiglander macro. Le noctilux 50 f/1 et j'en passe.

A 550 euros, personne n'en veux. A 2000 euros, il deviendrait l'objet de convoitise !

Donc, à moins d'avoir "vraiment" besoin d'oseille, posséder un 135L, c'est comme détenir 550 euros en banque. Un capital peut-être moins à risque qui plus est...

[Hector06]

Il suffirait aussi qu'un RF 135mm 1,8 sorte

[livartow]

Attention, si la production cesse, il n'est pas impossible que le 135L prenne de la valeur.
Il n'y a qu'à voir le 125 voiglander macro. Le noctilux 50 f/1 et j'en passe.

A 550 euros, personne n'en veux. A 2000 euros, il deviendrait l'objet de convoitise !

Donc, à moins d'avoir "vraiment" besoin d'oseille, posséder un 135L, c'est comme détenir 550 euros en banque. Un capital peut-être moins à risque qui plus est...

Non, pas du tout : les deux cités sont rares, et la rareté fait le prix. les 135L, t'en a à tous les coins de rue.

[Sebas_]

Si ca peut te rassurer, j'ai utilisé le Tamron 28-75/2.8 (oui, le "vieux" a 300E neuf) pendant des années et il est tres bon. Il passe bien sur le R, a condition d'être a f/4, et le f/2.8 peut etre bien utile. Il est tres leger et compact pour un objectif de vacances.
Si tu veux un bon transtandard pour tes vacances, il fait le job sans casser la banque et permet de garder le très bon 135

Mais revendre un 135 pour un 24-105/4 c'est 2 usages complètement different et risque d'emmener de la frustration a terme..

[pline34]

Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.

Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.

3e hypothèse : utiliser la bague d'adaptation et opter pour un objectif en monture EF : 24-70 F4, sigma 24-105, etc ?

Après, le 135 est un excellent objectif mais s'il est sous utilisé...

[APB]

3e hypothèse : utiliser la bague d'adaptation et opter pour un objectif en monture EF : 24-70 F4, sigma 24-105, etc ?

Après, le 135 est un excellent objectif mais s'il est sous utilisé...

comme ce qui a été proposé avec le Tamron 28-75 , je confirme, objectif facile et pas décevant du tout. On ne risque pas grand chose à l'avoir, sauf à le revendre au même prix ...

[livartow]

J'ai possédé de nombreux 28-75 tamron... énorme potentiel si on aime jouer au poker. Déjà que certains critiquent les 24-70 VC pour la qualité aléatoire... alors amusez vous bien pour trouver un bon exemplaire de 28-75. Mais bon, une fois le Graal en main, je confirme, que du bonheur !

[Mick the bike 41]

Sur vos conseils avisés, je vais certainement garder mon 135 F2, et me prendre un simple canon RF 24-105 F4-7.1 pour les vacances. Sauf si le futur Tamron 28-200 en monture RF sort d'ici peu...
Merci.

[ttlao]

[Mick the bike 41]

Vraiment très jolie photo.
Sur quel boitier?

[ttlao]

Vraiment très jolie photo.
Sur quel boitier?

Le R je n'utilise plus que celui là pour du studio.

[romain84m]

Belle mise en valeur du sujet, bravo 

[Mick the bike 41]

C'est décidé. Je mes en vente mon canon EF 135 F2 pour financer l'achat d'un RF 24-105 F4.
Si quelqu'un est intéressé... Il sera sur le B-- C--- prochainement.
Cordialement.

[romain84m]

Bonjour,
Pour illustrer encore et encore le potentiel du 135L...
Une petite série en noir et blanc (même si ce n'est plus trop à la mode ^^)
Bonnes photos à vous avec ce joujou pas très cher.

[makhno]

célia
bon vers 15h.. heure dure.

[makhno]

0R7A6419 by N02/]marc bakunin, sur Flickr
célia au lac.

[rsp]

Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.

Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.

Un EF 24-105 LII d'occasion avec la bague  ferait un très bon compromis amha.
Le 24-240 est très bien pour un zoom 10x, mais à 135 il ouvre à 6,3 ou pas loin...

[Alain OLIVIER]

Je l'aime beaucoup ce 135 mm (j'ai un 6D presque juste pour lui ).


Spooky by Alain Olivier, sur Flickr


Trinity by Alain Olivier, sur Flickr


Aiguilles d'Arves by Alain Olivier, sur Flickr

[silvin1965]

Je l'aime beaucoup ce 135 mm (j'ai un 6D presque juste pour lui ).

Idem 6d + 135L un régal .....

IMG_0248bisr by Silvin, sur Flickr