Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[webvince18]

Nikon n'existera plus dans 15 ans ...



Sinon ce problème existe à l'intérieure des marques elles-mêmes ...

Ce serait ballot de se priver des nouvelles séries Sigma pour un faux problème ...

My 2cts

Voilà un scoop !
Bon, en attendant la disparition de Nikon, carpe diem ! Surtout si on en a encore pour 15 ans

[Dub]

Voilà un scoop !
Bon, en attendant la disparition de Nikon, carpe diem ! Surtout si on en a encore pour 15 ans

... RDV dans 15 ans , tu reconnaitras mon déambulateur couleur camouflage avec rotule Arca/Sidekick intégrée !!!

[webvince18]

Arca fait aussi des prothèses de hanche ? 

[Dub]

Arca fait aussi des prothèses de hanche ? 

... et de coude ...   

[Bjfr137]

Oki merci. 

J'irai voir ça chez mon revendeur, s'il possède la bête en monture Nikon.

Jeudi il l'avait en monture Canon, le temps que tu y passes, il l'aura peut être reçu en monture Nikon.

A ta place j'appellerais avant pour éviter un aller retour pour rien 

[JMS]

Nikon n'existera plus dans 15 ans ...
Ce serait ballot de se priver des nouvelles séries Sigma pour un faux problème ...

IL suffit d'acheter ce zoom en monture Sigma, tu auras toujours affaire à un seul SAV !

[Dub]

ben vi, c'est très bon, et le d4s aussi (très beaux hauts iso, af,...)

https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/

Sur quel boîtier comptes-tu le mettre ?

Mon SD1m !!!

... oui , Jean-Marie ... 

[rol007]

Ton rêve le 500 F4 LIS 2 fait le même poids !
Le 100-400 LiS 2 sera surement meilleur à 400 . C'est d'ailleurs pour cela que je pense que l'on ne verra pas de nouvelle version du 400 L 5,6

Je vous donne raison sur toute la ligne. Disons que j'ai le poids de l'ancienne génération de 500 mm en tête (celle qui est plus accessible à mon budget)
Le 400 f/5.6 reste et restera (à moins qu'elle ne soit retirée) la lentille fixe canon abordable pour le débutant en animalier.

[Verso92]

... oui , Jean-Marie ... 

Bon anniversaire, Gérard !

;-)

[Dub]

Bon anniversaire, Gérard !

;-)

Merci Fabrice ...

[Powerdoc]

Je vous donne raison sur toute la ligne. Disons que j'ai le poids de l'ancienne génération de 500 mm en tête (celle qui est plus accessible à mon budget)
Le 400 f/5.6 reste et restera (à moins qu'elle ne soit retirée) la lentille fixe canon abordable pour le débutant en animalier.

Le 400 L 5.6 restera sans doute encore commercialisé quelque temps pour la raison évoquée.
Il est surtout très populaire pour les ameuteurs de BIF (oiseaux en vol) car la stabilisation est inutile dans ces cas là.

[Dub]

Il est surtout très populaire pour les ameuteurs de BIF (oiseaux en vol) car la stabilisation est inutile dans ces cas là.

Ah bon ... et pourquoi donc 

Pas de tremblotte chez ces photographes 

[Dub]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7iI2hLwjPsk

[Powerdoc]

Ah bon ... et pourquoi donc 

Pas de tremblotte chez ces photographes 

Vu les vitesses d'obturation nécessaires , la stabilisation n'ajoute pas grand chose ...

[Dub]

Vu les vitesses d'obturation nécessaires , la stabilisation n'ajoute pas grand chose ...

Ah ouais , pas de vitesse lente pour du flou sur les ailes ... par exemple ...

... de la photo de "gendarmes" , en somme , comme dirait JMS , archi ou JB ...

[jeanbart]

Jeudi il l'avait en monture Canon, le temps que tu y passes, il l'aura peut être reçu en monture Nikon.

A ta place j'appellerais avant pour éviter un aller retour pour rien 

Faut voir, s'il a le Tamron ce sera intéressant de comparer les deux.

Ah ouais , pas de vitesse lente pour du flou sur les ailes ... par exemple ...

... de la photo de "gendarmes" , en somme , comme dirait JMS , archi ou JB ...

Moi ? ? ?

J'ai rien dit, rien fait m'sieur le juge; d'ailleurs je n'était même pas là. 

[Dub]

Moi ? ? ?

J'ai rien dit, rien fait m'sieur le juge; d'ailleurs je n'était même pas là.  

Zut , j'm'a gouré ...  

J'étais sûr que c'était toi qui n'aimais pas les jantes nettes sur les oiseaux en vol  

Désolé ...  

[Bjfr137]

Faut voir, s'il a le Tamron ce sera intéressant de comparer les deux.

Il a le Tamron. Aprés pour qu'il nous les prête il va falloir négocier   et tester dans la Brenne.

[jeanbart]

Il a le Tamron. Aprés pour qu'il nous les prête il va falloir négocier   et tester dans la Brenne.

Faut voir.
On aurait plus vite fait d'aller au jardin botanique boulevard Tonnelé. 

[S.A.S]

J'en ai vu un ce jour, très beau zoom ( design et aspect robustesse ) comparé au Tamron...

Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...

[Dub]

Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...

Ahhhh ... tiens ... eux aussi ... eh eh   

[Didier_Driessens]

J'en ai vu un ce jour, très beau zoom ( design et aspect robustesse ) comparé au Tamron...

Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...

oui, réellement dommage car je pense, que beaucoup comme moi, aimeraient voir une comparaison sur le terrain des deux zooms. Comme je l'ai écrit, j'ai revendu mon 80-400 Nikon et maintenant , je dois me décider.
J'ai un peu le temps car je suis de nationalité belge et mon revendeur annonce le Sigma en monture Nikon seulement pour mars 2015...( 1900 € pour 1050€ pour le Tamron)

Didier

[Mistral75]

Ci-après la genèse des deux 150-600 mm faite par M. Kazuto Yamaki, directeur général de Sigma :

"It is a renewal of our 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. First of all, we wanted to extend the focal length to 600mm. We started, I think, two years ago. And I also set the goals for this project -- first to implement better image quality. Especially, we wanted to minimize chromatic aberration, and extend the range to 600mm, maybe. Second was a dustproof and splashproof construction for the high-end customers. The third one was to be relatively compact and lightweight, just like the 150-500 is relatively compact and lightweight. We did not want to compromise any of these conditions, but eventually we realized that it's quite challenging to achieve them without any compromises.

So in the end I decided to split this one single project into two, with the Sports lens maybe bigger, heavier and more expensive, to implement higher image quality, better construction and build quality, many features. And I wanted to implement a lightweight, compact -- but still good quality -- lens within the Contemporary line.

(...)

Actually, there is not so much difference between the two lenses in terms of optical performance. Especially if you look at the center of the frame, there's not so much difference -- maybe you can't see the difference. If you look in the corner at the telephoto end, the Sport lens' lateral chromatic aberration is significantly less than in the Contemporary line, though."

Source : interview par Dave Etchells pour Imaging Resource :

Sigma Q&A with Kazuto Yamaki: Why no Micro Four Thirds lenses, and is a full-frame Foveon feasible?

[Fab35]

Humm, si M. Sigma ose dire que le Contemporary est significativement moins bon que le Sport du point de vue optique, ça laisse comme un doute là...

Le Sport sera certainement un très bon objo, mais le Cont'y, humm, pourrait-il alors être moins bon que le Tamron du coup ?

[Dub]

Humm, si M. Sigma ose dire que le Contemporary est significativement moins bon que le Sport du point de vue optique, ça laisse comme un doute là...

Le Sport sera certainement un très bon objo, mais le Cont'y, humm, pourrait-il alors être moins bon que le Tamron du coup ?

Si tu as compris ça .... c'est grave ...