Décembre 2014 : nouveau microprogramme pour les Fujifilm X-T1

[Mistral75]

La sortie du Fujifilm X-T1 "argent graphite" donne à Fuji l'occasion de communiquer sur une prochaine version du microprogramme des X-T1 (noir et argent graphite) qui sera disponible en décembre 2014 :

http://francais.fujifilm.ca/press/news/display_news?newsID=146

"Mise à niveau à paraître en décembre 2014 (X-T1 « argent graphite » et X-T1 noir)
Fujifilm lancera en décembre 2014 une mise à niveau micrologicielle gratuite et complète conçue spécifiquement pour le nouvel appareil FUJIFILM X-T1 « argent graphite » et l'appareil X-T1 noir original. Cette mise à niveau inclut de nouvelles fonctionnalités et commandes dynamiques qui optimiseront grandement l'expérience de pose X-T1, y compris :

    Sélection directe de l'aire de mise au point automatique – Les usagers pourront choisir l'aire à focaliser au moyen de la commande à quatre sens, sans devoir appuyer sur le bouton de fonction Fn.
    Remplacement des fonctions AE-L / AF-L – La fonction des boutons AE-L / AF-L, qui est présentement fixe, sera désormais interchangeable selon les préférences de l'usager.
    Variabilité du format de l'aire à focaliser en mode manuel – En mode manuel, les usagers pourront changer l'aire à focaliser avec le mode de mise au point automatique « une touche » via le bouton AF-L.
    Sélection directe du mode Macro – Les usagers pourront directement activer ou désactiver la fonction macrophotographique en mode de mise au point automatique pour régler la gamme télémétrique à courte distance. Ce réglage sera possible sans qu'il soit nécessaire d'accéder à l'écran des menus.
    Personnalisation du menu Q – La mise à niveau permettra le changement des éléments et de la disposition du menu Q, utilisé pour l'accès rapide aux réglages fréquemment utilisés, selon les préférences de l'usager.
    Sélection du taux de trame vidéo – En plus des sélections 60 ips et 30 ips existantes, les réglages 50 ips, 25 ips et 24 ips seront désormais offerts. Les modes 50 ips et 25 ips permettront l'édition vidéo en format PAL (le format européen, entre autres) sans qu'il soit nécessaire de convertir le taux de trame. Le mode 24 ips permettra quant à lui une lecture et une saisie vidéo de style cinématographique.
    Réglage manuel en mode vidéo – Les usagers pourront choisir la sensibilité ISO avant l'enregistrement vidéo, en plus de régler l'ouverture et la vitesse d'obturation pendant le tournage.
    Support de mise au point automatique à détection de phase en mode « une touche » – En mode de mise au point automatique « une touche », activé quand l'usager appuie sur le bouton AF-L en mode manuel, la mise à niveau permettra une mise au point automatique avec détection de phase plus rapide.
    Synchronisation des aires de mesurage et de mise au point – La mise à niveau permettra aux usagers de synchroniser la position de l'aire de mise au point automatique avec l'aire de mesurage, lorsqu'un test d'exposition localisé sera choisi.
    Expansion de l'aire de configuration en mode programmé – La mise à niveau permettra de commuter le mode programmé actuel, pour lequel la vitesse inférieure est 1/4 seconde, à un maximum de 4 secondes."

[Mistral75]

Un complément : la version pour X-T1 "de base" de ce microprogramme fera également bénéficier celui-ci des nouveautés du X-T1 argent graphite :

- l'obturateur électronique haute vitesse qui monte jusqu'à 1/32.000e de seconde,
- le mode de simulation de film « Classic Chrome »
- et la possibilité de ne pas tenir compte des réglages des paramètres de qualité d'image (niveaux de saturation ou de contraste) pour la visée électronique.

[gau]

Y'a pas à dire, j'aime Fuji 

[adoubeur]

Damn !

Ça c'est de la mise à jour !

Je retiens surtout 3 fonctions que j'espérais :
- pouvoir changer de collimateur actif sans avoir à d'abord appuyer sur un bouton Fn
- personnaliser le menu Q
- pouvoir faire la mesure de lumière sur le collimateur utilisé pour la mise au point, même si on l'a décentré (dans l'état actuel, on est obligé de faire la mesure de lumière sur le collimateur central, ce qui rend le mode "spot" inutile dès qu'on change de collimateur).

Ne manque plus qu'une chose et je serais comblé : rendre la correction d'exposition fonctionnelle en mode manuel (très pratique quand on est en mode manuel avec les ISO auto).

En tout cas, que du bon ! 

[gregeve17]

Je reposte ici au cas ou certains se poserait les même questions que moi ...
Salut
Si je comprends bien pour atteindre le 1.32000 on fait appelle a l électronique du boitier donc l obturateur mécanique doit rester ouvert ? Si c est le cas est ce que cela ne peut pas endommage le capteur a la longue ? Un peu comme les mode video ou live view sur les reflex ?

[Mistral75]

Je reposte ici au cas ou certains se poserait les même questions que moi ...
Salut
Si je comprends bien pour atteindre le 1.32000 on fait appelle a l électronique du boitier donc l obturateur mécanique doit rester ouvert ? Si c est le cas est ce que cela ne peut pas endommage le capteur a la longue ? Un peu comme les mode video ou live view sur les reflex ?

La réponse est dans ta question : que conclus-tu du fait qu'un capteur CMOS est conçu pour encaisser des dizaines de minutes d'exposition continue (vidéo ou visée électronique) ?

[julius23]

l'obturateur mécanique est déjà ouvert en permanence (et ne se ferme que lorsqu'on prends la photo) car les fuji hybrides  sont par défaut utilisés en live view

[gregeve17]

Benh je n en conclue pas grand chose Mistral ...

Merci Julius pour ces info ... Donc pas de souci d utilisation répétée d un shutter  électronique a. 1.32000 de façon régulière

[Raphael1967]

Et bah...
Va me falloir un vie pour apprendre à me servir de tout ça et encore une autre pour en avoir besoin.
Pour le collimateur, la sélection par le bouton Fn à l'avant de l'appareil est d'ores et déjà très pratique.

[adoubeur]

On ne va pas se plaindre que le boîtier s'améliore, quand même !

Rien ne t'empêchera de continuer à l'utiliser comme maintenant. 

[actupsp]

si on pouvait avoir la meme sur le X-E2 je serai ravi

[Raphael1967]

On ne va pas se plaindre que le boîtier s'améliore, quand même !

Rien ne t'empêchera de continuer à l'utiliser comme maintenant. 

Non bien sûr.
Cette marque est vraiment à l'écoute de ses clients.
Les changements entre le X100 des débuts et le X100S en témoignent.

[Benoit Brochet]

si on pouvait avoir la meme sur le X-E2 je serai ravi

J'ai les mêmes espoirs, surtout en ce qui concerne le collimateur de mise au point, et la mesure spot effectuée sur ce collimateur...

[adoubeur]

Je pense qu'ils le feront pour le X-E2 aussi, y'a pas de raison.

C'est quand même absurde de ne pas avoir la mesure de lumière sur le collimateur actif !

[JM92]

Une vraie mise à jour. Super !

[poppins92]

Je pense qu'ils le feront pour le X-E2 aussi, y'a pas de raison.

C'est quand même absurde de ne pas avoir la mesure de lumière sur le collimateur actif !

Je crains que non
C est le xt1 qui a le vent en poupe, commercialement
J espere pour toi que c est moi qui ait tout faux

[Raphael1967]

Pour moi, la mesure et la mémorisation de la lumière est devenu un non sujet avec le XT1 et même le X100S.
Priorité diaphragme,  viseur électronique et molette de compensation d'exposition, point barre.
Vérification en direct ds le viseur que l'expo est correcte,  what else...

[Jinx]

Pour moi, la mesure et la mémorisation de la lumière est devenu un non sujet avec le XT1 et même le X100S.
Priorité diaphragme,  viseur électronique et molette de compensation d'exposition, point barre.
Vérification en direct ds le viseur que l'expo est correcte,  what else...

Absolument, c'est un des grands avantages de la visée électronique.

[adoubeur]

Je fais comme ça aussi la majeure partie du temps, mais dans certaines situations où il faut aller vite (portraits sur le vif par exemple), on n'a pas le temps de vérifier et modifier l'expo avant de shooter. Dans ce cas-là, une mesure spot sur le visage permet d'avoir à coup sûr le visage bien exposé, même dans des situations où la lumière est piégeuse.

Et puis, en mode manuel, la correction d'expo ne fonctionne pas, du coup la mesure spot peut s'avérer très pratique aussi.

[Amaniman]

X100S.
Priorité diaphragme,  viseur électronique et molette de compensation d'exposition, point barre.
Vérification en direct ds le viseur que l'expo est correcte,  what else...

En vérifiant l' expo sur le petit histogramme dans l' EVF ? (Vraie question).

[adoubeur]

Mmmh non, plutôt en vérifiant de visu l'image elle-même.
C'est pratique pour ça, les hybrides.

[gregeve17]

c'est sur que c'est pratique de pouvoir vérifier l'expo directement dans la visée mais quand même le fait de lier la mesure d'expo sur le collimateur actif c'est quand même top !.... (comme sur les nikon   )  c'est bien plus rapide ...

En tout cas cette MAJ s'annonce comme un vrai cadeau de Noel !

[Saga.g]

Fuji sera vraiment à l'écoute de ses clients s'ils n'oublient pas avec la mise à jour les moins récents de leurs clients. Je prêche pour le x-e1 mais je pense aussi au x-pro.

[Bivence]

Pour moi, la mesure et la mémorisation de la lumière est devenu un non sujet avec le XT1 et même le X100S.
Priorité diaphragme,  viseur électronique et molette de compensation d'exposition, point barre.
Vérification en direct ds le viseur que l'expo est correcte,  what else...

Bravo, je partage et utilise mon XE2 de la même façon, je me permets d'y ajouter sortie directe jpeg , pour un résultat supérieur à mon ancienne batterie lourde jaune:dès la prise de vue j'obtiens ce que je souhaite comme images et donc...what else? Nothing thank's mister Fuji

[adoubeur]

c'est sur que c'est pratique de pouvoir vérifier l'expo directement dans la visée mais quand même le fait de lier la mesure d'expo sur le collimateur actif c'est quand même top !.... (comme sur les nikon   )  c'est bien plus rapide ...

Tout à fait d'accord.

Comme je disais plus haut, il ne manque plus qu'une chose : rendre la correction d'expo opérationnelle en mode manuel.

[Jc.]

Tout à fait d'accord.

Comme je disais plus haut, il ne manque plus qu'une chose : rendre la correction d'expo opérationnelle en mode manuel.

      

[Amaniman]

Mmmh non, plutôt en vérifiant de visu l'image elle-même.
C'est pratique pour ça, les hybrides.

Ah ok. (Perso je n' y arrive pas avec l' EVF du X100S : le rendu de l' image vue dedans est bien trop loin de l' image finale).

[philippep07]

Bravo, je partage et utilise mon XE2 de la même façon, je me permets d'y ajouter sortie directe jpeg , pour un résultat supérieur à mon ancienne batterie lourde jaune:dès la prise de vue j'obtiens ce que je souhaite comme images et donc...what else? Nothing thank's mister Fuji

Ben ,euh, ...what else? Le RAW, of course,  pour paufiner ton expo tranquille at home, et même faire des corrections localisees....

[SiouXies]

C'est clair que rien ne vaut plus qu'un bon Raw (sans jeu de mots), même si le boitier permet de faire d'excellents Jpegs, je garde ces derniers pour les photos de famille (et encore), pour le reste, c'est Lr5 , je viens de l'argentique (comme bon nombre) où je tirais mes épreuves, je me suis mis au numérique grâce à Fuji depuis peu et je ne me verrais pas faire des photos sans pouvoir les traiter par la suite, LR apporte des sensations que j'avais sous l'agrandisseur.

[Amaniman]

je garde ces derniers pour les photos de famille (et encore)

Sympa pour eux !   

[SiouXies]

Le "et encore", c'était pour dire que je fais malgré tout plus de Raw pour les photos de famille que de Jpegs
En gros, j'aime pouvoir faire des petites retouches et Lr est parfait pour cela.

[adoubeur]

Comme je disais plus haut, il ne manque plus qu'une chose : rendre la correction d'expo opérationnelle en mode manuel.

   

Quand tu es en manuel, sur un Fuji X, la molette de correction d'expo est inopérante.

J'avais pris l'habitude, sur mon Nikon D700, de me mettre en mode manuel avec les ISO auto. Très pratique : on choisit une vitesse qui nous convient et un diaph, et le boîtier ajuste avec les ISO. En photo de sport, de spectacle, ou portrait de soirée, c'est nickel.
Et si je voyais que mes photos étaient trop claires ou trop sombres, je me servais du correcteur d'expo pour ajuster.

Sur un Fuji X, si j'utilise ce mode, je ne peux pas ajuster de cette façon. Or, comme c'est un mode que j'utilise essentiellement quand la lumière est "difficile", la mesure de lumière par le boîtier est rarement comme je le voudrais. Du coup, je ne fais plus ça sur le X-T1, alors que c'est très pratique (surtout avec des boîtiers qui montent bien en ISO).

[philippep07]

   
Quand tu es en manuel, sur un Fuji X, la molette de correction d'expo est inopérante.

Ah oui, c'est vrai..en meme temps., les conditions dans lequelles cela te manque sont des conditions ou tu peux aussi choisir la priorité a l'ouverture ou a la vitesse, raison pour laquelle je ne m'etais pas apercu que la molette d'expo etait inactive en manuel.

[adoubeur]

Tout est question de la façon dont on utilise son appareil. Personnellement, c'est la fonction qui me manque le plus sur le X-T1 !

[gau]

Tout est question de la façon dont on utilise son appareil. Personnellement, c'est la fonction qui me manque le plus sur le X-T1 !

Il me semble que c'est prévu dans le firmware de décembre. J'irai vérifier

[adoubeur]

Si c'est le cas, je serai un homme comblé ! 

[gau]

Bon en fait j'ai pas retrouvé l'info ... 

[Raphael1967]

En vérifiant l' expo sur le petit histogramme dans l' EVF ? (Vraie question).

.
erreur

[gau]

En vérifiant l' expo sur le petit histogramme dans l' EVF ? (Vraie question).

Pour ma part, aussi bien sur mon ancien X-E1 que sur mon X-T1, j'utilise beaucoup le "petit" histogramme qui me semble quand même bien fiable, le delta (s'il existe) étant si petit qu'il se corrige très facilement en post-production. Et effectivement l'EVF permet quand même d'avoir aussi une assez bonne idée de l'exposition globale de son sujet principal à minima.

[Raphael1967]

En vérifiant l' expo sur le petit histogramme dans l' EVF ? (Vraie question).

Je vais peut-être te choquer mais ça m'agace d'avoir une partie de l'image obstruée par l'histo, donc je me fie à l'image que je vois dans le viseur.

Par contre, je suis de plus en plus méfiant avec le jpeg dont la dynamique ne me semble pas terrible sur ce boîtier.
Je ne vais pas tarder à arrêter de shooter en raw+jpeg au profit du raw seul.
C'est dommage parce que le jpeg est d'une grande finesse de textures...

[Jefferson]

 Bah, j'ai fait mes vacances en jpeg, pas de problème de dynamique en ce qui me concerne . Je vois aussi souvent des photos où à force de trop équilibrer les basses et hautes lumières, on se retrouve avec des images bien plates .

[philippep07]

Bah, j'ai fait mes vacances en jpeg, pas de problème de dynamique en ce qui me concerne . Je vois aussi souvent des photos où à force de trop équilibrer les basses et hautes lumières, on se retrouve avec des images bien plates .

Je confirme, il ne faut pas s' obnubiler sur les debouchage des ombres.....mais enfin,en RAF, il en reste pas mal sous le capot, au cas où...

[Jinx]

Tout est question de la façon dont on utilise son appareil. Personnellement, c'est la fonction qui me manque le plus sur le X-T1 !

A quoi peut bien servir une correction d'expo en manuel puisque tu es... en manuel !?

[root_66]

A quoi peut bien servir une correction d'expo en manuel puisque tu es... en manuel !?

...parce qu'il est en expo manuelle, mais ISO auto (donc pas vraiment 100% en manuel)

(je précise que je ne pratique pas cette technique, quand je me mets en manuel, c'est tout en manuel)

[gau]

...parce qu'il est en expo manuelle, mais ISO auto (donc pas vraiment 100% en manuel)

(je précise que je ne pratique pas cette technique, quand je me mets en manuel, c'est tout en manuel)

C'est ça, et c'est quand même "bête" de pouvoir via la correction d'expo jouer sur les isos lorsqu'on est en priorité ouverture ou vitesse, mais pas lorsqu'on gère manuellement ces deux paramètres ...
A ma connaissance ça fonctionne bien chez les autres constructeurs (d'ailleurs lorsque j'ai fait essayé le X-T1 à un collègue équipé en Canon, il n'a pas compris pourquoi Fuji n'avait pas implémenté ça !).

Pour pallier au problème, il faut toucher aux isos par le bouton dédié et non pas par celui de la correction d'exposition.

[Amaniman]

Je vais peut-être te choquer mais ça m'agace d'avoir une partie de l'image obstruée par l'histo, donc je me fie à l'image que je vois dans le viseur.

Pas choquer du tout  

Par contre, j' ai du mal à voir sur ce mini-histo si il y a une ligne de pixels verticale tout à droite ou bien si c' est le rebord du cadre du mini-histo quand il y a des lumières cramées.
Et comme dit précédemment j' ai beaucoup de mal à me fier à l' image dans l' EVF (parait-il que celui du XT-1 a fait de gros progrès par rapport à celui du X100S).

[christal2]

...parce qu'il est en expo manuelle, mais ISO auto (donc pas vraiment 100% en manuel)

Sans vouloir lancer de débat ni dénigrer qui que ce soit, ni dire que c'était mieux avant,
le fait de pouvoir choisir la vitesse d'obturation et l'ouverture de diaphragme, en mode d'exposition manuelle,
mais de disposer sur le boitier lui-même d'une indication sur l'exposition n'est plus tout a fait 100% manuel.

On peut peut-être comparer cela à une mise au point manuelle mais avec indicateur électronique de mise au point , LED par exemple.

Pour l'ISO Auto, c'est encore plus "automatisé" puisque le boitier va non seulement modifier les ISO automatiquement si l'exposition n'est pas correcte,
mais pourra modifier également la vitesse... voire dépasser la limite de la vitesse indiquée en paramètre.

On pourrait presque comparer à une mise au point manuelle,  mais qui serait secondée systématiquement par un moteur AF qui se déclencherait si besoin.
...je sors...

[adoubeur]

Peu importe que ce soit du 100 % manuel ou pas, je ne suis pas un puriste de toute façon.

Je trouve très pratique de pouvoir agir en temps réel sur le diaph et le temps de pose, tout en pouvant déclencher rapidement car je sais que le boîtier va utiliser la bonne valeur ISO.
Le résultat sera exactement le même que si je choisis mes ISO manuellement, mais on va beaucoup plus vite. Et quand il faut, par exemple, photographier des joueurs de badminton sur un terrain où la luminosité varie selon le placement du joueur, c'est on ne peut plus pratique !

Et comme c'est dit ci-dessus, c'est faisable chez les concurrents, donc pourquoi pas avec Fuji ?

[Jinx]

Peu importe que ce soit du 100 % manuel ou pas, je ne suis pas un puriste de toute façon.

Je trouve très pratique de pouvoir agir en temps réel sur le diaph et le temps de pose, tout en pouvant déclencher rapidement car je sais que le boîtier va utiliser la bonne valeur ISO.
Le résultat sera exactement le même que si je choisis mes ISO manuellement, mais on va beaucoup plus vite. Et quand il faut, par exemple, photographier des joueurs de badminton sur un terrain où la luminosité varie selon le placement du joueur, c'est on ne peut plus pratique !

Et comme c'est dit ci-dessus, c'est faisable chez les concurrents, donc pourquoi pas avec Fuji ?

Autant pour moi j'avais lu de travers ton message : tu es en manuel mais avec l'automatisme ISO, et effectivement dans ce cas le correcteur d'expo devrait pouvoir décaler les ISO.

[Raphael1967]

Pas choquer du tout  

Par contre, j' ai du mal à voir sur ce mini-histo si il y a une ligne de pixels verticale tout à droite ou bien si c' est le rebord du cadre du mini-histo quand il y a des lumières cramées.
Et comme dit précédemment j' ai beaucoup de mal à me fier à l' image dans l' EVF (parait-il que celui du XT-1 a fait de gros progrès par rapport à celui du X100S).

Je ne suis pas très difficile et trouve déjà très acceptable le viseur électronique du X100S.
Avec le XT-1, il faut que je pense à mettre un post-it sur mon sac photo pour me rappeler que ce n'est pas un viseur optique.  

[adoubeur]

No soucy Jinx, pas évident de se faire comprendre sur un forum ! 

[Jinx]

Et oui

[gau]

Il y a quand même une MAJ qui manque toujours après mure réflexion : le fait que lorsqu'on mémorise l'exposition avec la touche AE-L, l'EVF n'en tienne nullement compte jusqu'à ce qu'on presse le bouton de déclenchement à mis course (puis si on relâche, on perd de nouveau la visualisation avec l'expo mémorisée).
Donc à moins que j'ai loupé la manière correcte de configurer ce comportement, ça va continuer à m'embêter dans certaines (heureusement peu) de situations.

[adoubeur]

Exact, c'est assez curieux ce "bug".

[berclau]

Bonjour,

On est certain que la MAJ firmware de décembre 2014  pour X-T1 noir inclura bien l'obturation electronique
au 1/32000 iem ?

Perso j'ai failli acheter un X-T1 noir cette semaine et j'ai différé car mon magasin ne peut confirmer et sur le site
fuji je n'ai pas trouver de  confirmation claire ... ou j'ai mal cherché ...

Je pense que ça interesse aussi tout ceux qui ont déja le X-T1 noir...
Pour ma part , j'hésite a acheter ou attendre le X-T1 graphite/chrome ...bien que 200 euros de plus !!!!

Si quelqu'un a l'info officielle et le lien de sa  source, merci d'avance...

Cordialement
BERCLAU

[alg]

Bonjour,

On est certain que la MAJ firmware de décembre 2014  pour X-T1 noir inclura bien l'obturation electronique
au 1/32000 iem ?

Perso j'ai failli acheter un X-T1 noir cette semaine et j'ai différé car mon magasin ne peut confirmer et sur le site
fuji je n'ai pas trouver de  confirmation claire ... ou j'ai mal cherché ...

Je pense que ça interesse aussi tout ceux qui ont déja le X-T1 noir...
Pour ma part , j'hésite a acheter ou attendre le X-T1 graphite/chrome ...bien que 200 euros de plus !!!!

Si quelqu'un a l'info officielle et le lien de sa  source, merci d'avance...

Cordialement
BERCLAU

conférence de presse photokina relayée par Fuji rumors

[Gruick]

J'espère également que l'obturation électronique sera au programme de la prochaine MAJ du Xe-2 car avec les optiques lumineuses, on arrive vite au 1/4000 dès que le soleil pointe le bout de son nez. Et dans l'absolue, je ne vois pas ce qui l'en empêche.