La gamme Leica S s'agrandit !

[LaRedac]

 Leica présente le nouveau modèle phare de sa gamme S de reflex moyen format, le bien nommé S (type 007). Sans être une révolution, ce boîtier présente de nombreuses améliorations par rapport à ses prédécesseurs...
Parmi les nouveautés les plus intéressantes sur le Leica S (type 007), le capteur Cmos (30 x 45 mm) de 37 Mpix occupe bien évidemment la première place. Le Leica S intègre également le nouveau processeur Leica Maestro II, qui lui permet ainsi d'assurer la prise de vues en rafale à 3,5 i/s et d'enregistrer les vidéos en Full HD (format Leica Pro) et en 4K (mode Super 35 Window). L'appareil est également doté d'un autofocus prédictif plus rapide que celui de ses aînés, et dispose d'un module GPS intégré. Enfin, le Leica S reçoit un nouvel obturateur garanti pour 150.000 déclenchements et un écran arrière ACL fixe (7,6 cm, 921.600 points). Il devrait être disponible pour le printemps 2015.

En parallèle de l'annonce du Leica S, la célèbre marque allemande lance le Leica S-E, techniquement identique au précédent S (type 006) dépouillé de son Plan de protection Leica et de ses câbles USB et Synchro-X. Celui-ci est donc doté de l'ancien capteur CCD (30 x 45 mm) de 37 Mpix. Côté finition, le S-E adopte un capot gris anthracite et un barillet de réglage du temps de pose argenté. Le bel objet est disponible pour la bagatelle de... 13.000 euros !

[LaRedac]

Fiche Technique :
Leica S (type 007) :
• Capteur : Cmos de 37 Mpix de 30 x 45 mm
• Processeur : Maestro II
• Cadence de prise de vue : 3,5 i/s avec suivi AF
• Support : deux emplacements (Compact Flash et SD)
• Autofocus : prédictif avec capteur central en croix
• Visée : reflex 98 % (pentaprisme)
• Écran arrière fixe : 7,6 cm, 921.600 points
• Exposition : Modes P, A, S, M
• Type de mesure : multizone (5 zones), pondérée centrale et sélective (3,5 %)
• Obturateur : 1/4000 s à 125 s, X=1/125 s (1/1000 s avec optiques CS)
• Sensibilité : 100-6.400 ISO
• Alimentation : batterie Li-Ion (7,3 V, 2.850 mAh)
• Taille : 160 x 80 x 120 mm
• Poids : 1.260 g (avec accu et cartes)
• Monture : Leica S
Leica S-E :
• Capteur : CCD de 37 Mpix de 30 x 45 mm
• Processeur : Maestro
• Cadence de prise de vue : 1,5 i/s avec suivi AF
• Support : deux emplacements (Compact Flash et SD)
• Autofocus : prédictif avec capteur central en croix
• Visée : reflex 98 % (pentaprisme)
• Écran arrière fixe : 7,6 cm, 921.600 points
• Exposition : Modes P, A, S, M
• Type de mesure : multizone (5 zones), pondérée centrale et sélective (3,5 %)
• Obturateur : 1/4000 s à 125 s, X=1/125 s (1/1000 s avec optiques CS)
• Sensibilité : 100-1.600 ISO
• Alimentation : batterie Li-Ion (7,4 V, 2.100 mAh)
• Taille : 160 x 80 x 120 mm
• Poids : 1.260 g (avec accu et cartes)
• Monture : Leica S

[airV]

le nouveau capteur reste raisonnable en montée  iso à l'instar de celui d'hasselblad : 6400 également si je ne fais pas erreur

[benito]

Capteur : Cmos de 37 Mpix de 30 x 45 mm

même coordination "conception/fabrication"  que celui du M ?   ( Wetzlar/Antwerpen/Grenoble ?

[Mistral75]

Capteur : Cmos de 37 Mpix de 30 x 45 mm

même coordination "conception/fabrication"  que celui du M ?   ( Wetzlar/Antwerpen/Grenoble ?

Non, Sony, déjà présent chez Hasselblad / Pentax / Phase One - Mamiya - Leaf mais en 33x44 au lieu de 30x45.

[fiatlux]

Non, Sony, déjà présent chez Hasselblad / Pentax / Phase One - Mamiya - Leaf mais en 33x44 au lieu de 30x45.

Le Sony ne fait pas 50Mp?

[Mistral75]

Le Sony ne fait pas 50Mp?

Oui, tu as raison, ça ne fait pas le même "pixel pitch" : 5,3 µm pour le capteur Sony contre 6 µm pour celui du Leica S Typ 007 comme pour celui des Leica M et consorts.

A creuser par conséquent mais, autant un CCD peut se fabriquer en (toute) petite série, autant c'est bien plus coûteux pour un CMOS et on a intérêt à se "raccrocher" à quelque chose d'existant, d'où la probabilité non négligeable que le capteur du Leica S Typ 007 soit une version "agrandie" de celui du Leica M.

Réponse en avril 2015 à la sortie du Leica S Typ 007 ou d'ici là avec un peu de chance.

[airV]

[quote author=Mistral75 link=topic=219451.msg4919539#msg4919539 date=1410878060

A creuser par conséquent mais, autant un CCD peut se fabriquer en (toute) petite série, autant c'est bien plus coûteux pour un CMOS et on a intérêt à se "raccrocher" à quelque chose d'existant, d'où la probabilité non négligeable que le capteur du Leica S Typ 007 soit une version "agrandie" de celui du Leica M.

Réponse en avril 2015 à la sortie du Leica S Typ 007 ou d'ici là avec un peu de chance.
[/quote]

donc du coup pas d'origine sony ?

[Mistral75]

donc du coup pas d'origine sony ?

Du coup vraisemblablement CMOSIS - STMicroelectronics :

(...) d'où la probabilité non négligeable que le capteur du Leica S Typ 007 soit une version "agrandie" de celui du Leica M.

(...)

[fiatlux]

(...) d'où la probabilité non négligeable que le capteur du Leica S Typ 007 soit une version "agrandie" de celui du Leica M.

Effectivement, ils ont visiblement la même densité de pixels.

[airV]

le CCD est-il aussi une version agrandie de celui du M9 ou d'une autre origine ?

[kochka]

37MP!
Mais que reste-t-il aux 8xx?

[airV]

37MP!
Mais que reste-t-il aux 8xx?

des zooms 

[Mistral75]

le CCD est-il aussi une version agrandie de celui du M9 ou d'une autre origine ?

Le CCD était un Kodak dérivé du 40 Mpixels également utilisé par Hasselblad, Phase One, etc.

[benito]

Effectivement, ils ont visiblement la même densité de pixels.

donc comme je l'imagine, mais à confirmer, pas SONY mais  :
Capteur : Cmos de 37 Mpix de 30 x 45 mm

même coordination "conception/fabrication"  que celui du M ?   ( Wetzlar/Antwerpen/Grenoble ?

[JMS]

le CCD est-il aussi une version agrandie de celui du M9 ou d'une autre origine ?

Le CCD était un Kodak comme celui du M9, il est vraisemblable que le S dispose de la même base capteur que le M(240).

[benito]

Plus d'autres infos au sujet du S (les 2versions)  ainsi que le 100mm ?

[Verso92]

37MP!
Mais que reste-t-il aux 8xx?

Les 8xx, c'est pour les pauvres !

;-)

[remi56]

Les 8xx, c'est pour les pauvres !

;-)

Les pauvres, mais pas les misérables.

[fiatlux]

Le S (Typ 007) est officiellement disponible.... et voit son prix raboté de 8000$ aux States. Le prix en Europe serait de 15000 € (lu sur l-camera-forum).

http://leicarumors.com/2015/08/25/leica-s-typ-007-medium-format-camera-officially-released-with-a-8000-price-drop.aspx/

[Berswiss]

J'ai emprunté le nouveau S avec un 30-90mm et il faut avouer que les rendus sont agréables. J'ai juste fait quelques images dans une usine abandonnée et la douceur des rendus est bien au rendez-vous. Je vais faire quelques comparaisons avec le Canon 5DsR mais je vois déjà la différence probablement en grande partie liée à l'optique, même si cela reste un zoom !

[Benaparis]

J'ai emprunté le nouveau S avec un 30-90mm et il faut avouer que les rendus sont agréables. J'ai juste fait quelques images dans une usine abandonnée et la douceur des rendus est bien au rendez-vous. Je vais faire quelques comparaisons avec le Canon 5DsR mais je vois déjà la différence probablement en grande partie liée à l'optique, même si cela reste un zoom !

Oui je pense que les standards en terme d'imagerie pour le S (mais aussi pour le M) sont quand même un vrai cran en dessus...Je trouve que globalement (même si j'attends d'avoir des DNG de ce nouveau S) qu'il y a une bien meilleure séparation sur une image de S que sur un 24x36 survitaminé ou encore sur un Pentax 645D ou Z.

[Berswiss]

Oui je pense que les standards en terme d'imagerie pour le S (mais aussi pour le M) sont quand même un vrai cran en dessus...Je trouve que globalement (même si j'attends d'avoir des DNG de ce nouveau S) qu'il y a une bien meilleure séparation sur une image de S que sur un 24x36 survitaminé ou encore sur un Pentax 645D ou Z.

On voit que le système a été conçu comme un..... système ! Je reconnais les photos prises au S avec des DNG très propres, très neutres... Et tirer très légèrement sur les curseurs révèle une matière incroyable et des couleurs fidèles et denses. Je n'ai pas pu faire de comparaisons entre le CCD et le CMOS et je ne pense pas qu'on verra trop de tests. Les optiques sont fabuleuses et ce 30-90 mm est très pratique même si l'ouverture est un peu à la traîne. Je me suis promené quelques instants en ville en faisant des photos sans prétention mais on sent le potentiel. Avoir limité la résolution à 37.5 est aussi une bonne idée ! Un boitier unique ... Je crois que je vais en prendre un pour mon prochain voyage en Islande au mois d'octobre. Le pari sera d'accepter de ne partir qu'avec ça ! Je vais aller tester le 120mm et vous posterai quelques images.....

[JMS]

Comment peux-tu accepter de dégringoler de 50 à 37 Mpix ? 

Il n'en reste pas moins que parfois on trouve plus de potentiel d'agrandissement avec les pauvres 24 Mpix du M240 et un Cron  ou un Lux qu'avec les riches 36 Mpix du D810 et un zoom   

[Benaparis]

On voit que le système a été conçu comme un..... système ! Je reconnais les photos prises au S avec des DNG très propres, très neutres... Et tirer très légèrement sur les curseurs révèle une matière incroyable et des couleurs fidèles et denses. Je n'ai pas pu faire de comparaisons entre le CCD et le CMOS et je ne pense pas qu'on verra trop de tests. Les optiques sont fabuleuses et ce 30-90 mm est très pratique même si l'ouverture est un peu à la traîne. Je me suis promené quelques instants en ville en faisant des photos sans prétention mais on sent le potentiel. Avoir limité la résolution à 37.5 est aussi une bonne idée ! Un boitier unique ... Je crois que je vais en prendre un pour mon prochain voyage en Islande au mois d'octobre. Le pari sera d'accepter de ne partir qu'avec ça ! Je vais aller tester le 120mm et vous posterai quelques images.....

Oui c'est tout l'intérêt d'être parti d'une feuille blanche et conscient des enjeux techniques de la photographie moderne.
Ce système me tente de plus en plus comme continuité de mon M...reste à le financer 😉
Tout tes retours seront bons à prendre.

[Berswiss]

Comment peux-tu accepter de dégringoler de 50 à 37 Mpix ?  
Il n'en reste pas moins que parfois on trouve plus de potentiel d'agrandissement avec les pauvres 24 Mpix du M240 et un Cron  ou un Lux qu'avec les riches 36 Mpix du D810 et un zoom    

Tu sais, je me fous un peu de la technologie et je regarde le résultat ! Et là, on voit bien les différences en terme de douceur et de potentiel. C'est difficile à formuler mais ça saute aux yeux !
Quant au zooms sur les D800, tu connais déjà ma position.... et je suis un fan des bleus de tes tests !

[Berswiss]

Tout tes retours seront bons à prendre.

Je n'y manquerai pas en restant sur ce fil ! J'attends de voir les couleurs du grand nord avec ce rendu .....

[JMS]

J'avais cru comprendre que tu étais au zoom en Islande avec le Canon 50 Mpix, pour pas mal de photos ? Evidemment jongler avec plein de fixes en avion ou hélico ne doit pas être des plus pratique...

[airV]

Oui c'est tout l'intérêt d'être parti d'une feuille blanche et conscient des enjeux techniques de la photographie moderne.
Ce système me tente de plus en plus comme continuité de mon M...reste à le financer 😉
Tout tes retours seront bons à prendre.

n'est-ce pas aussi un peu le cas du système H ?

[Berswiss]

J'avais cru comprendre que tu étais au zoom en Islande avec le Canon 50 Mpix, pour pas mal de photos ? Evidemment jongler avec plein de fixes en avion ou hélico ne doit pas être des plus pratique...

Oui, mais le 24-70F2.8 II est un zoom un peu spécial, non !!!!

[Benaparis]

n'est-ce pas aussi un peu le cas du système H ?

Non car à l'origine c'est un système argentique.

[tenmangu81]

Non car à l'origine c'est un système argentique.

Comme le M.....

[airV]

Non car à l'origine c'est un système argentique.

Je ne pensais pas que le V avait eu autant d'influence sur le H du fait de leurs grandes différences dont n/a et manuel/af je les pensais assez "étanches" hormis le fait de pouvoir monter les anciennes optiques V

[airV]

Comme le M.....

oui je pensais qu'il y avait presque autant de différences entre R et S qu'entre V et H

[Berswiss]

oui je pensais qu'il y avait presque autant de différences entre R et S qu'entre V et H

C'est en effet une question intéressante ! A part la marque et le format du S qui ressemble à un gros reflex, je ne vois pas trop de liens entre les R et S !
Je relisais le positionnement de Leica sur le S et ils le comparent vraiment à un 24x36 sans jamais parler de MF, juste pour éviter un xème débat sur ce sujet !

Je vois plus de similarités entre les V et H au niveau du format notamment ... mais je n'ai pas une connaissance approfondie du H et de son design. Je me
suis arrêté aux V avec leurs optiques Zeiss 

[Benaparis]

Je ne pensais pas que le V avait eu autant d'influence sur le H du fait de leurs grandes différences dont n/a et manuel/af je les pensais assez "étanches" hormis le fait de pouvoir monter les anciennes optiques V

Le V et le H sont en effet deux système très différents...et qui sont en effet relativement étanche. Indépendamment du fait d'avoir changé d'opticien entre les deux système le H a été lancé à la Kina en 2002 avec la double contingence films et numérique, sachant que Blad n'avait pas la compétences pour réaliser ses propre dos à l'époque (il est dit que Hassy a demandé initialement la collaboration de PhaseOne et de Kodak pour fournir les dos)... L'historique Hasselblad devrait bien te renseigner : https://en.wikipedia.org/wiki/Hasselblad#H-System

Mais comme je te disais ce qui différencie véritablement le S c'est que le système a été totalement pensé avec les contingences propres au numériques ainsi que la maitrise suffisante pour l'exploiter alors que pour les autres MF on constate des adaptations successives.

[airV]

Le V et le H sont en effet deux système très différents...et qui sont en effet relativement étanche. Indépendamment du fait d'avoir changé d'opticien entre les deux système le H a été lancé à la Kina en 2002 avec la double contingence films et numérique, sachant que Blad n'avait pas la compétences pour réaliser ses propre dos à l'époque (il est dit que Hassy a demandé initialement la collaboration de PhaseOne et de Kodak pour fournir les dos)... L'historique Hasselblad devrait bien te renseigner : https://en.wikipedia.org/wiki/Hasselblad#H-System

Mais comme je te disais ce qui différencie véritablement le S c'est que le système a été totalement pensé avec les contingences propres au numériques ainsi que la maitrise suffisante pour l'exploiter alors que pour les autres MF on constate des adaptations successives.

oui c'est vrai j'avais oublié qu'au départ le H était mixte a/n je pensais surtout au système assez fermé et unitaire (boîtier/dos) du H comparé au V malgré la première impression d'interchangeabilité des dos.

Le S est un beau système tentant, et je te souhaite de trouver le financement 

[Benaparis]

Le S est un beau système tentant, et je te souhaite de trouver le financement 

J'espère 

Mais avant toute chose, il faut que les fichiers soient compatibles avec CaptureOne, ce qui n'a rien de certain, faute de quoi je serai obligé d'y renoncer...Sinon j'opterai pour un IQ360 mais cela veut dire que je fais un choix d'usage très différent et moins complémentaire avec mon M, et je ne suis pas certain pour le moment que ce soit ce dont j'ai besoin, vu les sommes à engager je ne veux pas m'engager sur un système que j'utiliserai trop occasionnellement et donc pas rentable...même si l'idée de passer sur plein format 4,5x6, de disposer d'une plus grande définition tout en ayant une qualité d'image au taquet ou encore de pouvoir faire des poses d'un heure me tente bien entendu...

[airV]

ah je pensais que les fichiers du S étaient compatibles avec C1.

C'est vraiment quelque chose qui m'ennuie avec le H

[Benaparis]

ah je pensais que les fichiers du S étaient compatibles avec C1.

C'est vraiment quelque chose qui m'ennuie avec le H

Jusqu'à présent oui, comme pour le 645D...mais avec le 645Z les fichiers sont désormais illisibles. Donc pour le nouveau S je suis moyennement confiant pour le moment.
Je comprends tout à fait que cela puisse t'ennuyer avec ton dos Blad...personnellement je perdrais beaucoup trop en unicité de rendu indépendamment de certains comportement chromatiques de LR qui ne me plaisent pas...

[fiatlux]

ah je pensais que les fichiers du S étaient compatibles avec C1.

C1 reconnait les fichiers DNG et devrait donc permettre de traiter les fichiers du S. Par contre Phase One ne liste pas les Leica S comme supportés car C1 n'intègre pas de profil couleur spécifique (ou de corrections optiques probablement pas indispensables).

Leica fournit (fournissait?) un profil ICC pour le Leica S2 mais rien n'empêche d'en créer un soi-même pour le dernier Leica S, ou de paufiner le rendu standard avec les outils de C1.

[Benaparis]

C1 reconnait les fichiers DNG et devrait donc permettre de traiter les fichiers du S. Par contre Phase One ne liste pas les Leica S comme supportés car C1 n'intègre pas de profil couleur spécifique (ou de corrections optiques probablement pas indispensables).

Je sais bien mais il suffit de voir ce qu'il s'est passé pour le Pentax 645Z qui pourtant génère du DNG. Pendant un moment on pouvait les reconvertir dans une version plus ancienne de DNG et ça passait encore et puis avec les mise à jour récentes c'est devenu totalement impossible, PhaseOne a du bloquer en amont.

Leica fournit (fournissait?) un profil ICC pour le Leica S2 mais rien n'empêche d'en créer un soi-même pour le dernier Leica S, ou de paufiner le rendu standard avec les outils de C1.

C'est vrai mais le profil n'avait pas l'air terrible...Cela dit ce n'est pas grave j'ai ce qu'il faut pour créer d'excellent profils pour C1 (icc) voire LR (dcp), je vous tiendrais au courant en temps utile...c'est à dire quand la commercialisation de l'outil sera officielle.

[airV]

C1 reconnait les fichiers DNG et devrait donc permettre de traiter les fichiers du S. Par contre Phase One ne liste pas les Leica S comme supportés car C1 n'intègre pas de profil couleur spécifique (ou de corrections optiques probablement pas indispensables)..

on peut s'appeler dng et ne pas être reconnu par C1 

[JMS]

on peut s'appeler dng et ne pas être reconnu par C1 

On peut s'appeler DNG et n'être en rien le format universel prétendu tel par Adobe, reste quand même à vérifier si le soft de l'inventeur les reconnaît ! Mais c'est pareil avec DxO qui ne reconnaît les DNG que si les Exifs lui indiquent qu'il possède les profils du boîtier, Phase One doit faire pareil.

[fiatlux]

Je viens de tester en téléchargeant un fichier DNG du Leica S Typ 007 (on en trouve sur http://www.photographyblog.com/previews/leica_s_typ_007_photos/) et il s'ouvre sans problème dans Lr CC 2015.1.1/Lr 6.1.1 et Capture One 8.3.

Le profil associé dans C1 est "DNG File Neutral", un rien plus chaud que le profil Lr mais un point de départ qui part très correct, pour autant que je puisse en juger sur l'image téléchargée.

Pour ce qui est du Pentax 645Z, ses DNG ne chargent effectivement pas dans C1 mais j'ai cru comprendre que c'était plutôt un blocage délibéré de la part de Phase One, puisque renommer le modèle en IQ250 dans les EXIF fonctionne bien. Une basse manoeuvre commerciale, rien à voir avec le potentiel (ou le manque de potentiel) du format DNG.

[ambre099]

Je viens de tester en téléchargeant un fichier DNG du Leica S Typ 007 (on en trouve sur http://www.photographyblog.com/previews/leica_s_typ_007_photos/) et il s'ouvre sans problème dans Lr CC 2015.1.1/Lr 6.1.1 et Capture One 8.3.

Le profil associé dans C1 est "DNG File Neutral", un rien plus chaud que le profil Lr mais un point de départ qui part très correct, pour autant que je puisse en juger sur l'image téléchargée.

Pour ce qui est du Pentax 645Z, ses DNG ne chargent effectivement pas dans C1 mais j'ai cru comprendre que c'était plutôt un blocage délibéré de la part de Phase One, puisque renommer le modèle en IQ250 dans les EXIF fonctionne bien. Une basse manoeuvre commerciale, rien à voir avec le potentiel (ou le manque de potentiel) du format DNG.

Ce n'est pas un profil Leica mais un profil Adobe, non  
J'ai eu la même chose lorsque j'ai converti par mégarde les fichiers du M.

Les fichiers du S ne font que quelques Mo de plus 5,5) que celui du M Type 240. Je m'attendais à plus de différence.

[Benaparis]

Je viens de tester en téléchargeant un fichier DNG du Leica S Typ 007 (on en trouve sur http://www.photographyblog.com/previews/leica_s_typ_007_photos/) et il s'ouvre sans problème dans Lr CC 2015.1.1/Lr 6.1.1 et Capture One 8.3.

Le profil associé dans C1 est "DNG File Neutral", un rien plus chaud que le profil Lr mais un point de départ qui part très correct, pour autant que je puisse en juger sur l'image téléchargée.

Pour ce qui est du Pentax 645Z, ses DNG ne chargent effectivement pas dans C1 mais j'ai cru comprendre que c'était plutôt un blocage délibéré de la part de Phase One, puisque renommer le modèle en IQ250 dans les EXIF fonctionne bien. Une basse manoeuvre commerciale, rien à voir avec le potentiel (ou le manque de potentiel) du format DNG.

Merci pour le lien vers les DNG. (En effet avec le profil DNG par défaut ça m'a l'air de ressortir a peu près correctement...)

Je me doutais que le blocage se faisait au niveau des Exifs...mais reéditer les Exifs n'est il pas une vrai galère où y a t-il un moyen d'automatiser?

[Benaparis]

Ce n'est pas un profil Leica mais un profil Adobe, non 
J'ai eu la même chose lorsque j'ai converti par mégarde les fichiers du M.

Oui c'est un profil générique pour le DNG, pas forcément pourri mais pas forcément bon...Il faudra certainement faire un profil maison...mais j'ai envie de dire que c'est vrai pour tous les boitiers.

Les fichiers du S ne font que quelques Mo de plus que celui du M Type 240. Je m'attendais à plus de différence.

Chez moi les fichiers du M en compressé sans perte font entre 20 et 30Mo selon l'image, avec le S on tourne entre 40 et 50 c'est parfaitement logique (puisque je suis certain que c'est aussi en mode compressé sans perte)

[ambre099]

Chez moi les fichiers du M en compressé sans perte font entre 20 et 30Mo selon l'image, avec le S on tourne entre 40 et 50 c'est parfaitement logique (puisque je suis certain que c'est aussi en mode compressé sans perte)

Merci Ben. Comme je ne compresse jamais mes fichiers, j'ai zappé la compression.
Fait envie, hein 

[Benaparis]

Merci Ben. Comme je ne compresse jamais mes fichiers, j'ai zappé la compression.

De nada 

Fait envie, hein 

Oui et ce d'autant plus que je ressens bien la filiation avec le M en terme d'image...et cela me plait beaucoup 

[fiatlux]

Je me doutais que le blocage se faisait au niveau des Exifs...mais reéditer les Exifs n'est il pas une vrai galère où y a t-il un moyen d'automatiser?

Ça peut s'automatiser avec exiftool mais ça reste un "hack". Je n'ai pas fait le test mais j'ai lu que le profil DNG Neutral par défaut marchait fort mal avec le 645Z. Mais bon, ce n'est pas une raison valable pour bloquer le boîtier: réaliser un profil maison restait possible.

[airV]

Ça peut s'automatiser avec exiftool mais ça reste un "hack". Je n'ai pas fait le test mais j'ai lu que le profil DNG Neutral par défaut marchait fort mal avec le 645Z. Mais bon, ce n'est pas une raison valable pour bloquer le boîtier: réaliser un profil maison restait possible.

à propos de exiftool, si quelqu'un a réussi à l'installer sous yosemite, ça m'intéresse, car je désespère

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240167.0.html

[Philippe Leroy]

Le S (Typ 007) est officiellement disponible.... et voit son prix raboté de 8000$ aux States. Le prix en Europe serait de 15000 € (lu sur l-camera-forum).

http://leicarumors.com/2015/08/25/leica-s-typ-007-medium-format-camera-officially-released-with-a-8000-price-drop.aspx/

Il est affiché sur le site d'Objectif Bastille à 23500 €    Je trouve ça un peu abusé  
Pour quasi le même prix il y a une offre Hasselblad avec le H5D50C + 80mm + 28mm.

[airV]

Il est affiché sur le site d'Objectif Bastille à 23500 €    Je trouve ça un peu abusé 
Pour quasi le même prix il y a une offre Hasselblad avec le H5D50C + 80mm + 28mm.

De 15000 annincé à 23500, il y a un fossé 

[airV]

EDIT

[Dominique]

Il est affiché sur le site d'Objectif Bastille à 23500 €    Je trouve ça un peu abusé  
Pour quasi le même prix il y a une offre Hasselblad avec le H5D50C + 80mm + 28mm.

18'000 ttc boitier nu chez Leica Meister (le plus gros revendeur  leica en Allemagne):

http://www.leica-store-berlin.de/de/details/kategorie/s-system/produkt/leica-s-typ-007.html

Tarif Blad :

http://lemoyenformat.com/Neuf/HASSELBLAD.htm

[airV]

Tarif Blad :

http://lemoyenformat.com/Neuf/HASSELBLAD.htm

chez Blad, il y a très régulièrement des offres constructeur qui relativisent le tarif

[Dominique]

chez Blad, il y a très régulièrement des offres constructeur qui relativisent le tarif

Peut-être, mais c'est une stratégie marketing nulle à mon sens : les acheteurs attendent l'affichage  des promos et n'achètent pas entre deux promos. Mieux vaut un tarif officiel, puis une discussion "over the counter".

[Benaparis]

Peut-être, mais c'est une stratégie marketing nulle à mon sens : les acheteurs attendent l'affichage  des promos et n'achètent pas entre deux promos. Mieux vaut un tarif officiel, puis une discussion "over the counter".

Je plussoie...en plus je trouve que ça fait un peu "destockage", ce qui n'est pas forcément très valorisant. Je n'ai pas conservé les mails mais plusieurs fois par an Hassy fait des offres.

En comparaison, les offres chez PhaseOne sont beaucoup plus rares.

[airV]

je suis tout à fait d'accord avec vous sur le coté peu valorisant de ces offres promotionnelles régulières et un tarif officiel fixe serait sans doute préférable, néanmoins il s'agit de la stratégie marketing choisie (peut-être à tort) par hasselblad et elles relativisent réellement le tarif officiel aussi il est peut-être utile d'en tenir compte dans les comparaisons

[sillon]

J'espère 

Mais avant toute chose, il faut que les fichiers soient compatibles avec CaptureOne, ce qui n'a rien de certain, faute de quoi je serai obligé d'y renoncer...Sinon j'opterai pour un IQ360 mais cela veut dire que je fais un choix d'usage très différent et moins complémentaire avec mon M, et je ne suis pas certain pour le moment que ce soit ce dont j'ai besoin, vu les sommes à engager je ne veux pas m'engager sur un système que j'utiliserai trop occasionnellement et donc pas rentable...même si l'idée de passer sur plein format 4,5x6, de disposer d'une plus grande définition tout en ayant une qualité d'image au taquet ou encore de pouvoir faire des poses d'un heure me tente bien entendu...

Pour ma part j'utilise le S2 depuis plusieurs années et j'ai toujours utilisé C1 n'ayant pas retrouvé la qualité demandée avec les premières versions de LR et à ce jour je n'ai jamais eu de soucis. Aussi je pense qu'il ne devrait pas y avoir de différence avec la S 007. J'ai déjà regardé du coté de Phase One et je préfère toujours en rester au S2 qui est un ensemble cohérent, enfin à mon avis.

A+

[Edouard de Blay]

Reponse a dominique
Pour les tarifs, blad vient de m'envoyer un email, le h4 d 60 pour 15.000$us. Au debut. J'ai regarde les leica S mais le prix des optiques m'a fait changer d'avis. Les optiques blad, il y en a plein d'occase et la moyenne ,chez moi, est de 2500$canadien. Pas sur de trouver ca chez leica. J'ai meme eu le 35 mm pour 1800$

[airV]

dans la continuité du message de miser pola : reçu d'hasselblad offre pour le bundle H5D-40 à 9950 € HT avec le 80mm. C'est en fait la prolongation d'une offre déjà en cours

[Benaparis]

Pour ma part j'utilise le S2 depuis plusieurs années et j'ai toujours utilisé C1 n'ayant pas retrouvé la qualité demandée avec les premières versions de LR et à ce jour je n'ai jamais eu de soucis. Aussi je pense qu'il ne devrait pas y avoir de différence avec la S 007. J'ai déjà regardé du coté de Phase One et je préfère toujours en rester au S2 qui est un ensemble cohérent, enfin à mon avis.

A+

Merci pour votre retour, en tant que système je trouve le S excellent par rapport à l'utilisation "baroudeur" que j'envisage que je ne retrouve pas dans les autres marques, à l'exception peut être du Pentax, mais dont je trouve la gamme optique pas suffisamment au niveau pour ce que je considère comme une montée en gamme par rapport à mon M.
Sinon je S que C1 fonctionne avec le S version CCD, j'espère juste que cette tolérance restera avec le modèle Cmos...Si c'est comme avec Pentax dont peut ouvrir les fichiers du modèle CCD mais plus celui de la version Cmos, ce sera vraiment dommage...d'ici 2 ou 3 mise à jour de C1 je pense que l'on sera fixé.

[Benaparis]

dans la continuité du message de miser pola : reçu d'hasselblad offre pour le bundle H5D-40 à 9950 € HT avec le 80mm. C'est en fait la prolongation d'une offre déjà en cours

L'offre S-E est plutôt concurentielle avec celle de Blad :
http://www.leica-stores.fr/actualites/offres/leica-s-e-louverture-au-moyen-format?utm_source=e-niouze&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mail_2540_2015-09-15_leica-s-e-l-ouverture-vers-le-moyen-format&a=YmVuamFtaW5kaWRpZXJbYXRdb3JhbmdlLmZy

Et puis il ne faut pas oublier qu'il y a une bague spéciale pour monter les optiques H sur le S avec conservation de l'AF.

[Berswiss]

L'offre S-E est plutôt concurentielle avec celle de Blad :

C'était le même boitier qui coûtait plus de 20'000 euros ! Ils passent à la vitesse supérieure avec le S ...

[Mistral75]

Nouvelle version 2.0.0.0 du microprogramme du Leica S (Typ 007) :

https://owners.leica-camera.com/products/s2firmwareupdatesdownload/100

Au menu :

_ Improved auto focus performance especially in poor lighting environments
_ Improved white balance setting Color Temperature (better skin tone reproduction when working with flash equipment)
_ Bug fix: Long press on the rear click wheel in Auto Review had no function. Now a long press on the rear click wheel in Auto Review leads to 100% zoom (short cut)
_ Bug fix: Sometimes a wrong exposure occurs after changing the lens.
_ Bug fix: Wrong focus position after lens initialization (e.g. after stand-by) is fixed.
_ Bug fix: Selftimer mode was not combined with Mirror Up.
_ Bug fix: WLAN setting, AutoISO and exposure compensation is now saved correctly in the User Profiles
_ Bug fix: Leica Cable Release S (Order No. 16029) is fully supported now
_ Bug fix: If GPS is off, no GPS data is stored in the image files now
_ New certification information for Singapore and Australia (Camera Menu: SETUP/Camera Information/Regulatory Information)

Instructions :

https://owners.leica-camera.com/products/s2firmwareupdatesdownload/105

[Mistral75]

Nouvelle version 3.0.0.0 du microprogramme du Leica S (Typ 007) :

https://owners.leica-camera.com/products/s2firmwareupdatesdownload/118

Au menu :

_ Update: Regulatory Information: South Africa certification
_ Lens Update starts automatically when mounting a lens with older lens firmware
_ New Auto-ISO Icon for Info-screen and top display
_ New Feature: Customize LiveView button
_ New Feature: AE-Lock on 1st step shutter release button (customize controls)
_ New Feature: REC icon on top display while recording
_ "s" for seconds for exposure times longer as of 0.7sec on top display
_ New GPS and WiFi icon for Info-screen
_ Bug fix: switching user profiles created new folders; this issue is solved.
_ Bug fix: release the shutter while in Live View in combination with Leica S-Adapter C (Contax 645 Adapter) is now working
_ Bug fix: release the shutter while in Live View in combination with Leica S-Adapter H (Hasselblad Adapter) is now working
_ Bug fix: distance information on top display is now dynamic
_ Bug fix: distance information on top display positions (front and back) switched
_ Bug fix: SF58 connection is now improved
_ Bug fix: SF40 and SF64 AF assist light automatically switch off after focusing
_ Bug fix: delay between 1st and 2nd frame while shooting in Drive Mode Continuous and using automatic white balance (AWB) is fixed
_ Bug fix: S-Adapter H is now supporting shorter exposure times than 1/125s (t <1/125s)

Instructions :

https://owners.leica-camera.com/products/s2firmwareupdatesdownload/111

Commentaires de David Farkas :

http://www.reddotforum.com/content/2016/04/leica-s-typ-007-firmware-version-3-0-0-0-released/

[Mistral75]

Nouvelle version 4.0.0.0 du logiciel embarqué du Leica S (Typ 007) avec de nombreux changements :

https://owners.leica-camera.com./products/s2firmwareupdatesdownload/118

Instructions :

https://owners.leica-camera.com./products/s2firmwareupdatesdownload/111

Pour mieux comprendre la tonne d'ajouts et de corrections de bogues, je vous conseille de vous reporter à l'article de Josh Lehrer sur Red Dot Forum :

Leica S (Typ 007) Firmware Version 4.0.0.0 Released

[Mistral75]

Mise à jour en version 5.0.0.0 du logiciel embarqué du Leica S (Typ 007), publiée le 25 septembre 2018 :

http://fr.leica-camera.com/content/download/152674/2832702/version/1/file/S_007-5.0.0.0-RAW_COMPRESSED-FULL.FW

Notice d'installation :

http://fr.leica-camera.com/content/download/152676/2832728/version/1/file/Leica%20S%20(Typ%20007)%20firmware%205.0.0.0.pdf

New Features:

• Improved Video Operation Start/Stop Video recording via Leica Cable Release S (order no. 16029) when Video Live View is active
• Additional Photo Mask (3:1) for better composing. Supported by Adobe Lightroom®.
• Maximum Exposure Time extended to 2min.
• Center Marking for Live View Autofocus field
• Customize Controls for Front Wheel Direction

Bug fixes:

• GPS Tag was sometimes corrupt within a picture sequence
• Under some circumstances the mirror got stuck after a series of 200 to 400 exposures
• Under some circumstances the camera produced color patterns with the Leica Vario-Elmar-S 3.5-5.6 / 30-90mm ASPH.