Ricoh : le plein format arrive...

[clover]

...
- le 28-105 mm n'est ni HD, ni smc
...

c'est pas un "reboot" de 28-105mm Tamron... Ce ne serait pas la première fois que Tamron offre un 28-105mm à Pentax
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-ii.html

[Val.Ou]

Pentax a déjà montré (discrètement certes) qu'il était capable de faire en optique mieux que d'autres avec la même chose au départ ( Tokina 12-24 et Da 12-24 Pentax, repetita placent avec le Tamron 24-70 et probablement avec le 15-30) comme en capteur, ou plutôt traitement de signal en aval, au moins pour ce qui est de la dynamique (capteur Sony du K-5 ...)
D'accord la différence est comme les ondes gravitationnelles, elle n'est pas aveuglante, mais la différence est comme le diable, dans les détails.
C'est très bien comme ça, surtout que Pentax choisit des points de départs dans le haut du tableau.

[Mistral75]

c'est pas un "reboot" de 28-105mm Tamron... Ce ne serait pas la première fois que Tamron offre un 28-105mm à Pentax
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-ii.html

Oui mais celui-là était SMC. Je suis en train de creuser le sujet.

[clover]

Perso : 2 hypothèses :

1- oubli involontaire :
sur la page du 12-24mm Pentax sur Ricoh France, pas de mention SMC
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-12-24mm-f-4.html

Cela en est de même pour d'autres optiques comme le 17-70mm etc... cf lien
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html

2- oubli volontaire :
Evolution marketing de plus en plus pour s'éloigner de la tradition "Pentax" cf sérigraphie des DA ltd HD. Bref, à terme, Pentax sera effacé et seul Ricoh restera.

[gargouille]

+K1 ... ça fait lourd, très lourd, sur la balance 

Oui mais si le DA ltd 20-40 passe en 24x36 à partir de 21 ou 22, ça fait deux zooms grand angle complémentaires,un gros & lourd sans filtration possible et un compact & léger avec filtration possible.

[Val.Ou]

Je suis prêt à parier que Pentax ne compte(ra) pas le 20-40Ltd dans sa liste des compatibles FF. Seuls seront comptabilisés les compatibles à 100%. A leur place je  ferais comme eux. Seuls les déjà propriétaires de 20-40 le comptabiliseront.
En ce qui concerne l'effacement de pentax, c'est contradictoire avec le fait qu' à un moment  au dos des boitiers Pentax avait disparu, remplacé par Ricoh, Pentax ne subsistait que sur le prisme, et puis peu après Pentax est revenu derrière à la place de Ricoh.
Je pense que Ricoh a décidé de garder Pentax pour tous les boitiers haut de gamme, dont les Q, et Ricoh pour tous les autres: compacts, WG qui sont devenus intégralement Ricoh et le GR. En gros tout ce qui a une baïonnette reste Pentax. Dont les objectifs. C'est clair, c'est net, c'est simple pour les acheteurs.
Quant à s'éloigner de la tradition Pentax pour les sérigraphie, c'est un autre problème.

[Mattihou]

si le DA ltd 20-40 passe en 24x36 à partir de 21 ou 22, ça fait deux zooms grand angle complémentaires,un gros & lourd sans filtration possible et un compact & léger avec filtration possible.

on joue encore sur les compromis... on perd beaucoup d'angle bien utile quand on aime ça 

[Mistral75]

Perso : 2 hypothèses :

1- oubli involontaire :
sur la page du 12-24mm Pentax sur Ricoh France, pas de mention SMC
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-12-24mm-f-4.html

Cela en est de même pour d'autres optiques comme le 17-70mm etc... cf lien
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html

2- oubli volontaire :
Evolution marketing de plus en plus pour s'éloigner de la tradition "Pentax" cf sérigraphie des DA ltd HD. Bref, à terme, Pentax sera effacé et seul Ricoh restera.

3- Il n'y aura pas un mais deux 28-105 mm : un smc pour les objectifs vendus en kit avec un boîtier et un HD pour ceux vendus séparément, comme pour le DA 18-50 mm f/4-5,6.

Dans ce cas, la dénomination "PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR" serait générique et viserait les deux.

[clover]

Faut espérer l'hypothèse 3 et que cela ferait un prix très serré genre 200€ de plus pour le zoom DFAL...

[Mistral75]

3- Il n'y aura pas un mais deux 28-105 mm : un smc pour les objectifs vendus en kit avec un boîtier et un HD pour ceux vendus séparément, comme pour le DA 18-50 mm f/4-5,6.

Dans ce cas, la dénomination "PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR" serait générique et viserait les deux.

Voici déjà la version HD. La photo ci-dessous a été postée par PKb sur PentaxOne.

[clover]

Tiens, pas de liseret rouge...?

[Mistral75]

Tiens, pas de liseret rouge...?

Plus de liseré rouge, abandonné : ni sur le 18-50, ni sur le 150-450, ni sur le 24-70, etc.

[gargouille]

on joue encore sur les compromis... on perd beaucoup d'angle bien utile quand on aime ça 

Non pas un compromis, 21 ou 22 c'est de ultra grand angle.
Tu as quoi en apsc ?
Si Ricoh sort un DFA Ldt 21-35 du style du DA 20-40 ce sera un très bon choix et une offre complémentaire au 15-30.

[super_newbie_pro]

Sur facebook

PENTAX SOUTH AFRICA
12 février ·

The Pentax full frame DSLR will be officially announced on 18 February. Watch this space for full details coming next Thursday.

[icono]

grillé par Mistral

[Michel]

Je pense que Pentax joue la carte de la sécurité et de l'économie avec ce 28-105 Tout le monde ne pourra pas s'offrir le 24-70.
Je connais bien cet objectif 24-70 et sauf gros problèmes de vue - que je n'ai pas - il n'accepte pas très bien 36 mp en tout cas ceux de mon D800 alors qu'il est quasiment parfait sur un D700. Problèmes sur les bords et les coins dans certaines conditions. Mais cela obligera à prendre un deuxième objectif, soit un 24 fixe (lequel ?) ou le 15-30.
Je me suis trouvé dans le même cas de figure lorsque j'ai acquis un D700. Je l'ai équipé avec bonheur avec un vieux 28-105, puis j'ai complété avec un 17-35 Tokina et enfin le 24-70 Tamron qui est quand même plus pratique pour ceux qui recherchent une polyvalence plus marquée. Ou alors il existe l'option de prendre un 15-30 et un 50 en attendant quelque chose comme un 60-120 ou un 50-105/135. Ou de ressortir un vieux 24-50 ou 24-90. Reste aussi l'option Sigma 24-60 ou 24-70. Du moins pour mon genre de photos.

[Val.Ou]

Il y a aussi le FA 20-35 et le DA 20-40 ltd (qui passerait -sous réserve de confirmation- dès 21mm).
RP dans son dernier numéro compare le 24-70 (dernière version) Nikon et le Tamron, et parle des problèmes d'angles du Nikon, lesquels sont absents sur le Tamron, et donc le Pentax...

Une offre "recouvrante" 15-30 et 21-35 est illusoire... Reéditer un 4/20-35 avec traitement de surface HD, peut-être, et encore.

Je rappelle qu' en 24x36 15 mm c'est énorme comme angle. Et pas facile à gérer ...

[Michel]

Il y a aussi le FA 20-35 et le DA 20-40 ltd (qui passerait -sous réserve de confirmation- dès 21mm).
RP dans son dernier numéro compare le 24-70 (dernière version) Nikon et le Tamron, et parle des problèmes d'angles du Nikon, lesquels sont absents sur le Tamron, et donc le Pentax...

Une offre "recouvrante" 15-30 et 21-35 est illusoire... Reéditer un 4/20-35 avec traitement de surface HD, peut-être, et encore.

Je rappelle qu' en 24x36 15 mm c'est énorme comme angle. Et pas facile à gérer ...

Cette focale extrême finit par lasser lorsqu'elle est utilisée fréquemment.

[Val.Ou]

Quand ce n'est pas un fish eye, on peut ne pas s'en lasser, mais la gestion des premiers plans reste délicate à gérer. Délicate ne voulant pas dire impossible.
J'ai eu (j'ai toujours) le smc 3,5/18mm, beaucoup utilisé avec le LX, puis le Z-1, le plus difficile avec ce genres d'objectif c'est uniquement le fait de ne pas bousiller un cadrage par un premier plan qui occupe la photo et n'apporte rien...

[gargouille]

Le 15-30 me semble une belle bête mais elle est imposante et pose un problème de filtre (1100g, dia 98 et 145mm de L).
Une seconde offre plus compacte et + économique acceptant des filtres de tailles raisonnable, le ltd 20-40 accepte du 55mm (293g, fait 71 de dia et 69mm de L) serait tout à complémentaire et judicieuse.
Si ce 20-40 ltd passe bien sur le K1 sauf à 20-21 pourquoi une nouvelle version optimisée DFA 21-40.

Ricoh a un coup à jouer avec une offre d'objectifs compacts, plus qu'un AF qui tue avec une gamme de grosses optiques.

[gargouille]

Tiens, pas de liseret rouge...?

Non faux pas, les japonnais sont très à cheval sur la tradition, c'est à nouveau réservé aux optiques GR de très haute qualité.