Leica X ( Typ 113)

[SRT 101]

Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

[Jefferson]

  Il faut débattre là ?

[jul7]

Achètes un Fuji et tu seras heureux. Tu pourras même poster sur le forum dédié 

[SRT 101]

  Il faut débattre là ?

Noooon ! surtout pas !

[SRT 101]

Achètes un Fuji et tu seras heureux. Tu pourras même poster sur le forum dédié  

Voui !  

[samoussa]

Sans viseur j'achète pas....et puis l obtu au 1/2000e....y a des limites quand même :-D

[omair]

Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

Je suis Leicaiste convaincu depuis longtemps.. Ça ne m'empêche pas d'être objectivement critique avec cette marque mythique.

Et ton avis est absolument réaliste.. A part le logo, qu'apporte ce type de Leica face à la concurrence? comme Sony, Fuji, Panasonic etc qui font des appareils mieux pensés et sacrément efficaces..

Mais écrire ce genre de critique sur ces forums provoque les foudre d'une poignée de maîtres à penser qui ferraillent sur quiconque n'est pas dans leurs bons papier...

Ceci dit, tant mieux si ces appareils surfaits du logo rouge puissent faire des heureux...

[samoussa]

Moi tout ce que je demande c'est la version numérique du CM d'antan, bon équivalent 35mm, viseur optique, finition à la M... un X100s quoi!

[FlatTwin]

Mais écrire ce genre de critique sur ces forums provoque les foudre d'une poignée de maîtres à penser qui ferraillent sur quiconque n'est pas dans leurs bons papier...

N'est-ce pas le but de ces personnes, que de venir provoquer avec de tels commentaires ? car soyons sérieux ça ne sert strictement à rien d'autre que ça, ça ne me fera pas changer d'avis sur mon Leica X1, comme ça ne fera jamais changé d'avis ceux qui aiment travailler au Leica même hors considérations rationnelles !
Le rapport que l'on a avec un boitier Leica dépasse les uniques considérations techniques et de performances ! c'est comme un propriétaire de Saab, les voitures pouvaient être dépassées techniquement, mais le sentiment que l'on ressentait à son volant, je ne l'ai plus jamais ressenti !
Un seul Leica m'avais profondément déçu, tout simplement parce qu'il n'avait plus rien d'un Leica, le Digilux ! j'avais même arrêté la photo ...
Leica a su corriger le tire avec la série X, et dés que je peux je rajouterai un X-vario à mon X1 actuel, et ça même SRT101 ni personne d'autre ne me feront revenir sur mon choix !
Je ne répondrai même pas au commentaire "porteur de marque", ça n'en vaut vraiment pas la peine !!!

[Pascal Méheut]

Tu peux aussi remarquer que personne ici n'avait spécialement défendu le Leica X type 113 ou ses prédecesseurs mais que ça n'a pas empéché le post initial et la relance d'omair.

Ces types là n'interviennent que pour faire du bashing ou parler de leur nombril et après, ils expliquent que toute réaction peu amène à leur suffisance est bien naturellement la faute de leurs contradicteurs, lesquels sont porteurs de la peste noire au moins 

Bref,  tu as raison, tu achète ce qui te fait plaisir et te convient, tu fais des photos avec et l'obsession des "caractéristiques techniques" et du "on peut avoir mieux ailleurs" est assez amusante de la part de gens qui passent leur temps à dire qu'ils sont "photographes".

Mais jamais ils ne changeront : les réactions comme les tiennes ne leur servent qu'à croire qu'il ont eu un peu d'attention.

[FlatTwin]

Oui Pascal, je suis nouveau ici, et j'ai été choqué de lire justement ces commentaires dont le seul but est de descendre une marque !
Personne ne les oblige à participer, je ne vais pas aller sur un forum Fuji X100 pour dire que, tout performant qu'il soit, il ne m'a pas donné le même plaisir de photographier que le X1, je n'ai pas cet esprit provocateur car j'estime que mes priorités ne sont pas forcément celles des autres !
Au final, respectons simplement les choix des autres, évitons de prendre pour des c..s ceux qui osent mettre de l'argent dans une marque mythique, c'est pourtant une bonne chose que ces marques existent encore aujourd'hui, non ?

[samoussa]

On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

[Pascal Méheut]

Rien d'autre à dire mais tu risques de te faire traiter de fan de la marque, de gogo et autres noms sympathiques. Et si tu réponds, tu seras "inutilement agressif avec plein de problèmes et une vie médiocre"  
On peut choisir d'en rire ou de les ignorer mais il faut juste que tu saches où tu mets les pieds.

La bonne nouvelle, c'est que sur tout fil qui parle d'un sujet spécifique et un peu pointu, où qqu'un pose une question ou bien où on montre des images, ils sont totalement absents.

[Pascal Méheut]

On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

Bien sur. En ce qui me concerne, j'ai été plus géné par la focale fixe et l'encombrement quand j'avais un X2 ce qui explique que je ne l'ai pas gardé et remplacé par un Sony RX100 II.
Pour d'autres, ça sera le viseur...

[FlatTwin]

On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

Bien sûr, je n'ai jamais dit le contraire, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai indiqué avoir été très déçu de Leica quant au choix du Digilux, il faut dire qu'ils entraient dans le monde du numérique sans en avoir, ni l'expérience, ni l'expertise !
S'ils avaient perduré dans ce genre de produits je me demande même si Leica existerait encore aujourd'hui ... c'est sans doutes ce qui les a obligé à reprendre la main !
Après sur ce qu'il manque à un X, je dirais qu'on ne peut pas non plus demander à avoir tout ce qu'un M propose, mais au tarif d'un X ...

[FlatTwin]

Finalement, on n'a pas beaucoup parlé du ... X !
Avant que les autres ne déposent leurs plaintes ... contre X, moi je vais commencer par expliquer pourquoi ce X me donne envie de changer mon X1
J'utilise de plus en plus la mise au point manuelle, en particulier sur les courtes distances, et pouvoir le faire avec une bague sur l'objectif comme tout appareil photo "traditionnel", serait un véritable plus à mes yeux ...
En plus, je privilégie les grandes ouvertures et là, 1.7 au lieu de 2.8 ne peut que me convenir même si c'est au prix d'un encombrement plus conséquent !
Il me tarde de l'avoir en main lorsqu'il arrivera chez mon revendeur

[samoussa]

Je dois bien dire qu'il se rapproche au plus près du CM si ce n'est pour le viseur.... Une très belle finition et une optique qui fait envie. Peut être le prochain

[Dominique]

Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

La citation de la conclusion du test (fort bien fait au demeurant par Les Numériques) est volontairement tronquée.

Voici la restitution de la conclusion dans son intégralité:

Conclusion

Sur tous les points, le Leica X (Typ 113) progresse par rapport à ses prédécesseurs : objectif 35 mm f/1,7 (le plus lumineux de sa catégorie), réactivité en nette hausse, vidéo Full HD et enfin un véritable écran moderne. Même la qualité de construction et la prise en main se bonifient avec le temps. En plus, c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence. Malgré ses défauts, il saura sans peine séduire les Leicaïstes en mal de mini-M et les non Leicaïstes pour lesquels la simplicité et le charme priment sur la technicité.

LES NUMERIQUES  

Et 4 étoiles sur 5...pas mal pour de la bouse

[SRT 101]

Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.
Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire. En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.
Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

[Pascal Méheut]

Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.

Version 1 de "je suis parfait".

Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire.

Version 2 de "je suis parfait" et les autres pensent de façon binaire. Seul SRT101 est intelligent.

En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.

Variante : "moi, ma vie, mon oeuvre...". Bien sur on oublie au passage que "le droit de le dire" implique aussi de dire que quiconque ne pense pas comme lui est binaire et j'en passe.
On pourrait aussi remarquer que les M4 et M6 étaient déjà à des prix comparables aux reflex haut de gamme japonais tout en offrant moins techniquement et que donc rien n'a changé... Mais bon, cela doit être de la pensée binaire 

Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

Version 3 de : "je suis parfait".

Bref, un grand moment de nombrilisme, c'est presque beau 

[omair]

N'est-ce pas le but de ces personnes, que de venir provoquer avec de tels commentaires ? car soyons sérieux ça ne sert strictement à rien d'autre que ça, ça ne me fera pas changer d'avis sur mon Leica X1, comme ça ne fera jamais changé d'avis ceux qui aiment travailler au Leica même hors considérations rationnelles !
Le rapport que l'on a avec un boitier Leica dépasse les uniques considérations techniques et de performances ! c'est comme un propriétaire de Saab, les voitures pouvaient être dépassées techniquement, mais le sentiment que l'on ressentait à son volant, je ne l'ai plus jamais ressenti !
Un seul Leica m'avais profondément déçu, tout simplement parce qu'il n'avait plus rien d'un Leica, le Digilux ! j'avais même arrêté la photo ...
Leica a su corriger le tire avec la série X, et dés que je peux je rajouterai un X-vario à mon X1 actuel, et ça même SRT101 ni personne d'autre ne me feront revenir sur mon choix !
Je ne répondrai même pas au commentaire "porteur de marque", ça n'en vaut vraiment pas la peine !!!

Comme écrit plus haut, je ne suis pas convaincu par cette série de Leica X, mais tant mieux si des gens ont du plaisir avec, je respecte absolument les préférences diverses..
Et je suis très heureux que Leica vende ses produits, je serais bien embêté si cette marque se portait mal..
En te souhaitant un excellent WE et de belles photos 

[omair]

Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.
Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire. En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.
Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

Laisses tomber SRT..  Sur ce forum, c'est plus lourd que la justice Americaine: "tout ce que tu écriras peux être retourné contre toi". 2-3 mecs se prennent pour des maitres à penser "unique" n'ont rien d'autre a foutre de leurs journée que de relever chaque propos, de les copier coller de long en large et de remplir de critiques personnelles en tirs croisés, ils arrivent fatalement à rendre ces forums nauséabonds.
Ton avis se défend et certainement que beaucoup de monde le partage.. Mais ils ne peuvent le supporter, a croire qu'ils ont accouchés eux memes des produits a logos rouges..
Et finalement, ca n'est que des appareils photos.. pas des divinités qui demandent sacrifices et punitions..
Bon We a toi

[Pascal Méheut]

Mais ils ne peuvent le supporter, a croire qu'ils ont accouchés eux memes des produits a logos rouges..

n-ième variante de  "je suis rationnel et quiconque ne pense pas comme moi est un fanatique de la marque". C'est un peu différent du "je suis parfait" plus haut mais pas vraiment mieux.

[omair]

 

[Pascal Méheut]

Finalement, je préfère quand tu t'exprimes avec des petits dessins. C'est déjà plus de ton niveau. Tu en as d'autres en haut. Essaie de trouver leur signification et de les utiliser à bon escient.
En plus, ca t'évitera les innombrables fautes que tu fais quand tu t'énerves en disant que tu n'en as rien à foutre et que c'est pour ça que tu nous en pond des lignes 

[omair]

 


une bêtise tellement drôle..... Bingo a chaque coup..

[SRT 101]

Rien ne nous interdit d'écrire ce que nous pensons d'un produit industriel , un Leica en est un, certes prestigieux,  mais dont l'efficacité n'est plus à la hauteur de la concurrence ce qui est bien dommage. En fait, ce qui pose problème, c'est le rapport performances/prix.
Ce fil n'étant pas la propriété privée de quelques atrabilaires, nous pouvons,   en les ignorant, poursuivre nos échanges entre gens de bonne compagnie.

[Pascal Méheut]

nous pouvons,   en les ignorant, poursuivre nos échanges entre gens de bonne compagnie.

En encore une variante de "je suis parfait" 

[Dominique]

Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste.

Pas fétichiste ? Avec comme pseudo SRT −101 et comme avatar le boitier éponyme ?

[SRT 101]

Pas fétichiste ? Avec comme pseudo SRT −101 et comme avatar le boitier éponyme ?

Un tel énoncé rend perplexe : Avons nous affaire à une totale  absence  d'humour ou au contraire à un kolossale provocateur qui, d'avance est mort de rire ?
Ma vision optimiste du genre humain me fait pencher pour la seconde alternative .

[omair]

Rien ne nous interdit d'écrire ce que nous pensons d'un produit industriel , un Leica en est un, certes prestigieux,  mais dont l'efficacité n'est plus à la hauteur de la concurrence ce qui est bien dommage. En fait, ce qui pose problème, c'est le rapport performances/prix.
Ce fil n'étant pas la propriété privée de quelques atrabilaires, nous pouvons,   en les ignorant, poursuivre nos échanges entre gens de bonne compagnie.

Ils ont de la chance chez leica d'avoir des chiens de grades sur les forums 
Finalement, je pense que non, ca discrédite la marque une telle étroitesse d'esprit.. 

Bonne soirée SRT

[Pascal Méheut]

Ils ont de la chance chez leica d'avoir des chiens de grades sur les forums 
Finalement, je pense que non, ca discrédite la marque une telle étroitesse d'esprit.. 

Comme plus haut : "je suis large d'esprit, de bonne compagnie et tout et les autres sont des méchants".

Notons encore une fois au passage que personne sur ce fil n'a spécialement défendu la marque en question mais que ça n'empèche pas Laurel et Hardy de le répéter encore et toujours 
Ca doit être comme leurs autocongratulations : en le répétant tout le temps, ils pensent que ça devient vrai.

[omair]

Faudrait qu'il se relise...


Revenons au X 113

[jeer]

Bonsoir,

Eh ben ... P.M a du faire une bonne cure cet été pour repartir avec toute cette fougue  .

[omair]

Bonsoir,

Eh ben ... P.M a du faire une bonne cure cet été pour repartir avec toute cette fougue  .

increvable l'animal, et toujours au quart de tour.... Magnifique on en redemande....

[jeer]

Bonsoir,

Tous les fabricants essayent d'être différents, d'apporter une touche qui est la leur, de marquer leur passage dans un monde en perpétuel changement, dont la disparition des produits est prévue en terme de durée de vie etc ... mais chacun essaye de garder une image particulière. Pour Leica ... C'est le prix et la pastille rouge.   . JCR

[omair]

Bonsoir,

Tous les fabricants essayent d'être différents, d'apporter une touche qui est la leur, de marquer leur passage dans un monde en perpétuel changement, dont la disparition des produits est prévue en terme de durée de vie etc ... mais chacun essaye de garder une image particulière. Pour Leica ... C'est le prix et la pastille rouge.   . JCR

C'est bien vrai, heureusement, il sortent une merveille de temps en temps..

[Dominique]

Ils ont de la chance chez leica d'avoir des chiens de grades sur les forums 
Finalement, je pense que non, ca discrédite la marque une telle étroitesse d'esprit.. 

Bonne soirée SRT

C'est lassant à la longue.

Qui, ici, a manipulé ce nouveau X ?

Personne.

Revenez quand vous aurez fait des photos avec. On vous prendra au sérieux.

Peut-être.

Très déçu de voir Omair hurler avec le troll.

Dommage. 

[FlatTwin]

Comme écrit plus haut, je ne suis pas convaincu par cette série de Leica X, mais tant mieux si des gens ont du plaisir avec, je respecte absolument les préférences diverses..
Et je suis très heureux que Leica vende ses produits, je serais bien embêté si cette marque se portait mal..
En te souhaitant un excellent WE et de belles photos 

omair, en lisant ceci je vous pensais avoir adopter une attitude sage et juste, c'est dommage qu'ensuite vous vous soyez mis totalement du côté de SRT101 pour critiquer non plus le matériel, mais ceux qui osent encore aimer leur Leica et leurs défauts !
J'aurais accepté de votre part et de la part de SRT101 que les critiques légitimes concernant le manque de technicité en restent là, mais je ne peux par contre pas accepter qu'on se fasse traiter de pseudo intégristes sous prétexte que nous ne regardons pas un Leica comme uniquement un objet plus ou moins performant !
J'en ai rien à battre des chiffres sortis des tests, ce qui compte pour moi c'est uniquement 2 choses, le plaisir de manipuler l'appareil et les photos qui en résultent !
Je suis également un passionné de hifi, et j'ai le même rapport "sensuel" avec mon matériel, les caractéristiques sur le papier n'indiquent en rien le plaisir qu'on aura à l'écouter ...

[Laurent50]

J'en ai rien à battre des chiffres sortis des tests, ce qui compte pour moi c'est uniquement 2 choses, le plaisir de manipuler l'appareil et les photos qui en résultent !

+1
Le débat à tout de suite été lancé sur la piètre qualité technique supposée de ce nouveau X. La question serait plutôt de savoir s'il répond à un plaisir de photographier avec et s'il permet de faire les photos que l'on souhaite. Je possède un x2 qui a subi les mêmes critiques à sa sortie, qui n'est pas exempt de défauts bien sûr (prix, pas de viseur intégré, AF un peu lent), mais qui ne me quitte plus. Et je l'ai acheté plutôt qu'un x100 à l'époque pour plusieurs raisons dont l'esthétique et surtout la taille : le x2 rentre dans ma poche de veste et pas le x100. Mais j'ai quand même rajouté un viseur (optique). Cette question de taille est d'ailleurs pour moi importante ce qui fait que je ne passerai sans doute pas le cap du x3 qui me semble plus gros (mais ça reste à voir). Car quitte à avoir un boîtier plus gros, j'ai dans ce cas mon M. Donc avant d'être trop critique (en mal ou en bien) il serait intéressant de savoir ce qu'on attend d'un appareil photo et donc ce qui pourrait motiver ou non un achat.

[samoussa]

Tout à fait d'accord pour ce qui est du plaisir de photographier. Voilà pourquoi je fais part de ma frustration concernant ce x  et l'absence de viseur qui pour moi fait partie intégrante du plaisir et du processus photographique. Pour le reste il fait bigrement envie....

[Pascal Méheut]

Tout à fait d'accord pour ce qui est du plaisir de photographier. Voilà pourquoi je fais part de ma frustration concernant ce x  et l'absence de viseur qui pour moi fait partie intégrante du plaisir et du processus photographique. Pour le reste il fait bigrement envie....

A l'usage, j'ai trouvé que avec un 35mm, la visée sur écran était assez adaptée à une prise de vue spontanée et même plus que le viseur : il suffisait de lever l'appareil devant soi tout en gardant les 2 yeux ouverts, on pouvait facilement le laisser un peu plus bas que son visage (comme un Rolleiflex)...

[omair]

omair, en lisant ceci je vous pensais avoir adopter une attitude sage et juste, c'est dommage qu'ensuite vous vous soyez mis totalement du côté de SRT101 pour critiquer non plus le matériel, mais ceux qui osent encore aimer leur Leica et leurs défauts !
J'aurais accepté de votre part et de la part de SRT101 que les critiques légitimes concernant le manque de technicité en restent là, mais je ne peux par contre pas accepter qu'on se fasse traiter de pseudo intégristes sous prétexte que nous ne regardons pas un Leica comme uniquement un objet plus ou moins performant !
J'en ai rien à battre des chiffres sortis des tests, ce qui compte pour moi c'est uniquement 2 choses, le plaisir de manipuler l'appareil et les photos qui en résultent !
Je suis également un passionné de hifi, et j'ai le même rapport "sensuel" avec mon matériel, les caractéristiques sur le papier n'indiquent en rien le plaisir qu'on aura à l'écouter ...

Bonjour
Vous m'avez mal lu... Je suis fan de Leica, j'aime la philosophie M, mais pas tous les produits et je comprends bien que certains soient déçu.. Par contre, c'est la méchancetés des réponses  de PM qui a déjà fait fuir quelque intervenants. Les forums ne sont pas la propriété de 3 dictateurs et je trouve dommage de faire régner cette ambiance et de chasser ceux qui ne pensent pas comme eux..

Si vous me relisez, vous verrez que j'ai écris que Leica sortait parfois des merveilles, ou
que je ne suis pas convaincu par cette série de Leica X, mais tant mieux si des gens ont du plaisir avec, je respecte absolument les préférences diverses..
Et je suis très heureux que Leica vende ses produits, je serais bien embêté si cette marque se portait mal..

En vous souhaitant un beau WE

[Pascal Méheut]

Ces derniers jours, j'ai vu Mistral75, Ilium, FlatTwin et Dominique émettre des réserves sur ton comportement pour dire le moins.
Tu devrais peut-être te poser des question à moins que tu ne penses qu'ils écrivent cela sous mon influence.

Je remarque également qu'alors qu'on parlait concrètement des X et notamment de l'absence de viseur, ta participation à la conversation a été de revenir sur le conflit.
Là aussi, un peu de remise en cause serait bienvenu.

[omair]

Ces derniers jours, j'ai vu Mistral75, Ilium, FlatTwin et Dominique émettre des réserves sur ton comportement pour dire le moins.
Tu devrais peut-être te poser des question à moins que tu ne penses qu'ils écrivent cela sous mon influence.

Je remarque également qu'alors qu'on parlait concrètement des X et notamment de l'absence de viseur, ta participation à la conversation a été de revenir sur le conflit.
Là aussi, un peu de remise en cause serait bienvenu.

Sur ce ton plus courtois, je veux bien... Il est certain que je n'ai pas la vérité infuse et je conçois que les autres puissent penser différemment.. C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours prétendu.

Parlons donc maintenant de ce X113

Et bonne journée à tous le monde

[Laurent50]

Tout à fait d'accord pour ce qui est du plaisir de photographier. Voilà pourquoi je fais part de ma frustration concernant ce x  et l'absence de viseur qui pour moi fait partie intégrante du plaisir et du processus photographique. Pour le reste il fait bigrement envie....

Mais on peut mettre un viseur externe optique ou numérique, ce que j'ai fait sur mon x2. Bien sur j'aurai préféré qu'il soit intégré mais sans rajouter d'embonpoint.

Bonjour
Vous m'avez mal lu... Je suis fan de Leica

Désolé Omair mais à te lire on pense exactement le contraire: tu n'aimes pas la série X, tu n'aimes pas le M240, tu n'aimes pas le Leica S, tu n'aimes pas ton importateur et tu n'aimes pas le sav de Leica. Il ne reste plus grand chose. Si, ton M9P mais avoue que, pour le coup, ce n'est pas un choix technico-rationnel face au M240 mais plutôt un coup de cœur que je peux comprendre sachant que je possède M9 et M240. Mais je ne suis pas sûr que si tu te sers pendant un mois du M240 tu reviennes ensuite au M9, ne serait-ce qu'à cause de la douceur du déclenchement sur le M240.

[omair]

Mais on peut mettre un viseur externe optique ou numérique, ce que j'ai fait sur mon x2. Bien sur j'aurai préféré qu'il soit intégré mais sans rajouter d'embonpoint.
Désolé Omair mais à te lire on pense exactement le contraire: tu n'aimes pas la série X, tu n'aimes pas le M240, tu n'aimes pas le Leica S, tu n'aimes pas ton importateur et tu n'aimes pas le sav de Leica. Il ne reste plus grand chose. Si, ton M9P mais avoue que, pour le coup, ce n'est pas un choix technico-rationnel face au M240 mais plutôt un coup de cœur que je peux comprendre sachant que je possède M9 et M240. Mais je ne suis pas sûr que si tu te sers pendant un mois du M240 tu reviennes ensuite au M9, ne serait-ce qu'à cause de la douceur du déclenchement sur le M240.

Je suis en passe de commander le M-P Black pour seconder mon m9p
Je suis très content de mes investissement des summilux, du cron 90AA, du 18 elmarit. J'aime bien mon vieux summitar 50 aussi le 135 2.8 et ai beaucoup d'attachement à mes Leica argentique que je ne vais énumérer ici.

Dans les autre marques, les D810, les D4 et D3 me donnent pleine satisfaction. Le panel des optique aussi, sans parler de mon bon vieux Blad 501 et ma chambre Alpa

Désolé, je préfère un Sony A6000 aux petits Leica

Bonne journée à toi

[Laurent50]

Je suis en passe de commander le M-P Black pour seconder mon m9p
Désolé, je préfère un Sony A6000 aux petits Leica

C'est tout à fait ton droit de préférer le Sony. Pour le reste j'ai juste dit qu'à te lire tu donnais l'impression de ne pas aimer grand chose chez Leica. Tu dis vouloir acheter un MP Black comme une justification mais tu as bien écrit dans un autre post sur ce forum que tu n'aimais pas le M240. Donc tu as changé d'avis, ce qui n'est pas une critique, cela m'arrive souvent. je pense d'ailleurs que rapidement ce sera ce nouveau boîtier qui viendra seconder ton M9 et pas l'inverse. Mais ton retour après après quelques temps d'utilisation sera intéressant. Quant à aimer les optiques Leica, pour le coup c'est est une des rares choses sur laquelle tout le monde est d'accord.

Pour en revenir au x2, x type 113 et autre x100, ce qui me perturbe c'est qu'aucun constructeur n'a pour l'instant proposé un équivalent numérique des compacts experts argentiques tels que le Contax T3 : un capteur plein format, un viseur optique intégré de qualité avec la vitesse indiquée, un 35 mm de qualité tout en tenant dans une poche de veste, voire de pantalon ( je ne parle pas des poches de jean), un auto priorité ouverture... Pour moi le x2 se rapprochait de cela mais avec un capteur aps-c et sans viseur mais possibilité d'en rajouter un. Mais peut être que le cahier des charges d'un T3 numerique n'est pas tenable techniquement!

[FlatTwin]

Bonjour
Vous m'avez mal lu... Je suis fan de Leica, j'aime la philosophie M, mais pas tous les produits et je comprends bien que certains soient déçu.. Par contre, c'est la méchancetés des réponses  de PM qui a déjà fait fuir quelque intervenants. Les forums ne sont pas la propriété de 3 dictateurs et je trouve dommage de faire régner cette ambiance et de chasser ceux qui ne pensent pas comme eux..

Si vous me relisez, vous verrez que j'ai écris que Leica sortait parfois des merveilles, ou
que je ne suis pas convaincu par cette série de Leica X, mais tant mieux si des gens ont du plaisir avec, je respecte absolument les préférences diverses..
Et je suis très heureux que Leica vende ses produits, je serais bien embêté si cette marque se portait mal..

En vous souhaitant un beau WE

Bonjour omair,

Ce qui me gène c'est que j'ai l'impression que vous tenez un double langage ...
J'ai en effet lu certaines choses pleines de sagesse et de bon sens de votre part, mais quand quelqu'un comme moi arrive ici et y lit:

A part le logo, qu'apporte ce type de Leica face à la concurrence?
Mais écrire ce genre de critique sur ces forums provoque les foudre d'une poignée de maîtres à penser qui ferraillent sur quiconque n'est pas dans leurs bons papier...
Ceci dit, tant mieux si ces appareils surfaits du logo rouge puissent faire des heureux
Ton avis se défend et certainement que beaucoup de monde le partage.. Mais ils ne peuvent le supporter, a croire qu'ils ont accouchés eux memes des produits a logos rouges..
Ils ont de la chance chez leica d'avoir des chiens de grades sur les forums 
Finalement, je pense que non, ca discrédite la marque une telle étroitesse d'esprit..

et bien je me dits qu'Est-ce que je suis venu faire ici ? au lieu de lire des critiques constructives, je n'y trouve que des sous-entendus sur les motivations d'un Leicaiste comme moi ...
L'erreur est que vous pensez que nous pardonnons tout à la marque, c'est faux, j'ai dit ce que je pensais des Digilux, et je rajouterais que pour moi, la série T, sorte de tablette avec objectif, ne correspond pas à ce que je recherche sur un Leica, je l'ai pris en main, je n'aime pas du tout, je n'ai rien lu sur ses caractéristiques techniques, comme je l'ai déjà dit c'est le feeling qui passe pas, tout le contraire d'un X dans mes mains !

Bon WE

[Mistral75]

(...)

Pour en revenir au x2, x type 113 et autre x100, ce qui me perturbe c'est qu'aucun constructeur n'a pour l'instant proposé un équivalent numérique des compacts experts argentiques tels que le Contax T3 : un capteur plein format, un viseur optique intégré de qualité avec la vitesse indiquée, un 35 mm de qualité tout en tenant dans une poche de veste, voire de pantalon ( je ne parle pas des poches de jean), un auto priorité ouverture... Pour moi le x2 se rapprochait de cela mais avec un capteur aps-c et sans viseur mais possibilité d'en rajouter un. Mais peut être que le cahier des charges d'un T3 numerique n'est pas tenable techniquement!

Tu as bien le Sony RX1 (capteur plein format,  35 mm de qualité, automatismes dont priorité à l'ouverture, tient dans une poche de veste) mais il faudra te passer de viseur optique ou lui en greffer un.

[omair]

C'est tout à fait ton droit de préférer le Sony. Pour le reste j'ai juste dit qu'à te lire tu donnais l'impression de ne pas aimer grand chose chez Leica. Tu dis vouloir acheter un MP Black comme une justification mais tu as bien écrit dans un autre post sur ce forum que tu n'aimais pas le M240. Donc tu as changé d'avis, ce qui n'est pas une critique, cela m'arrive souvent. je pense d'ailleurs que rapidement ce sera ce nouveau boîtier qui viendra seconder ton M9 et pas l'inverse. Mais ton retour après après quelques temps d'utilisation sera intéressant. Quant à aimer les optiques Leica, pour le coup c'est est une des rares choses sur laquelle tout le monde est d'accord.

Pour en revenir au x2, x type 113 et autre x100, ce qui me perturbe c'est qu'aucun constructeur n'a pour l'instant proposé un équivalent numérique des compacts experts argentiques tels que le Contax T3 : un capteur plein format, un viseur optique intégré de qualité avec la vitesse indiquée, un 35 mm de qualité tout en tenant dans une poche de veste, voire de pantalon ( je ne parle pas des poches de jean), un auto priorité ouverture... Pour moi le x2 se rapprochait de cela mais avec un capteur aps-c et sans viseur mais possibilité d'en rajouter un. Mais peut être que le cahier des charges d'un T3 numerique n'est pas tenable techniquement!

Dans l'absolu je préfèrerais prendre un second M9p, mais les problèmes de capteurs et délais de sav m'inquiète.
Pour les petits Leica, je suis aussi de ton avis

[Laurent50]

Désolé mais le rx1 ne tient pas dans une poche de veste à cause de son objectif trop proéminent ( je ne parle pas de veste genre parka). J'ai fait le test. En plus son poids n'arrange rien mais c'est vrai que j'y ai pensé un moment. Il n'existait en plus pas au moment où j'ai acheté le x2.

[Laurent50]

Dans l'absolu je préfèrerais prendre un second M9p, mais les problèmes de capteurs et délais de sav m'inquiète.
Pour les petits Leica, je suis aussi de ton avis

J'ai fait le même raisonnement que toi et j'ai acheté mon M240 en décembre dernier. Force m'est de constater qu'à l'usage je privilégie le M240. Avec son arrivée mon M9, que j'aime beaucoup, a pris un coup de vieux.

[omair]

J'ai fait le même raisonnement que toi et j'ai acheté mon M240 en décembre dernier. Force m'est de constater qu'à l'usage je privilégie le M240. Avec son arrivée mon M9, que j'aime beaucoup, a pris un coup de vieux.

Mon premier bilan du 240 était négatif, mais le ne demande pas mieux que d'être surpris en bien..

[samoussa]

Au prix que cet engin coûte  je l'aurais mauvaise !

[Bob Mills]

Un petit aperçu à se mettre sous la dent..

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2014/09/leica-x-jono-slack/
la question sera: acheter le dernier 35 summarit ou le X ?? voir encore le dernier Zeiss 35mm Loxia(moitié du prix!)..la concurrence va être rude.
                       

[Mistral75]

Une édition limitée "Moncler" du Leica X (Typ 113) :

http://leica.moncler.com/

2.450 €.

[Mistral75]

Tiens, je n'avais pas réalisé que Moncler est d'origine française.

"Leica va commercialiser en novembre une série limitée à 1 500 exemplaires de son X (capteur APS-C 16 Mpx et optique 35 mm f/1,7), baptisée Leica X Edition Moncler, et spécialement designée par le célèbre fabricant de doudounes désormais basé en Italie, mais né en France, près de Grenoble, au début des années 1950.

Pour honorer ses origines françaises, le styliste a donc habillé le boîtier aux couleurs du drapeau national et l'a doté d'un étui Moncler et d'une sangle blanche en cuir.

Le Leica X Edition Moncler devrait être disponible d'ici la fin du mois de novembre."

http://www.focus-numerique.com/leica-edition-moncler-edition-limitee-bleu-blanc-rouge-news-5817.html

Voir aussi http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-X/Leica-X-Edition-Moncler et http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-X/Leica-X-Edition-Moncler/D%C3%A9tails

[fiatlux]

le célèbre fabricant de doudounes

Je dois avouer que c'est la première fois que j'entends le nom "Moncler". Ça fait cher les doudounes mais j'imagine que c'est pour aller avec le chalet à Gstaad ;-)

[ambre099]

Un cadeau pour Julie de la part de la part de François  pas le chalet, le Leica 

[oscar807]

Bonjour a tous...
Je ne sais pas si avant de poster, il faut se présenter...si oui où ?
Je suis nouveau sur ce forum, si vous avez des questions n'hésitez pas !
Bref, j'espère que le « type 113 » sera mieux fabriqué, fiable, et fini que les X précédents...
Possesseur d'un X1 depuis plus de trois ans et demi actuellement réduit à l'état d'épave, j'ai réalisé avec ce boitier environ 15 000 clichés...
Je suis pourtant très soigneux, avec mon matériel (toujours protégé dans un sac matelassé ou sous un blouson en bandoulière)...
Un mois après l'achat, la trappe de batterie s'est sauvée, la batterie ne chargeait plus, les indications sur les molettes arrières on disparue... après cinq semaines de SAV le boitier et revenu mal réparé (trappe toujours délicate je fais très attention), indication de molette (le menu) toujours aux abonnés absents... depuis la garniture (simili cuir)  se sauve, le flash ne fonctionne plus (utilisé peut être trois fois, pas grave) et fin septembre l'ergot qui tiens la batterie a l'intérieur du logement a sauté la batterie ne tient plus dans le logement... depuis je fais de photos « unplug ».

Pour avoir pratiqué la maison Leica pendant plusieurs années je savais que la qualité de fabrication n'était pas au rendez-vous... j'ai possédé tous les M avec toutes les optiques entre 1980 et 1995 (sauf M5 et CL) avec des fortunes diverses...
Je me souviens du M6 avec son 2/90 sumicron qui a failli être noyé pour finalement  tomber sur l'asphalte pour se briser en deux ...en cause ? l'œillet riveté dans le boitier défectueux, après 6 mois de discussion Leica France m'a offert un M6 neuf et un 2/90 neuf... mais j'ai perdu les photos...
Un collègue proche a fait la même bêtise en achetant un X2 depuis nos relations sont tendue, car il a d'autres problèmes en plus des miens

[fiatlux]

Bref, j'espère que le « type 113 » sera mieux fabriqué, fiable, et fini que les X précédents...

Pour l'avoir eu brièvement en main à la Photokina et avoir un X1, le nouveau a l'air nettement plus solide... Et plus lourd.

C'est vrai que la construction du X11 peut paraître légère (un avantage étant qu'il est réellement léger), mais mon X1 acheté d'occasion tourne encore comme une horloge et ne montre aucun des symptômes du tien. Et pourtant, je ne suis pas du genre spécialement soigneux avec le matos photo.

Mon expérience avec Leica (M8, M9, objos M) est pour le moment bien moins conflictuelle que la tienne, je touche du bois ;-)... Par contre j'ai eu quelques "horror stories" avec mon matos Nikon. Difficile d'en tirer des généralités...

[oscar807]

je viens de faire part de mon mécontentement a la maison Leica ... avant le salon de la photo 

la suite ? je vous informerai

[Mistral75]

Les réflexions de deux photographes sur le Leica X (Typ 113) :

A second glance: two takes on the Leica X - Digital Photography Review

[tenmangu81]

Les réflexions de deux photographes sur le Leica X (Typ 113) :

A second glance: two takes on the Leica X - Digital Photography Review

C'est assez mitigé, et les clichés peu engageants, je trouve.

[jeer]

Bonsoir,

Commentaires sans saveur pour la somme de 3300 $    .
Et puis les photos ... manque d'inspiration et piètre qualité visuelle .
Qui va remonter la note de cet APN ?

JCR

[Mistral75]

Une édition limitée "Moncler" du Leica X (Typ 113) :

http://leica.moncler.com/

2.450 €.

Deballage du Leica X Moncler au Leica Store de Miami :

http://www.reddotforum.com/content/2014/11/leica-x-edition-moncler-unboxing/

La rédaction même de cet article par David Farkas, le côté "service minimum" du texte qui accompagne les photos et certaines remarques dans le texte ("Leica Store Miami has a few left in stock for $2,950") m'incitent à penser que David a agi sur instruction et que cette édition limitée ne se vend pas si facilement que ça...