Choix objectifs pour FF pour remplacé mon 17-55 IS

Démarré par jeje14, Septembre 21, 2014, 20:42:13

« précédent - suivant »

jeje14

c'est fait mon 17-55 IS est vendu, maintenant il faut choisir ...

- Tamron 28-75 f/2.8 et dans ce cas je garde tous mon matos actuel
- Tamron 24-70 f/2.8 et dans ce cas je revends mon 24LII (ou j'attends et j'économise et garde mon 24LII)
- Canon 24-70 f/4 L IS (ou 24-105 f/4 L IS) et dans ce cas je revends mon 24LII et prends à la place le 24 f/2.8 IS ou le 28 f/2.8 IS

ce zoom me servira pour les photos de famille et les quelques reportages que je fais (mariage entre autre), donc je veux quand même qu'il tienne la route surtout pour la partie mariage

voilà ou j'en suis mais je ne suis pas trop pressé ...

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Alkatorr


jeje14

Tu parles du Tamron car pour le Canon je n'ai pas le budget ...
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Olivier-P



Ah oui, si vous devez faire du mariage, le Tamron f2,8 stabilisé !
Là je suis ferme. Le Stab vous sauvera de situations nombreuses, le F2,8 pour la vitesse.
Canon a eu tort de ne pas joindre son Is à son nouveau zoom, les pros lui ont reproché.
Et le Tamron est déjà très satisfaisant, étonnant mm.

Les non-stab sont à éliminer, dans votre nouvelle précision.
Amitiés 
Olivier

jeje14

merci pour la réponse.
la stab ne me pose pas de soucis pour les mariages j'en ai fait avec le 24-70 L sur 7D sans soucis...
par contre l'ouverture pourrait poser problème mais pas sur... et sur le dernier j'ai, avec le couple 7D + 17-55 IS, 20 photos à 2.8, 20 à f/4 et 104 à f/5.6

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Olivier-P



Oui mais le 17-55is est stab :)

Et certes on a bossé vingt ans sans, mais quand on l'a c'est encore plus aisé. Donc pourquoi s'en passer lorsque les modeles existent enfin. Ainsi, on gagne 4 vitesses avec les modules récents, c'est immensément productif.
Amitiés 
Olivier

jeje14

Oui mais ce zoom me sert que pour mairie église et je shoote à 1/80 voir 1/100 rarement en dessous donc à ces focales la stab n'est pas indispensable. Mais je ne suis pas contre...
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Olivier-P

Amitiés 
Olivier

jeje14

tout ce qui est photos couples je le fais au 24 + 50 + 135 (avec le 6D depuis cette année) et la mairie/église au 6D et le futur zoom et en parallèle je montrai un des fixes sur le 7D pour l'église.

mais je prends note et analyse toutes les solutions et je ne suis pas pressé, mais d'ici fin d'année quand même. Je choisirai la solution la plus adaptée même si faut attendre un peu

donc merci à toi pour ton retour
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Olivier-P



Merci à toi de ton élégance. C'est rare et sympathique.

Bonnes photos  ;)
Amitiés 
Olivier

jeje14

Je suis toujours en réflexion ...
je pense partir sur le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD pour remplacer mon 17-55 IS.
par contre mon 24LII ne sortant que très peu de mon sac (1fois) depuis l'achat du 6D au mois de mai 2014, je pense m'en séparer, même si cet objo est excellent à tout point de vue. La focale 24 étant trop grand angle pour mon usage et le 24-70 à 24mm fera l'affaire si besoin, je pense aller vers le 35 f/2 IS qui correspond au 24 sur mon 7D, qui m'allait très bien.
Mais j'ai un 50 f/1.4 et j'ai peur que ce soit trop proche avec le 35 f/2 IS. Donc j'ai bien pensé remplacer le 50 f/1.4 par le 85 f/1.8 mais il y a un hic : sur APS-C le 85 était génial et j'ai pour cela le 135L sur FF et la focale 50mm sur APS-C je n'aimais pas donc 85 sur FF j'ai peur que ce soit pareil. Et la focale 50mm sur FF est parfaite pour le portrait en pied.
Je suis bien emmer....
Pour info mon usage amateur c'est : photo de famille, reportage (mariage, baptême), portrait (en pied, buste et serré). Et aussi sport indoor (hand) et outdoor (rallycross), parc zoologique mais j'ai pour cela mon 70-200 L II avec mon 1.4x.

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

jeje14

Salut,

ma décision est presque arrêtée. Vu le prix du 24-70 L f/4 IS chez Audiophil et avec le cashback cela le met à moins de 630 euros. Et pas besoin de filtre 82 mm puisque le diamètre 77 j'en ais. Et je peux garder mon 24 L II pour le moment.

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

mora mora

Pour jeje14
Bonsoir,
Chez Audiophil le 16/35 f4 est à 949€ -100 de cash ace, cela fait 849€, pas 630€ ???

Roland4210

Citation de: mora mora le Décembre 07, 2014, 23:50:42
....Chez Audiophil le 16/35 f4 est à 949€ -100 de cash ace, cela fait 849€, pas 630€ ???....

Comme il parle du 24/70.... son décompte est correct !!

  ;)

Powerdoc

Citation de: jeje14 le Décembre 07, 2014, 18:38:40
Salut,

ma décision est presque arrêtée. Vu le prix du 24-70 L f/4 IS chez Audiophil et avec le cashback cela le met à moins de 630 euros. Et pas besoin de filtre 82 mm puisque le diamètre 77 j'en ais. Et je peux garder mon 24 L II pour le moment.

jéjé

Très bonne solution à ce prix là. Le FF permet de compenser par une meilleure montée en iso les cas ou il faut "geler" le sujet (ce que ne permet pas la stabilisation) et le 24 1,4 L2 est hors concours pour la photo en basse lumière (c'était dommage de le vendre)

Shashinman13

Bon choix ! J'ai vu de très belles choses avec cet objectif. Personnellement, j'ai préféré prendre une focale fixe polyvalente (portrait/paysage/voyage/proxi), à savoir le 35 f2 is. Mon 17-55 is, je l'ai donné à mon épouse qui en est très satisfaite.