Le 60 macro Olympus existe-t-il vraiment?

[paracetamol]

Titre un peu provocateur, mais je n'ai  trouvé aucun fil de discussion en parlant. Est il si mauvais que cela ou bien sa si diffusion est elle si confidentielle que cela ?
Quelqu'un l'a t il testé? Le possède ?
Merci de vos retours et avis éclairés?

[Novydel]

J'ai ce 60mm, il est excellent, petit, léger et pourtant de belle construction.
As-tu des questions précises qui te taraudent ?

[Novydel]

Il fait même des photos.

[Novydel]

Toujours au 60mm Olympus

[Novydel]

Le 60mm Olympus existe, je l'ai rencontré :

[Novydel]

Ces photos n'existent pas si cet objectif est un fantôme 

[Novydel]

Un objectif qui fait prendre la mouche de 60mm Olympus

[paracetamol]

J'adore le profil, superbe les balanciers et tout et tout.
Celle d'avant face+dos est très sympa aussi.
Je possède un "vieux" sigma 180 que j'utilise rarement avec un canon 60d mais l'ensemble est bien lourd pour mes vieux bras.
Apparemment tu as l'air satisfait de la compacité de ton objectif, ainsi que de ses résultats.
Comment se fait il que si peut de gens semble l'utiliser?
Pas de problème avec tes flashes?
Pour ma part ce serait pour l'utiliser sur un om-10.

[Novydel]

J'ai aussi des Canon et j'ai acheté un Olympus pour la légèreté sans pour autant me séparer des autres.

Par rapport au Canon, la visée de mon OM-d EM1 reste moins précise et il faut parfois user de la loupe (dans le viseur) pour une mise au point vraiment fine. Tu dois être dans le même cas avec l'OM-10. Sinon, ce 65mm est très agréable avec une touche pour aller au rapport x1 qui est bien pratique.

Je pense que l'on parle peu de ce caillou parce que ce 60 Olympus est assez récent. Les amateurs de macro sont probablement équipés dans d'autres marques (en particulier Pana) depuis un moment.

[Novydel]

Désolé, j'avais oublié de répondre pour le flash.
Les images présentées ici sont sans flash mais j'utilise parfois un Metz avec sabot Olympus et un diffuseur maison pour la macro. En travaillant en manuel et en ajustant l'expo en + ou - sur un sujet test, les résultats sont très corrects.

[VOLAPUK]

Je me suis pris un OMD10 avec ce 60 macro. Je ne me suis jamais vraiment essayé à la macro et je ne suis donc pas un expert dans ce domaine (dans d'autres non plus  ). Mais je trouve cet obj vraiment sympa. Quelle compacité et quelle légèreté pour un équivalent 120 mm. Il tient dans la poche. Et là le facteur 2 du capteur micro 4/3 peut s'avérer un avantage.
C'est vraiment très sympa à l'utilisation. Quelques modestes exemples d'essai tous sauf 1 en jpeg direct

[VOLAPUK]

De face

[VOLAPUK]

Celle là, juste prise à la volée car elle passait devant moi

[VOLAPUK]

Là c'est plus tranquillou avec les fleurs

[microtom]

Salut

Ca fait quelques années que je l'utilise, j'en suis toujours content. Ici sur un E-M5 début septembre pour ce Sympetrum fonscolombii à la lumière du soleil couchant.



Sur le fil de l'E-PL5 et un plus ancien de macro, il y en a quelques une aussi faites avec ce caillou.

[Mlm35]

Salut

Ca fait quelques années que je l'utilise, j'en suis toujours content. Ici sur un E-M5 début septembre pour ce Sympetrum fonscolombii à la lumière du soleil couchant.



Sur le fil de l'E-PL5 et un plus ancien de macro, il y en a quelques une aussi faites avec ce caillou.

Tres joli ça.

[Mlm35]

Il fait même des photos.

Jolie egalement.
Comme quoi, il fonctionne bien ce 60mm.

[Caloububu]

je viens juste de recevoir le miens et vais donc ouvrir un petit fil à ce sujet au cas où ça puisse intéresser quelqu'un...

[paracetamol]

Si j'ai bien compris; on peut dire : compacité légèreté et résultats sympas....

[VOLAPUK]

C'est quand même sympa de s'essayer à la macro avec un objectif si léger

Je poste la même sur 2 fil qui concerne le même objo. Peut être serait il utile de fusionner les 2 fils

[Pipo2A]

Oui, il est très sympa ce 60 mm macro !

[Caloububu]

Oui, il est très sympa ce 60 mm macro !

Superbe ! 

[imrryr]

....Superbe tout ca

perso je ne fais pas ou très peu de proxy/macro, mais ce 60mm m' intéresserais pour sa focale en complément de mon 12/40 pour du ...... Portrait !

ce n' ai pas sa spécialité 1ere mais bon, il est étanche aux intempéries et sa longueur focale semble très adaptée ... je possède le magnifique petit 45mm 1.8 mais la focale est trop proche des 40mm de mon zoom principal !

en fait je cherche le combo ultime et tout temps ..... le 75mm est superbe mais sa focale ne me parle pas vraiment ..... le duo 12/40 + 60mm semble polyvalent et qualitatif .... des avis / exemples de portraits avec ?

merci.....

[PANA-SONY]

....Superbe tout ca

perso je ne fais pas ou très peu de proxy/macro, mais ce 60mm m' intéresserais pour sa focale en complément de mon 12/40 pour du ...... Portrait !

ce n' ai pas sa spécialité 1ere mais bon, il est étanche aux intempéries et sa longueur focale semble très adaptée ... je possède le magnifique petit 45mm 1.8 mais la focale est trop proche des 40mm de mon zoom principal !

en fait je cherche le combo ultime et tout temps ..... le 75mm est superbe mais sa focale ne me parle pas vraiment ..... le duo 12/40 + 60mm semble polyvalent et qualitatif .... des avis / exemples de portraits avec ?

merci.....

La focale habituellement considérée généralement comme "typée portrait" étant d'environ "équivalent 85 mm", les 40 mm (équivalent 80 mm donc) de ton fabuleux zoom 12-40 Olympus ne te paraissent pas suffisamment plus proches de ce "standard portrait" que l'équivalent 120 mm d'un 60 mm macro ? Ce 60 mm macro, puisque tu dis que la macro n'est pas du tout une priorité pour toi, ne t'apportera AMHA pas grand chose de plus pour du portrait, d'autant plus que son ouverture de F/2.8 est la même que celle du zoom ... . Quant au critère "tout temps", là-aussi le zoom y répond parfaitement ... . Alors ? ... .

[Alain OLIVIER]

La focale habituellement considérée généralement comme "typée portrait" étant d'environ "équivalent 85 mm"

Ha ! © Autrefois j'avais acheté un 135 mm pour mon AE-1.

[PANA-SONY]

Ha ! © Autrefois j'avais acheté un 135 mm pour mon AE-1.

Oui, autrefois, mais à présent ... combien de "nouveaux" 135 mm par rapport à la production de 85 mm ?
Moi aussi j'aimais bien les 135 mm (j'ai d'ailleurs conservé "précieusement justement" l'excellent Minolta AF 135/2,8...) mais on ne peut que faire le constat objectif (c'est le cas de le dire ! ) que les 135 sont quand même beaucoup moins représentés actuellement que les 85.

[Pieloe]

Petit rappel
http://photoandcoffee.wordpress.com/2013/08/05/focal-length-and-portraits/

dont la conclusion est
"La principale conclusion est que l'influence de la longueur focale est nulle ou très faible tandis que la distance entre la caméra et le sujet est ce qui compte vraiment. "

[imrryr]

.... c' est vrai que mon 12/40 réponds à 90/100 de mon usage ..... mais je me suis aperçu que j' aimais bien utiliser uniquement un "fixe" de temps en temps , un petit plaisir différent du zoom ... sauf que le 45 est trop proche du zoom.... mais en même temps je l' apprécie beaucoup... en fait je crois que j' éssais de ne pas craquer pour un Nocticron

[Caloububu]

La focale habituellement considérée généralement comme "typée portrait" étant d'environ "équivalent 85 mm", les 40 mm (équivalent 80 mm donc) de ton fabuleux zoom 12-40 Olympus ne te paraissent pas suffisamment plus proches de ce "standard portrait" que l'équivalent 120 mm d'un 60 mm macro ? Ce 60 mm macro, puisque tu dis que la macro n'est pas du tout une priorité pour toi, ne t'apportera AMHA pas grand chose de plus pour du portrait, d'autant plus que son ouverture de F/2.8 est la même que celle du zoom ... . Quant au critère "tout temps", là-aussi le zoom y répond parfaitement ... . Alors ? ... .

Attention aux "généralités" portrait = 85mm n'est qu'une réduction simpliste de la réalité: un portrait "sérré"  peu être fait sans aucun problème avec une équivalence FF de 50 à 200mm, tout dépend du "physique" du modèle et de son comportement vis-à-vis du photographe (à l'aise ou pas...= distance photographe différente !) bon nombre de photos de mode sont shootées au 200mm F2,8 ! (visage affiné et jolie flou d'arrière plan) ainsi le 60 macro (120 en FF) correspond totalement à un usage portrait d'autant qu'il est caractérisé par un booked très agréable...
Si les 85mm ont été généralisés ce n'est que par leur très bon compromis prix/focale/ouverture (le canon 85mm F1,8 est plus que bon marché).
Vis à vis du 45, le 60 apportera une chose essentielle: la distance de mise au point ne sera pas limité alors que sur le 45 elle est très limitée voir pénalisante 

[Zaphod]

Je viens de craquer pour cet objectif...
Ca fait quelque temps qu'il me tente (je n'ai jamais eu d'objectif macro), le fait qu'il soit en promo en ce moment à la fnac (-20%, ce qui fait 400 roros) a achevé de convaincre.

[Fylt]

Je viens de craquer pour cet objectif...
Ca fait quelque temps qu'il me tente (je n'ai jamais eu d'objectif macro), le fait qu'il soit en promo en ce moment à la fnac (-20%, ce qui fait 400 roros) a achevé de convaincre.

Bon finalement il existe bien, cet objo  

Par contre, pour la macro au mois de décembre, va falloir faire preuve d´un peu d´imagination, hein !    

[Zaphod]

Oui, mais ça m'étonnerait qu'il soit moins cher dans les mois qui viennent, et comme ça je pourrai m'entrainer avant.

Et puis l'avantage de décembre c'est qu'il y a Noël

[TFYA]

...
Si les 85mm ont été généralisés ce n'est que par leur très bon compromis prix/focale/ouverture (le canon 85mm F1,8 est plus que bon marché).
...

Sur un aps-c, le 85mm est équivalent à un 135mm. Pour mon usage, ce canon 85mm F1,8 est super.
Et pas très éloigné du 60mm équivalent 120mm.
Tout le monde n'est pas en FF, même pour du portrait. 

[Zaphod]

Pour un usage portrait, autant prendre le Sigma 60 mm qui a de super critiques et qui coute vraiment pas cher.
Même si pour du portrait f/2.8 en micro 4/3 ça fait vraiment limite.
Evidemment dans le cas du sigma qui coute 160€... on pardonne vite.

Le top c'est sans doute de prendre le 75 f/1.8 pour le portrait, évidemment il faut un certain budget pour ça

J'avoue que pour l'instant le 45 f/1.8 me suffit, plus long il faut quand même pas mal de recul.
J'aimais bien le 85 f/1.8 sur APS-C, mais finalement il ne me manque pas vraiment.
Pour le portrait je me tourne d'ailleurs de plus en plus souvent vers des focales plus courtes (j'aime beaucoup mon 25 f/1.4, évidemment on cadre plus large mais c'est justement ce qui est intéressant).

[Fylt]

Oui, mais ça m'étonnerait qu'il soit moins cher dans les mois qui viennent, et comme ça je pourrai m'entrainer avant.

Et puis l'avantage de décembre c'est qu'il y a Noël

Ce n´était pas une critique. Tu as raison de profiter d´une promo. Surtout si tu comptais l´acheter de toute façon. Et puis la photo est notre passion ... l´important est de se faire plaisir  

Je me contenterai pour ma part de mon zoom pour faire un peu de proxy. Moi la macro, ça ne me branche pas. Techniquement je suis arrivé à faire des trucs (bestioles au rapport 1/1). Artistiquement, par contre, rien de bien excitant. Je n´y vois que de la photo naturaliste ; d´encyclopédie ; truc pour identifier des espèces (style guide ornitho)    Je préfère de loin essayer de mettre une fleur ou une bestiole dans un point chaud du cadre avec une belle lumière et un fond esthétique ... bien loin du rapport 1/1, donc  

[Zaphod]

Je me contenterai pour ma part de mon zoom pour faire un peu de proxy. Moi la macro, ça ne me branche pas. Techniquement je suis arrivé à faire des trucs (bestioles au rapport 1/1).

Je préfère de loin essayer de mettre une fleur ou une bestiole dans un point chaud du cadre avec une belle lumière et un fond esthétique ... bien loin du rapport 1/1, donc

Moi je n'ai jamais réellement essayé.
De plus aucun de mes objectifs ne me permet de faire de la proxy.

Je pense que j'ai de quoi m'amuser avec un petit bout de temps, si je vois que ce n'est pas mon truc, je le remplacerai par autre chose.

J'ai hésité pas mal de fois dans le passé à me prendre le 100 macro canon... Là je n'ai plus envie d'attendre

[Caloububu]

Tu verras le 60 est très bien même pour ceux qui ne font pas de macro !
C'est un petit télé lumineux qui a l'avantage de ne pas être limité en distance de mise au point et çà c'est super !

Perso il me sert au portrait serré, proxy/macro et photo d'expos/musés où il est parfait...

[brivadois]

Réactivation de ce fil moribond. Pourtant ce 60 est vraiment léger et sympa.
Cache-cache:

[bazile]

Effectivement très sympa, et tout petit. Seul défaut, à mes yeux, la démultiplication trop importante de la bague, et 2 crans de position auraient été suffisants.

[brivadois]

Superbe lumière dans ton image !

[bazile]

Un détail qui m'a fait grincer les dents : olympus communique sur la possibilité d'être au 1:1 à 19cm.
Or au 1:1 sur l'objectif (2:1 en 24x36), la distance de map est de 10cm. Sur la base du 1:1 au format 24x36, soit 1:2 sur l'oly, on passe à une quinzaine de cm.

Du coup, l'échelle de distance sur l'objo ne veut dire ...

[Goblin]

De mémoire, Olympus communique ses distances de map a partir du capteur, pas a partir de la lentille frontale.

L'objectif mesure approx. 8cm de long, tu ajoutes la distance de la lentille arrière au capteur, et soudainement ces 19cm deviennent bien moins.

[bazile]

De mémoire, Olympus communique ses distances de map a partir du capteur, pas a partir de la lentille frontale.

L'objectif mesure approx. 8cm de long, tu ajoutes la distance de la lentille arrière au capteur, et soudainement ces 19cm deviennent bien moins.

Ca fait moins vendeur, tout de suite 

[Yadutaf]

Les distances de map se sont toujours calculées à partir du plan film, aujourd'hui du capteur. Ce n'est pas pour être plus ou moins vendeur,  c'est comme ça, c'est normal et ce n'est pas réservé à Olympus.  Ce plan est gravé  clairement sur la grande majorité des boîtiers.

Si tu devais poser ton appareil sur un banc de repro. ou quelque chose du genre, tu serais sans doute bien content d'avoir un point de référence connu pour y poser ton double décimètre.

[Mlm35]

Les distances de map se sont toujours calculées à partir du plan film, aujourd'hui du capteur. Ce n'est pas pour être plus ou moins vendeur,  c'est comme ça, c'est normal et ce n'est pas réservé à Olympus.  Ce plan est gravé  clairement sur la grande majorité des boîtiers.

Si tu devais poser ton appareil sur un banc de repro. ou quelque chose du genre, tu serais sans doute bien content d'avoir un point de référence connu pour y poser ton double décimètre.

oui yadutaf. et c'était déjà comme cela du temps de l'argentique. c'est pour cette raison qu'un critere important lors du choix d'un objectif macro est la longueur de ce dernier.
tres étonnant d'ailleurs qu'ils n'aient pas eu l'idée d'utiliser des lentilles difragentes sur des objectifs macro.

[Mlm35]

Un détail qui m'a fait grincer les dents : olympus communique sur la possibilité d'être au 1:1 à 19cm.
Or au 1:1 sur l'objectif (2:1 en 24x36), la distance de map est de 10cm. Sur la base du 1:1 au format 24x36, soit 1:2 sur l'oly, on passe à une quinzaine de cm.

Du coup, l'échelle de distance sur l'objo ne veut dire ...

l'echelle de distance sur un macro, ne sert à rien....en macro.
Dans cette utilisation, seul compte le rapport de grandissement, également indiqué.
L'echelle des distance servait à toutes les autres photos que la macro. Quand on cible à 15 metres, on s'en fout que cela soit à 10cm près.

[brivadois]

Je pensais que les yeux seraient nets, même pas ! (Heureusement une partie des antennes, si).
Pas recadré:

[bazile]

Je cherche conseil pour un jeu de bague-allonge, qui conservent les automatismes. Entre les kenko qui coûtent un œil et les modèles à 30 balles, en direct de Hong-Kong à l'ajustement moyen, il y a peut être un juste milieu