OLYMPUS OM1 et cellulle: A l'AIDE

Démarré par Minas Gerais, Août 15, 2008, 15:58:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Minas Gerais

Août 15, 2008, 15:58:03
 A l'heure ou Olympus abandonne la visée reflex, je remets en marche un vieil OM1 MD.

Ma cellule ne fonctionne visiblement pas, malgré un changement de pile.
L'action sur le sélecteur de vitesse fait bouger l'aiguille, la cellule fait également la différence entre zone sombre et zone claire, mais elle ne prend pas du tout en compte le diaphragme de l'objectif: que je le mette sur F16 ou F2.8, le résultat est le même, alors que passer du 1/30 au 1/60 puis au 1/125 la fait bouger.

J'utilise un objectif Makinon 28F2.8

Un spécialiste Olympus peut-il me dire si c'est la cellule qui est morte? ou bien si c'est l'objectif qui est en cause... Peut-être ne transmet-il pas le diaph correctement? Peut-être y-a-t-il une manipulation à faire? Peut-être y a t il eu une évolution de la monture OM (c'est un très vieil objectif que j'ai eu séparément)

Je trouve ce boitier tellement discret et compact... Ce serait dommage de devoir se trimballer un deuxième boitier pour la mesure de la lumière... ou même une cellule à main...

D'avance, merci.

P.

seba

#1
Août 15, 2008, 16:27:31
Il manque peut-être un couplage à l'objectif.
Il faudrait montrer une image de l'arrière de l'objectif pour voir ça.

Nanar

#2
Août 15, 2008, 16:51:46
déjà makinon poubelle ... tout les connaisseurs  confirmeront ensuite du côté du point rouge il y a une came qui est commandée par celle de l'objectif regarde si elle n'est pas bloquée ( elle se trouve à peu prés au niveau du point rouge quant elle est au repos ) avec un petit bout de bois ( allumette ou cure-dent ) essaye de la faire tourner vers le haut du boîtier et observe si elle revient bien ... parce que parfois ça coince à ce niveau là
Bernard

tipi

#3
Août 15, 2008, 18:09:43
Je parierais pour une cellule morte. La cellule CdS des OM1 n'est pas un modele de fiabilité.
Mais je partage ton commentaire sur l'OM1, c'est vraiment un des reflex les plus discrets et compacts jamais créés.

Minas Gerais

#4
Août 15, 2008, 18:31:13
Merci pour les réponses!
Je jetterai le Makinon à la déchetterie mais là je n'ai que ça sous la main... (dois je le mettre dans le verre ou dans les métaux? ;) )

Je joins des photos de l'arrière et de la monture du boitier.
La came 1 bouge, la 2 est très ferme et je n'ai pas forcé.

Peut-être manque-t-il un couplage, effectivement.

les photos:

Minas Gerais

#5
Août 15, 2008, 18:31:48
la suite...

Minas Gerais

#6
Août 15, 2008, 18:33:08
le boitier.
Je rêve du jour ou ils feront tenir un capteur 24x36, une batterie et tous les circuits de traitement dans un si petit volume, avec un viseur... aux petits oignons. Même si l'appareil est limité à une image seconde.

seba

#7
Août 15, 2008, 18:55:17
Je ne connais pas trop les Olympus mais en tournant la bague de diaphragme, l'une des cames (celle qui assure le couplage au posemètre) doit bouger.
Si elle bouge, c'est sans doute du côté du boîtier que ça flanche (contact ou piste potentiométrique morte).

OlyFan

#8
Août 15, 2008, 19:41:53
Outre le problème mécanique de came, attention à la pile utilisée.
Normalement, on ne devrait plus trouver de pile au mercure, modèle qui était prévu sur l'OM-1.
Il faut utiliser une pile de 1.5 v à l'argent, soit avec un adaptateur (modificateur de tension), soit après transformation du logement de pile et réétalonnage.
J'ai fait modifier tous mes OM-1 chez Camtech aux USA.

Nanar

#9
Août 15, 2008, 20:30:51
La came 1 c'est bon c'est bien celle qui transmet l'info de l'ouverture ... reste à savoir si le petit ergot de l'objectif accroche bien cette came
la came 2 est dure et c'est normal vu que c'est celle qui ferme le diaphragme de l'objo quant tu déclenche
reste à voir si ta pile est bonne ( entre une mercure et une classique c'est mince comme différence )
que ta cellule soit H.S c'est pas sûr ... à la limite ça perd un peu avec le temps
Bernard

bruno-v

#10
Août 15, 2008, 21:06:29
Salut,
Si la cellule réagit aux vitesses, c'est que la "ficelle" est bonne (elle sert aux couplages vitesses/diaph/iso).
Idem la pile car mercure/alcaline, ça ne joue que sur la précision & linéarité.
Regarde si l'ergot diaph est bien libre dans le boîtier et fait le bouger -> si c'est ok essaye une autre optique.
a+
Leave no trace, Take pictures.

Minas Gerais

#11
Août 15, 2008, 23:37:51
 La came 1 bouge bien. Je vais essayer avec un autre objectif.
J'ai mis une pile au  lithium neuve, tension 1,5V. Quelle est la différence avec celle au mercure?

En tout cas merci pour vos réponses!

seba

#12
Août 16, 2008, 00:00:41
Les piles au mercure avaient une tension de 1,35 volts.
Cette tension était stable jusqu'au bout.

http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm

bruno-v

#13
Août 16, 2008, 00:25:50
Salut,
La différence mercure/alcaline n'est pas qu'une histoire de tension mais une très bonne approximation peut être faite en intercalant une diode schotky.
Ce n'est pas valables pour toutes les cellules mais celle de l'Om-1 se comporte bien avec cette modification.
En 2007 Olympus France a cédé son stock de pièces OM et les diodes adaptés a son seul atelier sav officiel : Répar'Phot (91).
Si les accords n'ont pas changés, ce n'est pas la peine d'expédier son boîtier aux Usa.

Mais, à priori, c'est rapport avec le soucis ici.
Si ce n'est pas l'optique, Sylvain devrait pouvoir te faire un devis.
a+
http://www.repar-phot.com/
Leave no trace, Take pictures.

Verso92

#14
Août 16, 2008, 10:48:37 Dernière édition: Août 16, 2008, 10:53:36 par Verso92
Citation de: Minas Gerais le Août 15, 2008, 23:37:51
La came 1 bouge bien.

La came 1 bouge bien, OK, mais est-ce que cela fait bouger l'aiguille dans le viseur ?

Si oui, c'est l'objectif (ou son couplage avec le boitier) qui est en cause.

Si non, c'est le boitier qui est en panne...
En ce qui concerne la possibilité de mettre des piles 1,5V dans un OM-1, il suffit effectivement d'intercaler une diode dans le système de mesure. La chute de tension provoquée par la diode compense la tension plus forte de la pile. Il faut bien sûr choisir un modèle bien particulier de diode, dont les caractéristiques courant/tension correspondent au calage du circuit de mesure.

J'avais trouvé à l'époque sur Internet un article qui expliquait le modèle de diode à choisir, et détaillait l'ensemble des mesures effectuées par l'auteur : une petite recherche sur le net s'impose...

XavFoto

#15
Août 16, 2008, 21:10:25
Salut à vous.
Je me permet un p'tit squatte de ce fil, car j'ai un pbm similaire avec mon OM1 : la cellule fonctionne, mais les indications d'exposition sont fantasques, cad surex de plusieurs diaf (genre plein jour  [at]  800 iso il me donne 1/8 s pour 1,8 de diaf !?). La pile est du genre px625 je crois, peut-être fatiguée, auquel-cas cela a-t'il une incidence sur la précision de la cellule ? Je précise que le boitier est nickel et a été stocké sans servir plusieurs années et fonctionne correctement d'un point de vue mécanique. Cellule HS même sans avoir servi plus de 10 rouleaux ? Problème de pile ? reste un bon boitier mécanique ? Un bon presse-papier ?
La photo pour plus de liberté!

bruno-v

#16
Août 16, 2008, 21:25:00
Citation de: XavFoto le Août 16, 2008, 21:10:25
la cellule fonctionne, mais les indications d'exposition sont fantasques, cad surex de plusieurs diaf (genre plein jour  [at]  800 iso il me donne 1/8 s pour 1,8 de diaf !?). Problème de pile ?

A priori, pb de pile.
Les px "mercure" durent entre 1 et 3 voire 5 ans, mais les alcalines se vident en 1 an et les très chères "air" ne durent que quelques mois et parfois semaines.
Modifier la cellule est "La" solution.
a+
Leave no trace, Take pictures.

Minas Gerais

#17
Août 16, 2008, 22:20:47
 Problème apparemment résolu...
J'ai en fait fait jouer la came doucement plusieurs fois sans succès, puis je l'ai fait jouer un peu plus fort en la laissant revenir toute seule avec son ressort, et ça a marché. Je suppose qu'il y avait quelque chose d'oxydé .

Pour la tension, je suppose que la cellule est plus sensible et donc qu'elle a tendance à sous exposer. Je pense donc qu'une correction permanente devrait régler le problème. Sinon je profiterai d'un déplacement à Paris pour ajouter une diode à mon boitier... Je n'ai pas non plus l'intention de l'utiliser de manière pro mais juste pour le plaisir de griller un film de temps en temps.

Merci pour ces réponses!

Amicalement,

P.

Verso92

#18
Août 17, 2008, 01:23:38
Citation de: Minas Gerais le Août 16, 2008, 22:20:47
Pour la tension, je suppose que la cellule est plus sensible et donc qu'elle a tendance à sous exposer.

Ce n'est pas tout à fait le terme exact : la sensibilité de la cellule est une donnée intrinsèque du composant, et ne va donc pas varier. Par contre, le système de déviation de l'aiguille sera faussé à cause de la tension plus élevée.

Une correction d'exposition ira dans le bon sens (sur l'OM-1, il suffira de changer la sensibilité du film), mais pas sûr que l'exposition sera correcte dans tous les cas de figures (non linéarité)...

XavFoto

#19
Août 18, 2008, 19:54:03
Merci Bruno. M'en vais trouver de la px625 alors...
La photo pour plus de liberté!

Nanar

#20
Août 18, 2008, 20:07:49
il faut afficher 1/3 d'iso en moins et ça roule ...
Bernard

Verso92

#21
Août 18, 2008, 20:14:04
Citation de: Nanar le Août 18, 2008, 20:07:49
il faut afficher 1/3 d'iso en moins et ça roule ...

Dans tous les cas de figures (voir mon post un peu plus haut) ?

Minas Gerais

#22
Août 18, 2008, 20:52:54
1/3 d'iso seulement? vu la précision de la position de l'aiguille... je pense même pas qu'on voie la différence... j'avais plutot en tête qqc comme 1 diaph...

OlyFan

#23
Août 18, 2008, 21:15:30
Pour la pile, le mieux est d'utiliser le réducteur de tension MR9.
En France, toute pile au mercure est interdite.

Ci-joint le lien de Camtech (M. Hermanson) aux USA, spécialiste Olympus OM : http://www.zuiko.com/index_016.htm

Il peut soit vendre l'adaptateur, soit faire une modification définitive avec réétalonnage de la cellule.
Travail au top, je fais tout réviser chez lui.

Nanar

#24
Août 18, 2008, 23:01:23
ça correspond à une mesure en lumière normale ( des photos en extérieur de jour avec plus ou moins de clarté )  c'est pareil sur mon minox j'affiche 320 pour du 400 zaza ...en basse lumière je ne sais pas et puis c'est du n&b donc ...
Bernard

madrunner

#25
Septembre 01, 2008, 13:31:01
c'est expliqué ici :

http://www.dirapon.be/batteries.html#PX%20625%20remplacée%20par%20SR%2044

Google + 'px625' est ton ami....

titisteph

#26
Septembre 02, 2008, 12:30:19
Ne vous cassez pas la tête avec des modifs compliquées et des références de piles difficiles à trouver.

Comme le préconise OlyFan, il suffit d'acheter l'adaptateur MR-9, qui a la taille de l'ancienne pile au mercure, et qui permet d'insérer une classique SR-44, tout en faisant passer la tension de 1,5 à 1,35 V. L'idéal, quoi!

En passant, l'adresse que donne OlyFan (Camtech) est un super plan : réparateur OM grand spécialiste et sérieux. J'en ai fait l'agréable expérience en faisant remettre à neuf la cellule d'un OM-1.

Je possède deux OM-1 : l'un a été modifié par camtech pour l'usage de piles 1,5V, l'autre est d'origine avec adaptateur MR-9. Tous deux donnent les mêmes résultats en diapo.

Au début, je craignais des résultats très imprécis avec le système de l'aiguille un peu antédiluvien. Mais en fait, ça marche super bien!

Nanar

#27
Septembre 02, 2008, 13:33:39
t'as vu les prix ! pour ce ... machin ( tu dois avoir des actions chez .... )
à titre indicatif j'ai un leicaméter je lui ai mis une sr 44 ( avec une rondelle ) pas de différence avec la mercure ( sauf en test batterie l'aiguille va plus loin que le point ) étonnant non ?
Bernard

madrunner

#28
Septembre 02, 2008, 14:08:25
En bref, MR-9 c'est une pile PX625 évidée... c'est vrai que ça fait cher le bout.....

madrunner

#29
Septembre 02, 2008, 14:17:24
Problème similaire avec un OM 30 :
La cellule répond bien, la came de l'objectif aussi, mais le diaph ne se ferme pas !
Ce soir, tournevis et graisse téflon....

Je découvre l'OM 30 et sa mise au point assistée (hé oui, déjà !).
1. c'est bête qu'Olympus n'ait pas continué dans cette voie à l'époque (en tout cas pas dans le bon sens)
2. quelqu'un sait-il comment ça fonctionne ? le mode d'emploi est tout en pictogramme sans texte ;-(
Il y a apparemment un miroir semi-transparent en son centre et une espèce de fente dans le puits du miroir...

meger

#30
Septembre 02, 2008, 14:19:01
Nanar tu exagères, la différence entre une 1.5V et 1.35V, varie de 1 diaph en forte lumière et de 1 diaph en faible lumière.
Ceci vérifié sur un tester à lumière équilibrée, et ce n'est pas en corrigeant la sensibilité que cela arrangera les choses.
C'est vrai que le Leicameter n'a jamais été une cellule performante, pratique grâce à son couplage, mais  à côté de la VC Meter de Voigtlander elle ne tient plus la route, surtout dans les faibles lumières.

titisteph

#31
Septembre 02, 2008, 17:32:00
CitationEn bref, MR-9 c'est une pile PX625 évidée... c'est vrai que ça fait cher le bout.....

Ce n'est pas qu'une PX 625 évidée, puisqu'il y a aussi abaissement de la tension à 1,35V.
Même si c'est cher, je suis certain que ça coûte moins cher qu'une intervention en SAV!

Et puis c'est utilisable sur plusieurs boitiers différents.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur