> OFFICIEL : Bientôt un PENTAX-STORE à Paris ! [Info mise à jour]

[Francis1958]

c'est une bonne question, chacun apportera sa réponse pour son propre compte
pour moi c'est oui puisque la plupart des focales fixes existantes seront compatibles

[adernaul]

gamme optique full frame que , en attendant de NOUVELLES optiques (parce qu'il en existe deja) , tu peux te constituer chez les "independants" ... non ?

Si c'est pour faire durer des vieilles optiques Pentax 24x36 ca peut se comprendre, mais il faut vraiment qu'elles en vaillent la peine

Disons que ce sont des questions que je me pose. Un FF Pentax, je n'ai rien contre, mais je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Tout dépend de ce qu'il y aura de Pentax dedans

[clodomir]

bien evidemment .

[Mistral75]

(...)
Un FF Pentax, je n'ai rien contre, mais je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Tout dépend de ce qu'il y aura de Pentax dedans

L'ergonomie Pentax ?

La monture K ?

[adernaul]

L'ergonomie, je l'aime bien.
La monture K... pas supérieure à d'autres, soyons honnêtes

Reste la conscience de travailler un peu dans le sens de la pluralité des marques parce que le jour où il n'y aura plus que Canon et Sony, ou Nikon et Sony, ou Sony ou Sony .... ou Sam...  ah non, pas ca ! 

[Mistral75]

(...)
La monture K... pas supérieure à d'autres, soyons honnêtes

(...)

Non, mais c'est la plus pratique pour utiliser les objectifs en monture K au mieux de leurs possibilités .

[Krg]

... La monture K... pas supérieure à d'autres, soyons honnêtes ...

Restons le: pas inférieure non plus ...

[Ventdouest]

moi j'aimerai bien voir ce que donnent mes F 300 f4.5*, mon DA 200 f2.8, samyang 85 f 1.4, f 50 f1.8 sans parler du A 135, A 28  M 105.
Je conserverai mon K5 (voire un K3) en APSC pour mes limited (15, 35) et les autres objectifs cités sans parler des zoom en monture K et F.
Pour le moment je suis trés satisfait du K 5 et du K 10 en deuxième boîtier; mais un 24x36 ne me déplairai pas.

[yoda]

moi j'aimerai bien voir ce que donnent mes F 300 f4.5*, mon DA 200 f2.8, samyang 85 f 1.4, f 50 f1.8 sans parler du A 135, A 28  M 105.
Je conserverai mon K5 (voire un K3) en APSC pour mes limited (15, 35) et les autres objectifs cités sans parler des zoom en monture K et F.
Pour le moment je suis trés satisfait du K 5 et du K 10 en deuxième boîtier; mais un 24x36 ne me déplairai pas.

c'est mon FA 35mm f2 ,mon FA 50mm f1,4, mon FA 100mm f2,8 macro ,  mes K  200 mm f2,5 ,85mm f2, et mon 135mm f2,5 V2
que j'aimerai bien voir ce qu'ils donnent en FF!
en fait, surtout par curiosité....

[langagil]

gamme optique full frame que , en attendant de NOUVELLES optiques (parce qu'il en existe deja) , tu peux te constituer chez les "independants" ... non ?

De moins en moins j'estime; mais le fait que Pentax sorte un FF (du niveau du D750) pourrait les remotiver (sauf (dé)accord commercial) De plus les deux principaux indépendants ont la déplorable nouvelle habitude de nous livrer ces objectifs sans stabilisation (mais au même prix sinon plus cher) en longue focale c'est pénalisant.

[langagil]

Je n'ai rien contre un plein format Pentax et tant mieux s'il existe, mais vu qu'il faudra encore tout changer, est-ce que c'est bien utile de repartir encore avec un autre système alors qu'il existe déjà du full frame Nikon, du Full Frame Canon et du Full Frame Sony ?
Pentax ne va pas inventer un capteur. Ils vont surement reprendre un Sony. Donc est ce qu'il est bien nécessaire de refaire une énième gamme optique full frame ?

Et alors!! Nikon également se procure ses capteurs 
En admettant que mon CB soit assez approvisionné je ne pense pas que je me compliquerais la vie avec deux marques différentes, donc si Pentax sort un FF il se doit de sortir des optiques ou de relier des accords commerciaux plus sérieux avec Sigma et Tamron.

[clodomir]

moi j'aimerai bien voir ce que donnent mes F 300 f4.5*, mon DA 200 f2.8, samyang 85 f 1.4, f 50 f1.8 sans parler du A 135, A 28  M 105.
Je conserverai mon K5 (voire un K3) en APSC pour mes limited (15, 35) et les autres objectifs cités sans parler des zoom en monture K et F.
Pour le moment je suis trés satisfait du K 5 et du K 10 en deuxième boîtier; mais un 24x36 ne me déplairai pas.

"monture F" 

[clodomir]

Et alors!! Nikon également se procure ses capteurs 
En admettant que mon CB soit assez approvisionné je ne pense pas que je me compliquerais la vie avec deux marques différentes, donc si Pentax sort un FF il se doit de sortir des optiques ou de relier des accords commerciaux plus sérieux avec Sigma et Tamron.

idem - Pentax je suis depuis toujours , Pentax je resterai ; si le FF ne me plait pas , ou est hors budget , je passe , c'est tout .

[Ventdouest]

Autant pour moi, je voulais dire mes objectfis des séries F, M ou K bien sûr en monture PENTAX (K, KAF 1, 2...).
Toujours aussi rapide Clodomir!

[clodomir]

Autant pour moi, je voulais dire mes objectfis des séries F, M ou K bien sûr en monture PENTAX (K, KAF 1, 2...).
Toujours aussi rapide Clodomir!

orff ... ca depend ... 

[Diapoo®]

Au fait, je n'ai pas évoqué ma conversation concernant le FF ...
A prendre avec du recul, mais pourquoi ne pas penser que la seule boutique spécialisée Pentax n'ait pas quelques exclus.

Donc au moins présentation pour le début 2015, DSLR classique, avec écran orientable.
C'est peu j'avoue ...

Début 2015 ?
C'est déjà un scoop, les fuites précédentes ne laissaient pas espérer une date de présentation si proche ! Ça laisse espérer une sortie avant la fin de l'année ...

[Diapoo®]

(...) Tout dépend de ce qu'il y aura de Pentax dedans

Je suis très bien en APS-C et je ne me sens pas concerné par le 24x36 mais si c'était le cas, c'est effectivement la question que je me poserais ... Si le 24x36 Pentax se contente de faire plaisir aux pentaxistes qui ont un parc d'objectifs K compatibles, ça fera un marché plutôt étriqué pour assurer la crédibilité d'un tel appareil.

L'intérêt pour Pentax serait plutôt de sortir un boîtier qui saura se démarquer des autres ... en mieux évidemment  
Entre autres, quid de l'AF, sachant que celui du K3 équipe déjà le 645Z  

[Diapoo®]

Fausse route     Je parle de ce post !  

[Mistral75]

(...)
Entre autres, quid de l'AF, sachant que celui du K3 équipe déjà le 645Z  

La réponse est dans ta question .

[langagil]

Autant l'AF du K-3 pourra être superlatif pour un moyen format autant il sera à la traine sur un FF: qui fait de la photo de sport ou animalière avec un FF (je sous entends des prises de vue où le sujet est en mouvement)

[almat]

Autant l'AF du K-3 pourra être superlatif pour un moyen format autant il sera à la traine sur un FF: qui fait de la photo de sport ou animalière avec un FF (je sous entends des prises de vue où le sujet est en mouvement)

Si le postulat capteur AF FF = identique K-3, rien n'interdit une amélioration de la partie logicielle.
Il faut également considérer la partie objectif, une motorisation adaptée et rapide facilitera précision et vitesse de mise au point.

[langagil]

Si le postulat capteur AF FF = identique K-3, rien n'interdit une amélioration de la partie logicielle.
Il faut également considérer la partie objectif, une motorisation adaptée et rapide facilitera précision et vitesse de mise au point.

Il s'agit en effet d'un reproche qui ressort, à juste titre, à chaque essai d'un nouvel apn, qui que soit le testeur et quelle que soit la revue.

[moutonvert]

J'aurais jamais pensé à aller chercher ça sur Wikipedia.

Donc, si je comprends bien, en ce moment c'est :

  - K-500 - qui va s'arrêter
  - K S1  qui démarre
  - K 50   - qui va s'arrêter
  - K 3

Ils font exprès de mélanger les sigles pour tout brouiller ?  je ne me rappelerais plus de cette liste demain

Le K-1 d'aujourd'hui est un bon debut pour une renumérotation plus transparente des gammes Pentax