Canon 6D en fin de commercialisation ! il va y avoir des affaires sur LBC

[philordi28]

Phil67
Va voir mon annonce sur eBay...
Mon 6d est à vendre je ne m'en suis que très peu servi !

[Fab35]

Phil67
Va voir mon annonce sur eBay...
Mon 6d est à vendre je ne m'en suis que très peu servi !

On peut très bien le laisser tomber au 1er déballage tu sais ! 

[Remi_s]

Oui et non, si le 6DII sortait maintenant, il risquerait de n'avoir que le dual pixels et un écran articulé comme progrès.
Alors qu'en 2015 il y aura peut-être des nouveaux capteurs...

Pas tout à fait d'accord...
Canon pourrait faire comme sur le 70D, je veux dire mettre l'AF du 5D III sur le 6D, ajouté un capteur dual Pixel, un Digic6 et pourquoi pas un nouveau systéme de mesure de lumiére... On peut toujours rêver !!!
Cela ne fera pas d'ombre plus tard au 5D IV,  car celui ci aura certainement un AF un guerre type 7D II.

Wait & See

[Fab35]

Pas tout à fait d'accord...
Canon pourrait faire comme sur le 70D, je veux dire mettre l'AF du 5D III sur le 6D, ajouté un capteur dual Pixel, un Digic6 et pourquoi pas un nouveau systéme de mesure de lumiére... On peut toujours rêver !!!
Cela ne fera pas d'ombre plus tard au 5D IV,  car celui ci aura certainement un AF un guerre type 7D II.

Wait & See

L'AF du 7DII est tout de même très proche de celui des 5DIII et 1DX, donc mettre cet AF dans un 6DII n'aurait pas de sens, et d'ailleurs serait un peu à contre-emploi !
Par contre, mettre celui du 70D à la rigueur, en version moins sportive et réadaptée au 24x36 en tirant un peu dessus sur les côtés, ça pourrait éventuellement se concevoir... mais le cahier des charges du 6D est tout de même la photo très calme en 24x36 à budget serré...

[newworld666]

J'ai revérifié la monture EF-M pour voir ses dimensions intérieures.
En théorie, le 24x36 passerait "tout juste"   , tout comme chez Sony, où le capteur 24x36 est même un peu plus large que la monture, obligeant probablement à des formules optiques à lentille arrière entrante.
Donc ça parait relativement faisable. Mais je ne connais pas les contraintes engendrées en 24x36, comme semble le souligner M. Sigma...

Et comme nous l'a également balancé Canon pour le passage FD vers EF il y a 30 ans 

[sofyg75]

Et comme nous l'a également balancé Canon pour le passage FD vers EF il y a 30 ans 

en fait il n'y pas au sens propre de problèmes optiques (les résultats des fd ... les bons    sont exceptionnels y compris sur des capteurs HD) ... au niveau af c'est sans doute une toute autre histoire 
Le passage fd / ef n'est aucunement une question optique    Sinon les fd serait inférieurs ... ce qui n'est pas le cas.
C'est l'af et les longues focales qui ont sans doute dicté le choix de Canon à l'époque, mais pas l'optique 
Après pour les mirrorless il faut prendre en considération le tirage court qui peut s'avérer problématique (cependant Zeiss avec ses Loxia prouve que ce n'est pas un soucis même sur des formules non retrofocus).

[Fab35]

Et comme nous l'a également balancé Canon pour le passage FD vers EF il y a 30 ans 

Ca n'était pas du tout les mêmes raisons, la monture FD devait être une impasse...

La monture EF-M, si jamais ils parvenaient à y coller un capteur 24x36 et les optiques qui vont avec, on serait sur le même schéma que Sony, rien de plus.

[sofyg75]

Ca n'était pas du tout les mêmes raisons, la monture FD devait être une impasse...

La monture EF-M, si jamais ils parvenaient à y coller un capteur 24x36 et les optiques qui vont avec, on serait sur le même schéma que Sony, rien de plus.

exactement la problématique est différente, la monture fd posait des problèmes électroniques, pas optique.
Là Canon serait dans la même situation que Sony c'est exactement ça.
Les optiques ef marcheront sur un mirrorless, par contre le contraire non c'est impossible.

[newworld666]

  vous me charriez ou quoi !!!
C'est effectivement à cause des connecteurs AF que Canon s'est aperçu après 3 tentatives d'objectifs AF en monture FD sur le T80 que de vouloir tout passer dans une monture trop étroite , ça avait des conséquences optiques insurmontables !!!

Vous mettez ça dans l'ordre ou vous voulez .... mais à la sortie => monture étroite + connecteur AF la dedans = caca au niveau des résultats !!   .. je ne connais pas le nombre de switch à cet époque, mais il ne doit pas être négligeable. Donc ça a du gamberger ferme pour se dire après un T80 + 3 optiques qu'on serait planté avec les F1.2, les UGA etc et donc qu'on change tout !!!! et basta. Fallait en avoir une belle paire.

[sofyg75]

vous me charriez ou quoi !!!
C'est effectivement à cause des connecteurs AF que Canon s'est aperçu après 3 tentatives d'objectifs AF en monture FD sur le T80 que de vouloir tout passer dans une monture trop étroite , ça avait des conséquences optiques insurmontables !!!

Vous mettez ça dans l'ordre ou vous voulez .... mais à la sortie => monture étroite + connecteur AF la dedans = caca au niveau des résultats !!  .. je ne connais pas le nombre de switch à cet époque, mais il ne doit pas être négligeable.   

c'est vendredi 
Je suis resté fidèle à Canon malgré cette vacherie (j'ai fait duré le T90 le plus longtemps possible avant de passé à l'eos5), mais j'en garde une certaine rancune quand même 
Je connais énormément de personnes qui ont switché à l'époque et sont passées en Nikon (je l'ai presque fait d'ailleurs)
Disons qu'avant j'étais jeune, con et fan boy ... maintenant je suis plus vieux, aussi con et plus du tout fan boy