Un seul objectif pour D7100

[vini44]

Je pars en voyage avec un sac à dos, (je suis en train de couper le manche de la brosse à dent pour diminuer le poids )...
Je ne veux amener qu'un seul objectif ( poids, facilité, ect)
Quel serait selon vous celui à prendre ( à acheter): voyage en transport en commun, amériques et asie pour paysage et portraits.
Merci de vos conseils ( et oui je veux prendre mon D7100 et pas un bridge)

[Verso92]

f/3.5~5.6 18-300 AF-S VR ?

[waverider34]

35 1.8 Afs DX. 

[pacalb]

Bonsoir,
J'ai utilisé le 18-200 et 18-300 Nikkor avec un 7100.
Par ma part une préférence pour le 18-200, le 18-300 était trop lourd.

[Tryphon89]

Bonsoir...
J'ai eu le 18/200 sur mon D200 et je n'avais que cet objectif .....pendant des années.... J'ai tout donné  à mon fils et j'ai acheté le D7100 avec le 18/300....
Si tu es limité pour le poids le 18/200 s'impose. Le 18/300 équivaut à un 450 en télé mais la différence de poids est considérable et le 18/200 se fait oublier une fois monté sur le boîtier alors que le poids ne se fait pas oublier avec le 18/300....
Mais mon objectif de prédilection reste sans conteste le 16/85. Piqué bien meilleur et surtout moindre distorsion à 16mm et surtout un équivalent 24mm en GA...
A toi de voir ce qui est le mieux pour toi..... Personnellement je partirais avec le 16/85 sachant que tout choix est un compromis....

[vini44]

J'avais bien dans l'idée le 18-200 d'autant qu'il y en a pas mal sur le marché de l'occasion... ou alors je prends simplement le 50 1.8 mais pour les portraits j'ai peur d'avoir besoin de trop m'approcher...

[vini44]

Bonne idée le 16-85!!!

[brut de raw]

http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/

[Verso92]

J'avais bien dans l'idée le 18-200 d'autant qu'il y en a pas mal sur le marché de l'occasion... ou alors je prends simplement le 50 1.8 mais pour les portraits j'ai peur d'avoir besoin de trop m'approcher...

Partir avec juste un 50 ?
Un peu osé...
Sinon, le 18-200 reste un bon choix, même si je crains qu'il ne soit un peu "juste" sur un 24 MPixels...
En Amérique du sud, ça donne ça (sur D200) :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/76

En en Asie (toujours sur D200) :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/74

[Tryphon89]

J'ai relu ton premier message.....et réalise que tu coupes ta brosse à dent..... Je rentre de Compostelle....même problème de poids que toi, et je te dis le 16/85... Mon fils qui était avec moi et avait pris le 18/200, était beaucoup trop limite pour les photos de monuments(pas assez de recul), alors que mon 16/85 était parfait: poids, GA, moindre distorsion, piqué..... Et avec 24MP on peut compenser le manque en télé par un recadrage.........Compromis.......

[vini44]

Verso92 tes photos me préparent au voyage... tu avais quoi comme objectifs?
je me suis fait un tableau d'un précédent voyage j'ai extrait les données des photos et j'ai environ 75% de mes photos qui sont prises entre 20 et 80 et malheureusement 1/4 en 150-200 ( pour le moment j'ai 18-70 et 70-200) mais je pense que c'est un peu biaisé parce que quand je sors le 70-200 c'est souvent pour justement le 200!!!

[Verso92]

Verso92 tes photos me préparent au voyage... tu avais quoi comme objectifs?

Ben... le Nikkor f/3.5~5.6 18-200 AF-S VR !

;-)

[Oliveeee]

Et pourquoi pas un sigma 17-70 f2,8-4 ?
Léger, tres bien fini, piqué d'enfer, faible distorsion, et  "compatible" basses lumieres... Un vrai must have !

[Oliveeee]

Ah... Trop tard... Pas vu les stats ;-)

[jdm]

Y a pas à tortiller !  Le 18-200 c'est LE couteau suisse du Dx, point barre   

[Claude51]

Pour moi ce serait évidement le 16 85,que j'utilise avec plaisir depuis plusieurs années.Les 2mm de différence entre 16 et 18 changent tout,et de plus j'éprouve rarement le besoin d'avoir une focale supérieur à 85mm.
Mébon chacun a ses habitudes.Le 17-70 Sigma est tentant aussi avec son ouverture plus intéressante.Dommage qu'il ne commence pas à 16.

[madras]

....
Sinon, le 18-200 reste un bon choix, même si je crains qu'il ne soit un peu "juste" sur un 24 MPixels...
En Amérique du sud, ça donne ça (sur D200) :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/76

En en Asie (toujours sur D200) :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/74

C'est hors sujet, mais tout ça milite pour que j'achète le 24-120mm f/4 pour mon D750 quand je partirai en voyage...

[jdm]

C'est hors sujet, mais tout ça milite pour que j'achète le 24-120mm f/4 pour mon D750 quand je partirai en voyage...

Elles sont pourtant jolies, les photos de Verso  ;-)

[zuiko]

Y a pas à tortiller !  Le 18-200 c'est LE couteau suisse du Dx, point barre   

Définitivement pas assez suisse du côté GA pour ma pratique photo en voyage.
Le 16-85 couvre 95% de mes besoins.
(Bon d'accord, j'emmène aussi le 10-24 le 70-300 et le 1.8 50 dans le sac à dos, mais c'est du luxe pour les 5% restant).

[titroy]

Définitivement pas assez suisse du côté GA pour ma pratique photo en voyage.
Le 16-85 couvre 95% de mes besoins.
.....

Je suis aussi de cet avis, pour ma pratique photo.
Mais j'emmène aussi le 18-200, au cas où,  et le 70-300 également.
Si je ne devais prendre qu'un seul objectif,  ce serait le 16-85 sans hésiter.

[jdm]

Je dois avouer aussi que le 10-24 ne quitte pas la musette    , et quand le besoin se fait sentir je suis plus souvent à 10mm qu'à 16...

[jojo63]

Définitivement pas assez suisse du côté GA pour ma pratique photo en voyage.
Le 16-85 couvre 95% de mes besoins.
(Bon d'accord, j'emmène aussi le 10-24 le 70-300 et le 1.8 50 dans le sac à dos, mais c'est du luxe pour les 5% restant).

Idem
Pour les 5% restant ça reste dans le coffre !   

[Johnny D]

J'aime beaucoup le 16-85 que je trimballe en permanence dans le sac.
Mais depuis plusieurs sorties l'objectif qui reste vissé sur mon boitier est le.. 40 mm macro f/2.8!

[Greenforce]

Le 17-70 Sigma est tentant aussi avec son ouverture plus intéressante.Dommage qu'il ne commence pas à 16.

Non mais il est plus lumineux et permet la proxy.... 

[suliaçais]

    Comme Verso....je prendrais le 18/200 vr en pensant que le 7100 permet de croper a la pdv.....l'important, dans une photo n'est pas le piqué ultime mais la composition et le contenu émotionnel......

...au passage, superbes photos de Verso.....