peut on faire de la macro avec un Canon EF 50mm f/1.4 USM

[photos.18]

bonjour
en ce moment, je recherche plusieurs solutions pour limiter le nombre d'objectifs mais du bon, en rando, cela est lourd
donc ma question est dans le titre, merci à vous

[TomZeCat]

Non, pas avec un 50 f/1.4 USM, du moins facilement.
Au mieux, avec les 45cm de distance minimale, je n'ai pu faire mieux...

[Pat20d]

Avec une bague d'inversion 

[seba]

Avec une bague allonge, une bonnette ou une bague d'inversion.
Mais un 50/1,4 n'est pas l'idéal.

[TomZeCat]

Par contre avec une Raynox DCR-250, tu gardes l'AF mais c'est loin d'avoir l'aisance d'un objectif macro ni sa qualité d'image mais bon...

[TomZeCat]

Autre exemple avec la Raynox...

[Vincent 18]

Berruyer ?

[Auvergnat63]

Bague allonge et ca roule...

[TomZeCat]

Berruyer ?

De qui ? De quoi ? Pourquoi ?
Ca n'a pas de rapport avec ce que j'ai dit mais c'est amusant, mes photos avec le DCR-250 ont été prises près de Bourges

[Vincent 18]

Le message n'était pas explicite, je demandais si l'initiateur de ce fil était berruyer. 

[Shashinman13]

Les montages avec des objectifs non macro, cela dépanne mais je ne suis pas vraiment convaincu par la qualité. La technique de l'objectif inversé peut donner certains résultats mais en général les meilleures choses que j'ai vues avec ce procédé sont des images réalisées en stack focusing (ce qui n'est pas à la portée de tout le monde). Un objectif dédié à la place de 50 serait bien plus pratique et sans augmentation de poids : 60 macro Canon en APS-C, 70 macro Sigma, 50 f2 macro ZEISS, 60 f2 macro Tamron pour les plus légers.

[jesus]

Je ne suis pas spécialiste de la macro, loin de là, mais j'aime bien les bagues allonge, pas très cher, ni lourd, et qui permet d'utiliser presque toutes les optiques (sauf ultra grand-angle).
C'est loin d'être pratique les montages démontages, mais maintenant que l'on craint moins les poussières, ça le fait.

[DanielREUNION]

pour faire de la macro le mieux c'est un objo macro sinon tu vas galérer ( je trouve ) ... et la qualité de tes images seront très différentes aussi ... mais tu peux faire du proxy ...
perso j'aime assez le 100 macro il parraît que le 60 est génial chez canon ( les autres je ne connais pas )

[JPSA]

Avec un 50 mm, la solution est la bague d'inversion....avec un renvoi des contacts diaph bien sûr!

[seba]

Avec un 50 mm, la solution est la bague d'inversion....avec un renvoi des contacts diaph bien sûr!

Solution...un seul rapport de reproduction, assez important, bague de renvoi qui coûte presque aussi cher qu'un objectif macro...

[photos.18]

et je suis berrichon
je voulais savoir si un très objectif ferait de très bonnes photos macro ou proxy

[Gérard B.]

Chez Canon, il on un excellent 50mm 2.5 au même prix que le 1.4.

[livartow]

A titre personnel, je prefere dire que non, on ne peut pas faire de macro potable avec un 50 1.4 USM canon. L'objo en question n'est deja pas fameux alors ajouter des complements optiques le rend totalement pourrave.

Un petit 50 2.8 macro sigma fait infiniment mieux pour moins de 150euros en occasion. Et quand je dis VRAIMENT mieux, c'est clairement un euphemisme (j'ai les deux donc je sais de quoi je parle)

[vulpes]

...
je voulais savoir si un très objectif ferait de très bonnes photos macro ou proxy

C'est quoi la question ? 

Sinon, oui ! 

Le message n'était pas explicite, je demandais si l'initiateur de ce fil était berruyer. 

... ou thaliosien ?

[jesus]

A titre personnel, je prefere dire que non, on ne peut pas faire de macro potable avec un 50 1.4 USM canon. L'objo en question n'est deja pas fameux alors ajouter des complements optiques le rend totalement pourrave.

Une bague allonge n'est pas un complément optique !