Samyang 135 mm f/2 ED AS

[Mistral75]

...et aux courbes MTF.

[Nikojorj]

Ah, ils ont repris l'inversion des lignes 10 et 30lp/mm, comme j'avais vu chez Samy avant que le technicien de surface ne branche son aspirateur à la place du serveur! All Samyang's bases are belong to chaispasqui, pour l'instant.

Sinon, un comparo avec un 135/2L Canon sur http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L
Soit le 135/2L est tombé par terre, soit le samy est vraiment très bon! Plus net et homogène à PO, en plus de ne pas avoir d'aberrations chromatiques longitudinales.

[polym]

Sur le papier aussi, après bon, ce ne sont pas les mêmes usages :

135 F/2 Canon



Traits gras : 10 lp/mm
Traits fins: 30 lp/mm.
en noir à PO et en bleu à F/8

[janot92]

Par ailleurs, j'ai l'Ai-S 2/135 qui est très bon.

ah voilà un bon tuyau ! il marche en FF ?

[Mistral75]

ah voilà un bon tuyau ! il marche en FF ?

S'agissant d'un objectif de l'époque argentique, il vaudrait mieux...

[janot92]

tu as raison, je suis une bêêête !!

[Polak]

Pourquoi, si la MAP est si difficile à obtenir, Samyang propose t-il cet objectif ? Je me sers régulièrement d'un Nikkor 200 AIS f4 sur un D700 et avec un peu d'habitude la MAP s'effectue dans de bonnes conditions. Avec un 135 ce doit être encore plus facile vu l'ouverture.

Nikon , Canon , Zeiss font des 135mm f2 mais quand Samyang en sort un ,la mise point devient difficile.

[Nikojorj]

Nikon , Canon , Zeiss font des 135mm f2 mais quand Samyang en sort un ,la mise point devient difficile.

Ben oui, forcément, il risque de ne pas être assez cher! 
Plus sérieusement, c'est vrai que de nos jours sur un reflex à dépoli, la MaP manuelle est moins simple...

[Polak]

Probablement et je ne sais pas ce que vaut la confirmation de map sur un reflex. Je n'ai pas ce problème avec un A7 et sa loupe. C'est précis.
Je pense de toute façon que l'intérêt du f2 , c'est surtout de pouvoir isoler des sujets qui sont à une distance moyenne.
Donc on récupére un peu de tolérance.

[Mistral75]

Ben oui, forcément, il risque de ne pas être assez cher ! 
(...)

549 USD chez B&H Photo Vidéo :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1110695-REG/samyang_sy135m_p_135mm_f_2_lens_for.html

[jolavion]

Bonsoir,

J'ai un canon FD 135mm F2 avec un samsung NX10 (apsc), la mise au point à F2 se fait assez facilement avec un peu d'entraînement. Sur un sujet en mouvement, en passant à 2,8 ou 4 on peut se débrouiller. Bien sûr, je ne suis pas pro donc j'ai aucun impératif etc... et je peux me permettre d'avoir du déchet.
Passer par les optiques manuelles me permet d'utiliser de beaux cailloux malgré mon budget d'étudiant: que du bonheur 
(bon sang rien que sa lentille frontale avec son traitement... oh lala c'est à tomber par terre).

[Michel K]

Pas compris ce que la paresse vient faire là-dedans...
En argentique, au télé sur des sujets remuants, j'étais tout content de ramener quelques photos nettes (et quand, en plus, la photo nette correspondait à l'attitude intéressante, c'était le pied !). Aujourd'hui, dans les mêmes conditions de PdV, j'enrage quand il y a une photo floue dans la série...
Sans compter que le degré d'exigence entre un reflex 24x36 et un D800E (par exemple) a considérablement augmenté (au moins en ce qui me concerne).

Sans compter, enfin, que les reflex argentiques d'antan étaient conçus pour la MaP manuelle : viseur à fort grossissement, dépoli granuleux facilitant le point, plus stigmomètre et couronne de microprismes. Aujourd'hui, le viseur d'un D800E (par exemple) ne permet plus de faire la MaP manuelle avec suffisamment de précision avec un 135mm (j'ai essayé, hein...).

Il n'est pas interdit de supposer que certains ont un boîtier adapté.
Aucun souci de map manuelle sur Nikon Df à f/1,4, avec l'assistance électronique.
Aucun souci de map manuelle sur Nikon Df à f/2, avec le dépoli.

[petur]

Voici un objectif bien intéressant. Me tente pour mon F5. J'espère qu'ils ont mieux travaillé la correspondance sur les mesures de distance. A voir en main par contre.

A+

Pierre

[Sebas_]

Je fais una MaP Manuelle a 2.8 sur un Pentacon 135/2.8 sans trop de problemes, meme sur des oiseaux en mouvement. J'ai qq flous, mais pas non plus trop.

Un FF avec un viseur bien large, un verre de visee change, et no probleme.

Ceci dis, je prefere payer 50E un 135/2.8 russe ou aller sur un 135L d'occas a 700E pour l'AF...

Crop a 100% du pentacon a 2.8

[Nikojorj]

Ceci dis, je prefere payer 50E un 135/2.8 russe

Disons que si on en croit la pub MTF officielle et le seul essai paru, là c'est du vraiment très utilisable à f/2 quand même!

[Jack Odonate]

Disons que si on en croit la pub MTF officielle et le seul essai paru, là c'est du vraiment très utilisable à f/2 quand même!

Moi, le tarif me plait bien.

[Nikojorj]

Non (enfin DDR à l'époque), mais dans des liens comme ça (attention : lens p0rn!) il est question d'autres (tair-11, telezenitar ah tiens revendu par les lomographes, et le Helios aussi mais qui est traité de japonais des fois).

[MBe]

Une comparaison avec le Zeiss 135 sera intéressante, même si le budget est vraiment différent.

[Sebas_]

Pentacon est russe...?

Non, de Dresde (Allemagne de l'Est). Mais ce n'est pas les russeries a 50E qui manques sur le net.
(difficile de trouver un mauvais 135)

Une comparaison avec le Zeiss 135 sera intéressante, même si le budget est vraiment différent.

Effectivement. Apres, comme sur le L, on peut comparer la qualite d'image, mais le Zeiss est vraiment une tres belle bete, tres tres bien construit.

Je ne crois pas que Zeiss et Samyang visent le meme public. L'avantage, c'est qu'il y en a pour tous les gouts:

Pas cher: russeries, allemand de l'Est, Japonais...
Moyen cher: Samyang (sans AF, donc) ou 135L d'occas
Cher, bon et avec AF: 135L
Tres cher, excellent et tres bien construit (sans AF): Zeiss

Difficile de se plaindre quand meme!

[Nikojorj]

Une comparaison avec le Zeiss 135 sera intéressante, même si le budget est vraiment différent.

Pas le même, mais carré bleu dessus quand même : http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Sony-ZA-135mm-f18

[Jack Odonate]

Pas le même, mais carré bleu dessus quand même : http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Sony-ZA-135mm-f18

Merci Nikojorj, très intéressant !
Pas si "moyen" ce Sammy...   

[fhi]

Une comparaison avec le Zeiss 135 sera intéressante, même si le budget est vraiment différent.

En première lecture j'ai été très impressionné par les exemples postés du Samyang 135. Franchement côté résolution, maîtrise des aberrations chromatiques, contraste et bokeh arrière c'est excellent !
Et puis chez Zeiss ils vont regarder le bokeh d'avant-plan et dire : "Ach, große Katastrophe !" 
Ce sera intéressant à suivre en tout cas, vivement plus d'exemples...

[MBe]

Merci Nikojorj pour le lien. Je suis d'accord, le Samyang avec les vues présentées semble très bon. A suivre

[Polak]

En première lecture j'ai été très impressionné par les exemples postés du Samyang 135. Franchement côté résolution, maîtrise des aberrations chromatiques, contraste et bokeh arrière c'est excellent !
Et puis chez Zeiss ils vont regarder le bokeh d'avant-plan et dire : "Ach, große Katastrophe !" 
Ce sera intéressant à suivre en tout cas, vivement plus d'exemples...

Sur les comparatifs que j'ai pu voir concernant le Samyang 85mm 1.4  et d'autres 85mm dont le Zeiss, le Samyang a un bokeh très "vaporeux" . les zones hors de focus sont très molles et sans contraste . On verra si c'est le cas de ce 135mm.

[fhi]

Côté contraste je ne m'inquiète pas pour le Samyang, les exemples publiés suffisent, c'est définitivement excellent.
Là où j'ai un (énorme) doute c'est concernant le bokeh d'avant-plan totalement sacrifié (?). Le Zeiss f/2 a un bokeh d'avant-plan parfait et un arrière-plan vraiment excellent.
Donc si le Samyang rivalise sur la résolution, le contraste, le bokeh d'arrière-plan... il risque de se traîner une tare à cause de son bokeh d'avant-plan.

La première photo ici me chagrine particulièrement : http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-Sample-ImagesOriginal-Size-55

Attendons quand même plus d'exemples... (j'aurais bien aimé voir la même à f/2,8 et f/4).

Crop (c'est vraiment "agressif" sous une lumière si anodine) :