Olympus OM-D E-M5 II

[neptune]

Page 177 du manuel  

>>
• [S-OVF] ne peut pas être activé en mode iAuto (A), en mode filtre artistique (ART),
en mode scène (SCN), en mode PHOTO STORY et en mode vidéo (n).

[Saïman]

En fait c'était la fonction de correction trapézoïdale qui était activée et qui bloquait, mais ce n'est pas évoqué dans le manuel... Mais merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre.

[Jacque1]

Nouvelle mise à jour ce jour V2.2 

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.2 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M5 II :

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1180/index22a.html

- The stability of the image stabilizer's operations has been improved.

Pour procéder à la mise à jour :

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/help/firmware_updates/index.html

Les préférences utilisateurs sont conservées si la mise à jour se fait à partir d'une version 2.0 ou 2.1 et l'appareil remis en réglages usine dans les autres cas.

[nickos_fr]

Bonjour je cherchais des infos pour un ami qui hésite entre un em1 et un em5 mk2
perso en regardant sur le site olympus la seul différence notable que j'ai trouvé c'est la taille du buffer plus musclé sur le em1 et a priori la possibilité d'utiliser l'af sans trop de contrainte des anciens objo 4/3 .
Du coup je lui conseillerai plus le em5 mk2 surtout que le petit flash fourni et en plus orientable.
Vous avez d'autres info ou conseil ? merci

[tmy400]

What else ?
Regarde de plus près les docs, tu verras sans doute entre autres, un peu mieux la différence d'AF et ce qui en découle... enfin je te dis ça c'est juste une piste parmi d'autres...

[cyril17]

L'autofocus du em1 est plus performant que celui de l'em5 sur des sujets mobiles (corrélation de phase + détection de contraste...) Le suivi d'un sujet est vraiment beaucoup plus aisé avec l'em1...

[nickos_fr]

Il fait essentiellement des sujets fixes portrait posé, macro,paysage.

[nickos_fr]

LOL 
Bon on revient de la fnac finalement  il à pris un Nikon d610 et un 28-300 Tamron pzd.

Pour le même range en m43 avec une pdc  équivalente à f6 maxi la seule solution pour lui c'était plus de 3000  euros et 1,7kg avec l'obligation de switcher entre 2 objos
Sinon à la place du 40-150f2,8 je lui avait bien conseillé le 35-100 f2,8 qui allège le tout de 500 gr, mais pour lui ça faisait un range  trop court et au final le même poids que le  couple d610 /28-300 1,3kg mais toujours plus cher de 1000 euros environ donc pas le budget   

[Zaphod]

Ben l'équivalent d'un 28-300 c'est un 14-150 ou un 14-140...
Et même en 24x36 le 28-300 ça ne me parait pas être le top pour faire des photos à faible profondeur de champ.
Après chacun fait les choix qu'il veut

[nickos_fr]

Ben l'équivalent d'un 28-300 c'est un 14-150 ou un 14-140...
Et même en 24x36 le 28-300 ça ne me parait pas être le top pour faire des photos à faible profondeur de champ.
Après chacun fait les choix qu'il veut

deja sur le 24*36 à f5.6 il commençait à faire la grimace alors f8 je te raconte même pas 
Sinon j'aurai pas du l'accompagner moi j'ai fait la bêtise d'essayer le pen f ..... avec le 12 et le 75 c'est une tuerie !

[Zaphod]

deja sur le 24*36 à f5.6 il commençait à faire la grimace alors f8 je te raconte même pas 

Après tout dépend de ce qu'on veut photographier, mais quand clairement si on veut un gros range en un seul objectif on doit sacrifier un peu la qualité optique et beaucoup l'ouverture.

Sinon j'aurai pas du l'accompagner moi j'ai fait la bêtise d'essayer le pen f ..... avec le 12 et le 75 c'est une tuerie !

Moi je l'ai vu, il est beau, mais je ne l'ai pas essayé
En ce moment je suis en plein "presque craquage" sur l'achat matos... les objos, les trépieds, etc... donc mieux vaut ne pas tenter le diable.

[K10etNEX5]

Si deja tu le trouves beau , alors ne l'essaie surtout pas au risque de te faire plaisir et te facher avec ta femme et ton banquier....

[pichta84]

Si deja tu le trouves beau , alors ne l'essaie surtout pas au risque de te faire plaisir et te facher avec ta femme et ton banquier....

Comme je ne suis pas un consommateur compulsif, je suis allé au magasin pour voir un peu de quoi il retournait.
Bien mal m'en a pris, depuis, je ne dors plus... mais je crois que j'arriverai à tenir le coup jusqu'à l'arrivé du Pen F mark II.

[Thom.]

Bonjour à tous.

Une petite question en passant aux possesseurs du EM5 mk2 :
peut-on choisir la zone AF en touchant l'écran tactile et en ayant l'oeil dans le viseur ? Comme sur le Pen-F et l' EM10 mk2. 

Merci ! 

[Jacque1]

Bonjour à tous.

Une petite question en passant aux possesseurs du EM5 mk2 :
peut-on choisir la zone AF en touchant l'écran tactile et en ayant l'oeil dans le viseur ? Comme sur le Pen-F et l' EM10 mk2. 

Merci ! 

Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur

[Thom.]

Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur

Merci pour cette réponse ! Ça me conforte un peu plus dans mon choix. 

[pichta84]

Salut à tous,
je regarde d'assez près les boitiers M4/3 et plus particulièrement les OMD.
Le Pen F ne constitue pas une exception, il est dans la continuité de la philosophie des OMD.
Par exemple, les modes C1 à C4 ne sont que la rationalisation de la personnalisation de la molette de mode timidement apparu sur l'OM10 et l'EM5 II, il adopte également la haute résolution de l'EM5 II, et bien d'autres choses.

J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.

Je reste très critique à l'égard des constructeurs qui mettent en avant à la manière d'Apple le fait que leur APN serait capable de résoudre tous les problèmes (ne vous occupez de rien la technologie fait tout pour vous!)  mais de qui se moque-t-on? (et la molette avant du Pen F ne fait pas exception). A ce jour, je n'ai jamais vu une quelconque technologie remplacer les compétences d'un photographe. C'est toujours lui qui prend la photo et ce ne sera jamais l'APN. Encore heureux d'ailleurs sinon où serait le plaisir de la créativité?

Cela dit, avec les OMD, Olympus parait s'être engager dans un concept en évolution toujours plus pertinent pour les photographes exigeants. Au regard des questions posées sur les forums spécialisés, il me semble qu'il ne soit pas toujours bien compris par l'utilisateur. Il est probable que si j'en ai tout de suite apprécié l'ergonomie(*), c'est parce que c'est de cette façon que j'attendais que le numérique apporte un plus à la photo argentique, mais c'est peut être un hasard.

Pour résumé mon expérience avec les quelques boitiers numériques qui me sont passés entre les mains, il est certain que si les OMD n'avaient pas été présents sur le marché, je me serais rabattu sur un Leica M ou bien revenu à l'argentique. Les internautes qui s'aventureraient sur mon site pourront constater à quel point j'en soutiens les initiatives mêmes si ça m'embête un peu de leur faire une forme de publicité (je ne suis pas payé pour ça). A propos, n'y cherchez pas des conseils d'expert, j'ai tout juste les moyens de n'en donner qu'aux débutants. Néanmoins, compte tenu des questions qui m'ont été posées, j'envisage d'ajouter une page "mode d'emploi" ce qui n'a rien à voir avec une notice fournie avec l'APN, mais qui en résume la philosophie.
(*) je ne sais pas si c'est le mot qui convient.

[Alain OLIVIER]

Salut à tous,

Salut,

je regarde d'assez près les boitiers M4/3 et plus particulièrement les OMD.

Certes.

[Zaphod]

J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.

Ca oblige à refaire tous les objectifs.
D'ailleurs tous les objectifs Fuji n'ont pas de bague de diaphragme... donc ça oblige à avoir quand même une molette dédiée, de toutes façons (sauf appareil type LX100, évidemment).
Comme pour moi c'est le réglage le plus utile (le reste je mets souvent en auto).

Et perso je préfère nettement la molette, donc c'est clairement une question de gout aussi.
Je n'aime pas trop les bagues dédiées type Fuji, d'autant que généralement ça ne fonctionne pas en 1/3 IL mais en 1/2 IL ou IL.

Bon ceci dit la bague de diaphragme de mon Samyang ne me pose pas de problème, ça a un coté un peu vintage, mais en ergonomie je ne trouve pas ça supérieur.

[Yadutaf]

...

J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.

...

Pas du tout : Panasonic a décidé de mettre une bague de diaph sur le 15mm f/1.7 alors que aucun de ses objectifs antérieurs n'en possédaient. Si Olympus avait la volonté de le faire, je ne pense pas que ce serait un problème insurmontable. Maintenant, est-ce que ce serait souhaitable ? C'est une autre question. Certains aiment, d'autres pas. Personnellement, j'aime assez mais je connais une personne qui a acheté ce 15mm mais que ce fonctionnement déroute complètement, pourtant c'est un "vieux de la vieille" qui a dû toucher son premier reflex dans les années 60.

[pichta84]

Ben cette anecdote me surprend un peu.

J'utilise le 15mm et le 42,5 Pana/Leica et à mon plus grand regret, je tourne les molettes.
Evidemment une molette ou une autre, quelle importance? c'est jusque que pour une fois on peut faire travailler un temps soit peu la main gauche. Du coup, je regrette aussi que la touche de prévisualisation (test de profondeur de champ) soit aussi à droite. A croire que les droitier n'ont qu'une main.
Vraiment c'est le genre de truc qui m'exaspère.

[ddi]

Et perso je préfère nettement la molette, donc c'est clairement une question de gout aussi.

En plus dans le cas d'une bague , on va encore se retrouver avec une bague dont la position ne correspondra pas à la valeur de la configuration mémorisée (cf le correcteur d'expo sur le PEN-F).

[Yadutaf]

Peux tu reformuler ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

[ddi]

Peux tu reformuler ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Oui , bien sur!
Cela m'a fait penser à la molette de correction d'expo sur le PEN-F :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251397.0.html

En gros si tu mémorises dans C1-3 une conf avec une ouverture donnée et que la bague  se trouve sur une autre position, comment cela va t-il se passer quand tu va  rappeler une conf ?