Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

[Philou33]

Cox si belle

[cyril17]

encore une magnifique photo philou33 

[etsocal]

Oedemère noble...

Très bien vu, le format carré et une composition adéquate mettent parfaitement en valeur ce mâle d'Oedemère noble. 

[etsocal]

encore une magnifique photo philou33 

+1 

[January]

Bonjour,

Un Bleuet :

[Luthval]

Un tircis (non, la photo n'est pas à l'envers...)


Tircis 1 MD 100623 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Luthval]

Cox si belle

ça pête le feu ! si je puis dire.

[Philou33]

Merci du commentaire 

encore une magnifique photo philou33 

[agl33]

Cox si belle

Superbe cette Cox Philou33

[agl33]

Bonjour,

Un Bleuet :

Joli ce Bleuet January

[zoomagic]

Un flambé....

[etsocal]

Intéressante photo de Flambé mais je suis un peu gêné par le manque de netteté sur la tête et les yeux.

[January]

Un autre Oedemère noble :

[zoomagic]

Intéressante photo de Flambé mais je suis un peu gêné par le manque de netteté sur la tête et les yeux.

Oui en effet, j'ai fait une erreur de choix....
En fait la profondeur de champ est limitée pour une photo de profil.
Merci de ta remarque je corrige donc...
Amicaement.

[etsocal]

Oui en effet, j'ai fait une erreur de choix....
En fait la profondeur de champ est limitée pour une photo de profil.
Merci de ta remarque je corrige donc...
Amicaement.

Merci Zoomagic pour cette nouvelle photo. Effectivement c'est mieux. 

[etsocal]

Un autre Oedemère noble :

Encore de belles macros d'Oedemère noble où tu as su bien gérer la faible profondeur de champ. 

Sur la première, plus particulièrement, il me semblerait que la lumière faisait un peu défaut, prise à l'ombre?

[jmp79]

Toujours de bien belles images.
Voici cet Azuré pris dans ma prairie naturelle.
JM.

[Laurent Hennique]

Je me demande s'il est vraiment nécessaire et indispensable d'empiler autant d'images (120) pour réaliser un focus stacking de ce type ? Perso j'obtiens de bons résultats avec beaucoup moins.

La distance entre l'œil et les ailes en haut est assez importante pour le grossissement qui est de 2:1 (Olympus OM-1 + 90 macro. Surface cadrée : 6X9 mm). Sur une échelle de 1 à 10, le pas de décalage était programmé à 1. Le haut de la photo n'était pas net avec un 1er essai de 90 photos et j'ai donc réessayé avec 120 photos. Avec un pas de décalage plus important, il aurait peut être fallu moins de photos. Ci dessous un stack de 15 photos traité en interne par l'appareil.

[etsocal]

La distance entre l'œil et les ailes en haut est assez importante pour le grossissement qui est de 2:1 (Olympus OM-1 + 90 macro. Surface cadrée : 6X9 mm). Sur une échelle de 1 à 10, le pas de décalage était programmé à 1. Le haut de la photo n'était pas net avec un 1er essai de 90 photos et j'ai donc réessayé avec 120 photos. Avec un pas de décalage plus important, il aurait peut être fallu moins de photos. Ci dessous un stack de 15 photos traité en interne par l'appareil.

Merci beaucoup pour cette réponse détaillé. Il est évident que le pas de décalage "idéal" sera aussi influencé par la profondeur de champ, donc par le diaph choisi.

Cette dernière photo est techniquement excellente. 

[sportif]

bonjour, de la précision et douceur dans ces photos 

voici l'aurore femelle très intéressée par cette fleur
Sportif
.

[agl33]

Oui en effet, j'ai fait une erreur de choix....
En fait la profondeur de champ est limitée pour une photo de profil.
Merci de ta remarque je corrige donc...
Amicaement.

Mieux cette version ;-)

[agl33]

Toujours de bien belles images.
Voici cet Azuré pris dans ma prairie naturelle.
JM.

Belle douceur dans cette image jmp79

[agl33]

La distance entre l'œil et les ailes en haut est assez importante pour le grossissement qui est de 2:1 (Olympus OM-1 + 90 macro. Surface cadrée : 6X9 mm). Sur une échelle de 1 à 10, le pas de décalage était programmé à 1. Le haut de la photo n'était pas net avec un 1er essai de 90 photos et j'ai donc réessayé avec 120 photos. Avec un pas de décalage plus important, il aurait peut être fallu moins de photos. Ci dessous un stack de 15 photos traité en interne par l'appareil.

Belle macro et merci pour les explications.

[January]

Encore de belles macros d'Oedemère noble où tu as su bien gérer la faible profondeur de champ. 

Sur la première, plus particulièrement, il me semblerait que la lumière faisait un peu défaut, prise à l'ombre?

Bonjour,

Merci pour tes avis très argumentés, ils permettent de progresser. Oui c'est à l'ombre d'un pommier.

Dans les milliers d'yeux d'un Syrphe :

[etsocal]

Merci pour ton petit mot fort sympathique. 

Une bien belle macro d'un syrphe, probablement un mâle, que j'ai quelques difficultés à identifier avec précision.

Photographier ces insectes de face n'est jamais chose facile mais ici tu as su parfaitement su gérer le plan de netteté, l'angle de prise de vue en légère plongée, tout comme l'exposition. Bravo.

Je présume que tu as utilisé un tripode voire un monopode.