EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Verso92]

Explique.

Les f/2.8 et f/4 70-200 passent sans problèmes sur le 36 MPixels. Le f/2.8 est un peu meilleur, à priori, mais de peu...

L'un empêche pas l'autre, d'autres ne suivent plus. Affirmerais tu que tout tes objectifs qui passent nikel sur ton D700, passent aussi bien sur ton D810 ?

A taille de tirage égale, oui, bien sûr.
Après, en visualisation 100% écran (ou si on tire plus grand dans un rapport égal à l'augmentation de définition, soit à résolution constante), ça se discute au cas par cas : souvent, l'objectif doit être employé à f/5.6 avec 36 MPixels là où c'était nickel à f/2.8~4 avec 12 MPixels. D'autres fois, ce sont les bords qui ont du mal à suivre, même diaphragmé. D'autres fois, enfin, c'est le rendement général qui baisse, montrant que l'objectif était proche de sa limite avec les 12 MPixels. En conclusion, donc, à voir au cas par cas...

[Mistral75]

(...)

Mais effectivement il y a une place pour remplacer les Pentax en Phase One pour le photographe bourlingueur comme Joey L. Car ils sont loin d'Être fiables en déplacement ou reportage.

Toi, tu n'as jamais utiliés de Pentax 645D/Z .

[Nioky]

...

Tu sais, je lis souvent les annonces de ventes d'occase, et parfois les gens donnent la raison de leur vente. Ceux qui ont vendu leur 70-200 2.8 pour acheter le F4 sont des charlots ?

Je m'interroge simplement, pas la peine d'y voir autre chose.

Quant aux AF-D, je fais écho à ceux qui en ont parlé, que dans leurs AF-D, certains étaient limite, voir dépassés. Pas tous évidemment, mais ça reste une chose à prendre en compte.

[Pascal61]

ça n'a pas du changer beaucoup ....mais ça mérite d'être médité
Article de dxo
http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Tout particulièrement le paragraphe
When comparing the huge volume of data accumulated over measuring 147 lenses, one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.
Si certains ont cru déceler une amélioration avec le D800 par rapport aux autres boitiers de cette marque et d'autres ont même switché .. et qu'ils s'imaginent que c'est une obligation que plus de pixels égale plus de qualité   .. le 5DIII faisant jeu au pire égale avec le D800 (selon Dxo) et le surclassant carrément sur la base de la moyenne du parc des objectifs Canon disponibles => va y avoir des switchs dans les mois à venir    

Le D800 n'est pas le D800E ni le D810 ! Et avec la même optique, Zeiss, Sigma, etc, les D800E/D810 sont au-dessus. Reste que les nouvelles optiques Canon sont impressionnantes et devraient assurer sur le 5Ds.

[gebulon]

Ok, après pour moi, ce n'est pas le critère primordial. J'avais déjà échangé sur le sujet avec Olivier Chauvignat qui mettait en avant les couleurs de son MF.

En argentique, le résultat dépendait de la pellicule et en numérique tant que la bdb est cohérente, je n'ai pas besoin d'une fidélité à 100 % des couleurs.

Mais, je comprends que certains sont intéressés par cet aspect.

Sur les boitiers moins pixelisés, je n'utiliserais peut-être pas un 1Dx en studio ou en voyage, mais c'est parce que je suis devenu plus éxigeant sur ce point. Après tout, le 40D était un boîtier que j'aimais beaucoup en voyage (10mp). Mais je trouve super de pouvoir monter en gamme. 

piouf...

Je viens de me lire 4 pages, et force constater que j'ai lu des trucs de ta part qui sont plutôt 

Pour ça déjà, essaies un jour et on en reparle
Dire que le 5ds sera plus polyvalent qu'un 1dx (si il reste dans les specs annoncées), c'est simplement faux.
Que ton D800 te conviennes ne me pose aucun problème, perso le D800 même si on me l'offre, ne m'intéresse pas ( et j'aurai très bien pu l'acheter en lieu et place de mon second D4)
Mais TON usage n'est pas le mien, donc si je comprend certains avantage à la HD, il n'empêche que pour ma pratique, cela ne m'apportera rien, puisque mes impressions seront inchangées sur des formats vulgaires 
Ensuite, on ne parle pas de passer de 20mp à 36 mais à 50mp, donc le gap est un peu différent pour ceux qui vont basculer d'un à l'autre (canon)
Enfin, sans objos de compétition, point de salut pour un capteur HD (si je comprend bien les exemples avec les D8xx et les objos nikon vs Zeiss manuels...)

Sinon, je crois que l'équipe nikon est presque au complet sur ce fil 

[Wolwedans]

Question: les specs distinguent les 50,3 mp de résolution utile de 53,0 totaux du capteur.
Quel est l'usage de ces 5% de pixels?

[sofyg75]

piouf...

Je viens de me lire 4 pages, et force constater que j'ai lu des trucs de ta part qui sont plutôt 

Pour ça déjà, essaies un jour et on en reparle
Dire que le 5ds sera plus polyvalent qu'un 1dx (si il reste dans les specs annoncées), c'est simplement faux.
Que ton D800 te conviennes ne me pose aucun problème, perso le D800 même si on me l'offre, ne m'intéresse pas ( et j'aurai très bien pu l'acheter en lieu et place de mon second D4)
Mais TON usage n'est pas le mien, donc si je comprend certains avantage à la HD, il n'empêche que pour ma pratique, cela ne m'apportera rien, puisque mes impressions seront inchangées sur des formats vulgaires 
Ensuite, on ne parle pas de passer de 20mp à 36 mais à 50mp, donc le gap est un peu différent pour ceux qui vont basculer d'un à l'autre (canon)
Enfin, sans objos de compétition, point de salut pour un capteur HD (si je comprend bien les exemples avec les D8xx et les objos nikon vs Zeiss manuels...)

Sinon, je crois que l'équipe nikon est presque au complet sur ce fil 

Tu soulève un point qui a son importance
les Canonistes qui sont passé à la HD sont passé de 20 à 36mpx
Le choc n'est pas si monstrueux 

Les Nikoniste ont fait directement le grand écart de 12 à 36, ce qui était autrement plus violent, il y a eu quelques déçus, à mon avis peu, mais il est clair que le changement à été plus radical que pour les Canonistes 

Là ce sera de 20 à 50mpx ... il faudra s'y faire pour ceux qui sauteront le pas.

Quand tu dis que le 1Dx est polyvalent, tu a raison et tort
raison car dans l'absolu il sait tout faire et très bien
tort car pour qui n'est pas à l'aise avec les af dont le manuel fait 250 000 pages ... c'est tout simplement un enfer ce machin    
Tu me dira qu'il suffit d'apprendre, je te dirais que descendre très bas en vitesse avec de la HD ça s'apprend aussi par exemple

Enfin dans l'absolu je le reconnais volontiers le 1Dx sera surement plus polyvalent que le 5Ds (c'était juste pour relativiser) 

[Broadpek]

piouf...

Je viens de me lire 4 pages, et force constater que j'ai lu des trucs de ta part qui sont plutôt  

Pour ça déjà, essaies un jour et on en reparle
Dire que le 5ds sera plus polyvalent qu'un 1dx (si il reste dans les specs annoncées), c'est simplement faux.
Que ton D800 te conviennes ne me pose aucun problème, perso le D800 même si on me l'offre, ne m'intéresse pas ( et j'aurai très bien pu l'acheter en lieu et place de mon second D4)
Mais TON usage n'est pas le mien, donc si je comprend certains avantage à la HD, il n'empêche que pour ma pratique, cela ne m'apportera rien, puisque mes impressions seront inchangées sur des formats vulgaires  
Ensuite, on ne parle pas de passer de 20mp à 36 mais à 50mp, donc le gap est un peu différent pour ceux qui vont basculer d'un à l'autre (canon)
Enfin, sans objos de compétition, point de salut pour un capteur HD (si je comprend bien les exemples avec les D8xx et les objos nikon vs Zeiss manuels...)

Sinon, je crois que l'équipe nikon est presque au complet sur ce fil  

Eh oui, c'est ben vrai.
Eh on a déjà bien rincé les finances pour la dernière montée en gamme sur les optiques.
Mais que veux tu gebulon, ton 1DX c'est has been aujourd'hui.
Les nouveaux boîtiers "annoncés" par Canon sont parfaits pour le prochain changement... dans 5 ans.

[Nioky]

Sinon, je crois que l'équipe nikon est presque au complet sur ce fil 

Tu remarqueras que la plupart ne disent pas de mal d'un Canon à 50MP, au contraire. 

[Fab35]

Question: les specs distinguent les 50,3 mp de résolution utile de 53,0 totaux du capteur.
Quel est l'usage de ces 5% de pixels?

De mémoire je crois me rappeler que des pixels périphériques sont utilisés comme références de "dark".
Des plus spécialistes que moi pourront affirmer ou infirmer ceci...

[newworld666]

Sur les boitiers moins pixelisés, je n'utiliserais peut-être pas un 1Dx en studio ou en voyage, mais c'est parce que je suis devenu plus éxigeant sur ce point. Après tout, le 40D était un boîtier que j'aimais beaucoup en voyage (10mp). Mais je trouve super de pouvoir monter en gamme.  

ou que tu manques simplement d'imagination peut-être  

N'hésite pas ! à lire de la science fiction, à écouter du reggae, ou fumer la moquette ! tu verras le monde est beaucoup large qu'on peut le croire quand la misanthropie commence à guetter   ...

C'est bien d'aimer ton D800 .. mais quel intérêt de dénigrer le doudou des autres en y mettant ça sur un plan au niveau d'exigence qualitative là où il s'agit probablement que d'un manque d'imagination pour utiliser ce type matos !

Tiens ça t'aidera peut-être à imaginer des utilisations en studio d'un 1Dx .. où je pense que ton D800 ne sera pas forcément aussi à l'aise.
https://www.youtube.com/watch?v=2u4CRMcde_4
Vous êtes vraiment gavant de venir déverser vos remarques acerbes dans des sections où personne ne vous a rien demandé   ni sur le D800 ni sur le 1Dx... ce Canon bashing primaire est franchement pénible à lire page après page.

[olivier1010]

Ce que vous appelez MF n'est en fait qu'un "demi format", plus proche du 24x36 que du 6x9cm. ;-)

Oui en numérique le moyen format haut de gamme est plutôt proche du 4.5 x 6 cm. Qui était un format courant en argentique et qui faisait bien parti de la gamme des moyens format.

Si le 6 x 9 n'existe pas en numérique c'est aussi certainement parce que le 645 numérique est suffisant par le gain de qualité qu'il apporte par rapport au 645 en argentique.

Cela dit rien n'empêche d'avoir une qualité d'image intrinsèque proche du moyen format en 24x36, si le capteur est optimisé pour la reproduction des couleurs, les performances en basse sensibilité et l'uniformité de l'image sur tout le champ.

Si Canon arrive à de très bons résultats avec ce nouveau capteur, il ne restera plus au moyen format numérique que l'avantage du format, d'une gamme d'optiques plus haut de gamme qu'en 24x36 et d'une résolution encore plus importante que 50 Mpix (80 Mpix) pour les capteurs MF haut de gamme.

Sachant que l'avantage de la gamme optique en moyen format risque de devenir caduque d'ici une paire d'année, car Canon et les marques tierces vont forcément produire dans un avenir proche des optiques très haut de gamme destinées à compléter ce capteur. On en trouve d'ailleurs d'ailleurs chez Zeiss voir Sigma pour les 50 et 85mm mais sans AF et / ou sans IS selon la marque.

Il ne fait donc aucun doute que le MF numérique va encore perdre des parts de marché, même s'il reste en vie pour les besoins très haut de gamme. La tendance et la demande des utilisateurs pour un matériel plus léger n'aidera pas non plus le MF numérique à se relever. Un matériel plus léger c'est la tendance aussi chez les fabricants et Canon a l'a clairement annoncé dans un interview récent.

[olivier1010]

De mémoire je crois me rappeler que des pixels périphériques sont utilisés comme références de "dark".
Des plus spécialistes que moi pourront affirmer ou infirmer ceci...

Il doit falloir aussi quelques pixels autour pour reconstituer depuis la mosaïque de Bayer des vrais pixels RVB.

[Verso92]

Tu sais, je lis souvent les annonces de ventes d'occase, et parfois les gens donnent la raison de leur vente. Ceux qui ont vendu leur 70-200 2.8 pour acheter le F4 sont des charlots ?

Aucune idée...
J'ai acheté le f/4 tout en sachant qu'il était un poil en dessous du f/2.8... mais je ne voulais pas (je n'ai jamais voulu) d'un zoom pesant 1,5 kg.

Quant aux AF-D, je fais écho à ceux qui en ont parlé, que dans leurs AF-D, certains étaient limite, voir dépassés. Pas tous évidemment, mais ça reste une chose à prendre en compte.

Demande à ceux qui les utilisent, ce sera plus simple...

[Otaku]

ou que tu manques simplement d'imagination peut-être  

N'hésite pas ! à lire de la science fiction, à écouter du reggae, ou fumer la moquette ! tu verras le monde est beaucoup large qu'on peut le croire quand la misanthropie commence à guetter   ...

C'est bien d'aimer ton D800 .. mais quel intérêt de dénigrer le doudou des autres en y mettant ça sur un plan au niveau d'exigence qualitative là où il s'agit probablement que d'un manque d'imagination pour utiliser ce type matos !

Tiens ça t'aidera peut-être à imaginer des utilisations en studio d'un 1Dx .. où je pense que ton D800 ne sera pas forcément aussi à l'aise.
https://www.youtube.com/watch?v=2u4CRMcde_4
Vous êtes vraiment gavant de venir déverser vos remarques acerbes dans des sections où personne ne vous a rien demandé   ni sur le D800 ni sur le 1Dx... ce Canon bashing primaire est franchement pénible à lire page après page.

Tu sais que tu fais vraiment pitié l'ancien monde. 

Je ne vois pas où tu vois de l'agressivité dans mes propos, mais toi par contre tu n'arrêtes pas et si on ose émettre la moindre critique envers tes doudous voilà que tu nous fais une crise. La doudmania débile dont tu nous gaves à longueur de temps, elle vient bien de toi.

Tu te prends régulièrement des baffes sur le forum par des vrais pros qui te remettent régulièrement à ta place, mais il faut croire que tu aimes ça puisque tu nous ressors régulièrement les mêmes conneries tellement tu es aveuglé par tes doudous.

Dans 2 ans, tu nous chanteras les louanges des 50 mp de Canon en nous disant qu'il n'y a rien de mieux.

Faut vraiment que tu changes de moquette, celle que tu fumes n'est pas bonne. 

[gebulon]

Tu remarqueras que la plupart ne disent pas de mal d'un Canon à 50MP, au contraire. 

Oui, mais en même temps c'est difficile de dire du mal de quelque chose qui n'existe pas encore  

Je voulais rajouter que 50mp seront polyvalents quand on aura 12800 isos propres, 15 i/S et un tôt de transfert qui ne sature pas le buffer en 3 secondes.
D'ici là on a le temps de voir venir  

J'insiste bien sur le fait que si ce boitier n'est pas pour moi (ou juste par curiosité pour éclater une rétine sur un martin à 5 mètres)
je le trouve pas inutile pour autant, cela comblera ceux qui en ont (voient) l'utilité et rien que pour ça il mérite d'être sur le marché.

Aucune idée...
J'ai acheté le f/4 tout en sachant qu'il était un poil en dessous du f/2.8... mais je ne voulais pas (je n'ai jamais voulu) d'un zoom pesant 1,5 kg.

Moi j'ai eu le nikon, puis le canon, je peux te dire que malgré son poids, la qualité est bien présente (et pour moi limite bien l'usage de plusieurs fixes).
Du coup le poids est supérieur sur le boitier, mais moindre dans le sac

[gebulon]

Tu sais que tu fais vraiment pitié l'ancien monde. 

Je ne vois pas où tu vois de l'agressivité dans mes propos, mais toi par contre tu n'arrêtes pas et si on ose émettre la moindre critique envers tes doudous voilà que tu nous fais une crise. La doudmania débile dont tu nous gaves à longueur de temps, elle vient bien de toi.

Tu te prends régulièrement des baffes sur le forum par des vrais pros qui te remettent régulièrement à ta place, mais il faut croire que tu aimes ça puisque tu nous ressors régulièrement les mêmes conneries tellement tu es aveuglé par tes doudous.

Dans 2 ans, tu nous chanteras les louanges des 50 mp de Canon en nous disant qu'il n'y a rien de mieux.

Faut vraiment que tu changes de moquette, celle que tu fumes n'est pas bonne. 

Commentaire débiles, qui n'a rien à voir avec la choucroute !

NW à pour lui quelques images que tu es infoutu de faire (tout comme moi), une grande expérience du terrain (et dans plusieurs domaines)
et une gentillesse sans faille !

Tu peux critiquer la manière un peu "rentre dedans", mais tu ne peux remettre en question ses images (et j'oubliais sa maitrise du PTT hauts isos)

Alors, si je peux me permettre, C'EST TOI qui est agressif et qui n'a pas vraiment ta place ici,
car je ne vois pas ce que t'apporte de venir sur ce fil pour nous bourrer le mou avec ton D800 et préjuger de ce que l'on pensera demain!

[Nioky]

Oui, mais en même temps c'est difficile de dire du mal de quelque chose qui n'existe pas encore  

Avec de l'entrainement et un bon prof, pas mal y arrivent pourtant. 

[Otaku]

piouf...

Je viens de me lire 4 pages, et force constater que j'ai lu des trucs de ta part qui sont plutôt 

Pour ça déjà, essaies un jour et on en reparle
Dire que le 5ds sera plus polyvalent qu'un 1dx (si il reste dans les specs annoncées), c'est simplement faux.
Que ton D800 te conviennes ne me pose aucun problème, perso le D800 même si on me l'offre, ne m'intéresse pas ( et j'aurai très bien pu l'acheter en lieu et place de mon second D4)
Mais TON usage n'est pas le mien, donc si je comprend certains avantage à la HD, il n'empêche que pour ma pratique, cela ne m'apportera rien, puisque mes impressions seront inchangées sur des formats vulgaires 
Ensuite, on ne parle pas de passer de 20mp à 36 mais à 50mp, donc le gap est un peu différent pour ceux qui vont basculer d'un à l'autre (canon)
Enfin, sans objos de compétition, point de salut pour un capteur HD (si je comprend bien les exemples avec les D8xx et les objos nikon vs Zeiss manuels...)

Sinon, je crois que l'équipe nikon est presque au complet sur ce fil 

C'est vrai que les photos de voyage au 1Dx, je n'en vois pas beaucoup sur ce forum. Je lui reconnais plein de qualités pour le sport et l'animalier, bien que le D4s m'a l'air pas mal aussi. Mais là tu vas nous dire que c'est de la m.... 

Pareil, je ne prendrai pas un 7DII pour le voyage. Maintenant, que le D800 ne t'intéresse pas, ça ne me choque pas.

Contrairement à certains ayatollahs de cette section, je n'en fais aucun prosélytisme, je m'en sers juste d'exemple par rapport au 5Ds et vous dire ce que ça peut apporter et que passer à 50mp ne va pas vous obliger à vendre un bras et un rein pour vous rééquiper.

Mais, il y en a ici qui depuis la sortie du D800 n'arrêtent pas de crier que 36 mpx ne servent à rien, qu'il faut changer son ordinateur et toutes ses optiques que je vais bien me marrer le jour où les mêmes viendront tout naturellement défendre leur doudou. 

[Otaku]

Commentaire débiles, qui n'a rien à voir avec la choucroute !

NW à pour lui quelques images que tu es infoutu de faire (tout comme moi), une grande expérience du terrain (et dans plusieurs domaines)
et une gentillesse sans faille !

Tu peux critiquer la manière un peu "rentre dedans", mais tu ne peux remettre en question ses images (et j'oubliais sa maitrise du PTT hauts isos)

Alors, si je peux me permettre, C'EST TOI qui est agressif et qui n'a pas vraiment ta place ici,
car je ne vois pas ce que t'apporte de venir sur ce fil pour nous bourrer le mou avec ton D800 et préjuger de ce que l'on pensera demain!

Ah ! Si c'est ton dieu... bon alors.  

Bon là, c'est toi qui deviens agressif.  A court d'arguments ?

Ps : ni toi, ni NW n'êtes propriétaires de cette section.

[gebulon]

C'est vrai que les photos de voyage au 1Dx, je n'en vois pas beaucoup sur ce forum. Je lui reconnais plein de qualités pour le sport et l'animalier, bien que le D4s m'a l'air pas mal aussi. Mais là tu vas nous dire que c'est de la m.... 
Le 1dx en voyage, c'est top, juste un peu lourd, le D4s m'a l'air très bien, ce sont les D4 et D800 qui ont des AF de merde et une colorimétrie...

Pareil, je ne prendrai pas un 7DII pour le voyage. Maintenant, que le D800 ne t'intéresse pas, ça ne me choque pas.

Je ne prendrai pas non plus un apsc pour quelques raisons que ce soit, je préfère le rendu et la qualité du FF

Contrairement à certains ayatollahs de cette section, je n'en fais aucun prosélytisme, je m'en sers juste d'exemple par rapport au 5Ds et vous dire ce que ça peut apporter et que passer à 50mp ne va pas vous obliger à vendre un bras et un rein pour vous rééquiper.

Tu étales ton point de vue en pensant que c'est la seule vérité, mais... la vérité est ailleurs 

Mais, il y en a ici qui depuis la sortie du D800 n'arrêtent pas de crier que 36 mpx ne servent à rien, qu'il faut changer son ordinateur et toutes ses optiques que je vais bien me marrer le jour où les mêmes viendront tout naturellement défendre leur doudou. 

Et bien, nous verrons le jour ou on aura un boitier HD et on jugera sur pièce, comme dit plus haut, les 36mp ne me font pas B, et 50mp non plus pour mes tirages actuels.
Je me contentais même des 12mp du 3Ds, j'ai un bouquetin au 300 2.8 qui sort de l'image 

Ah ! Si c'est ton dieu... bon alors. 

Bon là, c'est toi qui deviens agressif.  A court d'arguments ?

Ps : ni toi, ni NW n'êtes propriétaires de cette section.

A un moment, je prends du recul et je regarde ce que fait la personne avec qui je converse, il n'est pas question d'être un dieu ou autre,
Les propos ont pour moi parfois moins de poids que les images 

Sinon, pour les arguments, je les ai assez développé plus haut, si tu n'as pas compris, tant pis, je ne vais pas saouler tout le monde pour autant.
Et enfin, pour en revenir au 1Dx, c'est le boitier le plus complet et le plus qualitatif que j'ai eu à ce jour, cela changera certainement dans le futur, mais pour l'instant
c'est avec celui ci que je fais mes plus belles images et que je repousse les limites des conditions de pdv.

[sofyg75]

bon vous avez fini de vous engueuler 

Bon je regardais les dernières rumeurs du Canon Watch, du CW5  http://www.canonwatch.com/category/rumors/

The updated spec list:

- Sensor Effective Pixels 50.6MP. The total number of pixels 53MP CMOS
- 5DS R is a low-pass filter is disabled
- RAW (50MP), M-RAW (28MP), S-RAW (12.4MP)
- Media CF (UDMA7), SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- Dual DIGIC6
- Crop 1.3x and 1.6x
- Finder penta prism, 100% field of view, magnification 0.71 times, the eye point 21mm
- Electronic Level
- Grid display
- AF 61 points (41 points cross type). EV-2 support.
- ITR AF
- Anti-flicker
- Time-lapse movie
- Bulb timer
- Live View, the contrast AF (face recognition)
- 150,000 pixel RGB-TR metering sensor. 252 zone TTL metering
- EOS iSA system
- ISO100-6400 (extended with ISO50 and ISO12800)
- The shutter speed is 30 seconds -1/8000 seconds. Synchro is 1/200 sec
- Continuous shooting 5 frames / sec.
- Video 1920×1080 30fps (ALL-I or IPB)
- LCD monitor 3.2 inches 1.04 million dot
- Mini HDMI output terminal. External microphone terminal
- Battery LP-E6N / LP-E6
- The size 152 x 116.4 x 76.4mm
- Weighs 930g (CIPA guidelines). 845g (body only)

et je ne constate toujours aucune référence au Dual Pixel ... je pensait que c'était un oubli ... mais bon ... toujours rien
quelqu'un a t il vu DP quelque part sur un autre site et qui m'aurait échappé ?

[Otaku]

Je voulais rajouter que 50mp seront polyvalents quand on aura 12800 isos propres, 15 i/S et un tôt de transfert qui ne sature pas le buffer en 3 secondes.

Sincèrement, tu ne crois pas que tu es en train de décrire une utilisation ultra-spécialisée, celle d'un boîtier typé sport et animalier ?

On n'a pas tous besoin de rafales de la mort . Si tu parles d'un 12800 propre pour l'animalier, oui on l'attend tous, plus ou moins, mais sinon pour la plupart des situations photos, on peut maintenant taquiner les 12 800 avec plusieurs boitiers. En argentique, j'étais parfois obligé de pousser à 3 200 des pellicules de 1 600 isos avec les conséquences qu'on peut imaginer.

Et enfin, pour en revenir au 1Dx, c'est le boitier le plus complet et le plus qualitatif que j'ai eu à ce jour, cela changera certainement dans le futur, mais pour l'instant
c'est avec celui ci que je fais mes plus belles images et que je repousse les limites des conditions de pdv.

Si c'est pas de la doudoumania ça.  

Bon, en même temps ça veut dire que tu es content de ton boîtier, ce qu'on recherche tous en général, sinon on en change.

Allez, place au 5Ds. 

[newworld666]

C'est vrai que les photos de voyage au 1Dx, je n'en vois pas beaucoup sur ce forum. Je lui reconnais plein de qualités pour le sport et l'animalier, bien que le D4s m'a l'air pas mal aussi. Mais là tu vas nous dire que c'est de la m....  

Chacun sa pratique .. mais se balader en Islande, à Cayenne, aux Pays Bas, au Portugal  24/24 indoor/outdoor avec un 1Dx ça change la vie .. souvent je prends le 1Dx seul qui me permet de faire 8000 photos sur sa seule batterie et un 85L dans la mallette de voyage et roule  ... maintenant, j'aime m'amuser alors j'ai mon pack light 1Dx, 85L, 300L, 24L.

Donc un petit patchwork tout en taille compatible FullHD de ce que ça donne dans les pays que j'ai cité ou au cours de sorties familiales/amicales .. tout au 1Dx.
http://photos.corbi.eu/Other/Walk-Around-with-1Dx/i-v7dS9B6/A
(pour info j'ai laissé les exif et ça cogne fréquemment entre 6400 et 25600 iso plein de photos que je ne pouvais pas faire avec mon 5DII en voyage et que je ne pourrais pas faire le 5Ds si il reste tanké à 6400 iso.    
Et quand je fais ça !! je suis tout à fait pour la doudou mania bien entendu, mais je vais pas sur les fils Nikon pour leur pourrir la vie avec mon 1Dx si le thème n'est pas abordé explicitement dans le titre du fil.

[gebulon]

Sincèrement, tu ne crois pas que tu es en train de décrire une utilisation ultra-spécialisée, celle d'un boîtier typé sport et animalier ?

On n'a pas tous besoin de rafales de la mort . Si tu parles d'un 12800 propre pour l'animalier, oui on l'attend tous, plus ou moins, mais sinon pour la plupart des situations photos, on peut maintenant taquiner les 12 800 avec plusieurs boitiers. En argentique, j'étais parfois obligé de pousser à 3 200 des pellicules de 1 600 isos avec les conséquences qu'on peut imaginer.

Je voulais juste exprimer le fait que pour moi 50mpne seront pas un problème si tout le reste suit...

Si c'est pas de la doudoumania ça.  

Bon, en même temps ça veut dire que tu es content de ton boîtier, ce qu'on recherche tous en général, sinon on en change.

Allez, place au 5Ds. 

Ce n'est pas de la DOUDOUMANIA, juste un constat et j'espère que les prochaines productions enverront mon 1DX loin derrière, on a tous à y gagner!