Pronostic rumeurs 2015

[rejane]

Salut tout le monde

voici les rumeurs pour 2015 :

1) X-Pro2 will not be launched on first quarter of 2015, but there are 2 SPEC... [FUJIRUMORS: It's probably correct that the X-PRO2 won't come in the first quarter. I'm not sure what "but there are 2 SPEC" means. Probably 2 versions ("species").]

2) XF20 F2.8 (equal = 30MM / pancake) or XF18 F2.8(equal = 27MM / pancake), will be launching soon.

3) XF35 F1.4(II) , better IQ & bokeh & focus speed a bit faster than XF23, price over HK$ 4000 [FUJIRUMORS: there were rumors in 2014 about it. Apparently Fuji tested an APD version of it, but then dismissed it – source Fuji Manager]

Cela serait mieux d'avoir ce texte en français car je n'ai pas eu le plaisir de parler anglais.
Ce X-E3 aura-t-il l'écran orientable? Quand j'ai vu l'arrivée du X-E2, j'ai failli l'acheter chez Pixmania qui l'annonçait avec l'écran orientable! Malheureusement il n'en était pas question
4) OCT-DEC will be a big cannon show up (4XX) (*Forum ppl believe is 140 -400mm)

5) DUAL MOUNT product may launch in mid of the year [FUJIRUMORS: My comment about this down below]

6) New phase auto focus system (can compete with DSLR), will come out in X-Mount. [FUJIRUMORS: why not? Sony's bestseller, the A6000, shows the way]

7) High Speed Pro Flash light, synchronize rate improve to pro standard [FUJIRUMORS: New flash coming in spring]

Body will back light prevention setting system (2015 mid / year-end)

9) New fix lens camera will launching before March (" X " 1 – 2 model) [FUJIRUMORS: He could mean the XQ2, since it was shared on the dchome forum before the official announcement of the XQ2]

10) X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not

11) Fuji Japan still analyses a program that user by pay some amount of $$ and can upgrade the part (item (5)- ( ). They hope user can use the model for longer time without refresh model too fast.

12) XF16 1.4 – Hot summer launching

13) google translated: "X-E3 has a row you wait for" [FUJIRUMORS: sounds like Fuji is debating (has a row) regarding the X-E2 successor, which eventually is expected to come in 2016, since, according to joofei... (see Nr.14)

14) X-E3 => 2016

[rejane]

 ---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---

Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité

[actupsp]

---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---

Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité

aucun interet, un xm1 avec viseur serait un x-e2

[Reflexnumerick]

rejane voulait écrire ".... un viseur optique de bonne qualité....."

[Jc.]

Ben quoi ? Pour avoir un viseur optique de qualité il faut prendre un X Pro. Ni plus ni moins.

[DamienLyon]

---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---

Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité

Mais il existe deja, il s'appelle x-e2.

[alg]

Du nouveau selon le site Fuji Rumors.

[jise]

le 16-55 2.8 à venir est-il stabilisé ou pas car en lisant qques forums on lit les 2 versions ?
sauf site fuji qui ne l'annonce pas stabilisé

[poppins92]

le 16-55 2.8 à venir est-il stabilisé ou pas car en lisant qques forums on lit les 2 versions ?
sauf site fuji qui ne l'annonce pas stabilisé

Il parait que ca seme la zizanie la stab !!!!!
   

xe2 pb netteté avec la stabilisation activée sur le xe2
« le: Janvier 20, 2015, 17:24:53 »
Citation
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji

[/b]

4 pages de post

Je m en vais

[actupsp]

non le 16-55 f2.8 ne sera pas stabilisé

[jise]

Dommage !!!

[adoubeur]

Du coup, le gain n'est pas ultra intéressant entre un 16-55 F/2,8 constant non stabilisé, et le 18-55 à ouverture glissante (2,8 -> 4)  que l'on a déjà.

On gagne un 2,8 constant pour perdre la stab, le tout pour plus cher et plus encombrant. À mon avis, dans une situation de faible lumière, la stab à F/4 permettra de moins monter en ISO que le F/2,8 sans stab (à moins de devoir garder un temps de pose plutôt court pour un sujet en mouvement).

Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.

[Reflexnumerick]

....Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.

bof, le 16-50 est excellent et il ouvre à F/3,5 à 16 mm ....

[Jc.]

Le 16-50 est excellent.

[Gruick]

Et le 18-55 aussi.

Va falloir qu'il offre vraiment des perfs remarquable ce 16-55 f/2,8 pour se laisser tenter ...

[gau]

Il sera WR aussi (je dis pas que c'est super important pour tout le monde, juste que ça faire une différence en plus ^^).

[Jinx]

Du coup, le gain n'est pas ultra intéressant entre un 16-55 F/2,8 constant non stabilisé, et le 18-55 à ouverture glissante (2,8 -> 4)  que l'on a déjà.

On gagne un 2,8 constant pour perdre la stab, le tout pour plus cher et plus encombrant. À mon avis, dans une situation de faible lumière, la stab à F/4 permettra de moins monter en ISO que le F/2,8 sans stab (à moins de devoir garder un temps de pose plutôt court pour un sujet en mouvement).

Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.

Les premiers tests comparatifs au niveau piqué montrent que le 18-55 n'a rien à envier au 16-55. Par contre au niveau qualité du bokeh c'est le jour et la nuit.

[Reflexnumerick]

du bokeh à 16 mm ? une différence énorme (le jour et la nuit) entre f2,8 et F/4 ?

[adoubeur]

La qualité du bokeh n'est pas nécessairement liée à l'ouverture maxi de l'optique...

[Jinx]

du bokeh à 16 mm ? une différence énorme (le jour et la nuit) entre f2,8 et F/4 ?

As-tu bien saisi que dans un zoom 16-55 il y a aussi une focale de 55 ?

On dirait que le ridicule dont tu as été couvert il y a peu n'a pas altéré ta motivation à troller...

[adoubeur]

As-tu bien saisi que dans un zoom 16-55 il y a aussi une focale de 55 ?

Jinx, l'homme qui dévoile les secrets des optiques !   

Tu sais bien que le bokeh d'un zoom s'apprécie surtout à sa focale la plus courte, avec un peu de chance on aura peut-être un article dessus dans Le Blog (c). 

[Reflexnumerick]

Fuji XA1, objo : hexanon 50 mm F/1,7

F/2,8

[Reflexnumerick]

Fuji XA1, objo : hexanon 50 mm F/1,7
F/4

[Reflexnumerick]

effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff

[Jc.]

La qualité du bokeh n'est pas nécessairement liée à l'ouverture maxi de l'optique...

nécessairement, si. Mais pas uniquement