CANON 5DS: C'est officiel !

[polo48]

pas encore sur le site Canon France, mais:

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/high_resolution_eos

http://de.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/index.aspx

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/product.aspx

[polo48]

Livraison... avant Juillet?

[Lolotof]

pas encore sur le site Canon France, mais:

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/high_resolution_eos

http://de.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/index.aspx

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/product.aspx

Le fait que le site ne mette en avant que le super capteur 50mpx confirme bien que ce n'est qu'un coup marketing avant tout...

[polo48]

Le fait que le site ne mette en avant que le super capteur 50mpx confirme bien que ce n'est qu'un coup marketing avant tout...

Tu as vu les exemples dans la galerie du site suisse allemand ? ... Si j'achète ce boîtier, tout ce que j'ai fait jusqu'à présent va devoir passer aux oubliettes. 

Non, ce qui est du «marketing à la Canon» c'est qu'on peut déjà le précommander mais qu'il ne sera livrable qu'en Juin, dans 4 ou 5 mois!

[Powerdoc]

Le fait que le site ne mette en avant que le super capteur 50mpx confirme bien que ce n'est qu'un coup marketing avant tout...

Quand on voit le cross 100 % de la version R , c'est sur que ce n'est que du marketing.
Faire un tirage de 1 mètre de large et pouvoir mettre son nez dessus, ce n'est que du marketing.

[TomZeCat]

Quand on voit le crop 100 % de la version R , c'est sur que ce n'est que du marketing.
Faire un tirage de 1 mètre de large et pouvoir mettre son nez dessus, ce n'est que du marketing.

Il doit exister des personnes qui ont ce besoin...
Reste à savoir s'il y en a assez pour que ce marché existe.

[yannoscope]

Si j'achète ce boîtier, tout ce que j'ai fait jusqu'à présent va devoir passer aux oubliettes. 

C'est bien ce que beaucoup pensent, sans bon materiel, je peux pas faire de belles photos ! sachant que le "bon materiel" c'est celui qui sort.

[Powerdoc]

Il doit exister des personnes qui ont ce besoin...
Reste à savoir s'il y en a assez pour que ce marché existe.

En fait la fonction crée le besoin
J'ai fait un tirage de 1 mètre de large avec mon 5dmk2 avec mon zeiss distagon 35 F2 à 5;6 (au maximum de son piqué) et le niveau de détail est impressionnant même a ce format de tirage (c'est une vue de Florence vu du Duomo)
Le fait d'avoir un boitier qui permette de montrer autant de détails pousse à tirer en super grand.
Avec le format argentique , le max que j'ai tiré c'est 50 par 75, et c'était très décevant même avec un 50 macro : cela ne m'a pas donné envie de recommencer

[ValentinD]

Pas mal ces boitiers, c'est assez audacieux de la part de Canon de proposer des boitiers si pixellisés !

Bon, je ne sais pas si beaucoup vont acheter ce boitier, il va lui falloir des optiques de fou, mais je trouve ça cool qu'ils les proposent, ceux qui voulaient sont servis.
Moi je dis bravo.

Bon par contre il y a juste le capteur qui change, le reste c'est un 5DIII ^^ !

Un gros avantage pour moi aussi, c'est la possibilité d'avoir le crop APS-C, un seul boitier pour tout, et ça c'est bien.

[Laurent31]

Si j'achète ce boîtier, tout ce que j'ai fait jusqu'à présent va devoir passer aux oubliettes. 

C'est une boutade ?  

[TomZeCat]

En fait la fonction crée le besoin
J'ai fait un tirage de 1 mètre de large avec mon 5dmk2 avec mon zeiss distagon 35 F2 à 5;6 (au maximum de son piqué) et le niveau de détail est impressionnant même a ce format de tirage (c'est une vue de Florence vu du Duomo)
Le fait d'avoir un boitier qui permette de montrer autant de détails pousse à tirer en super grand.

Euh... J'ai bien des amis qui ont tiré mes photos en très grand format (ça m'a fait plaisir). Il y a aussi les puzzles 5000 pièces des photos des petits enfants... Mais bon, je dois avoir 4 ou 5 cas en 6 ans de photos.
Personnellement, un tirage d'1 mètre de large, je ne saurais même pas où mettre ça chez moi... Et puis offrir ça à un pote, ça fait un peu "je m'impose chez toi"
Mais tu as surement raison, ça va motiver à tirer la population de photographes à très grand exemplaire et peut-être changerai-je d'avis...

[Powerdoc]

Pas mal ces boitiers, c'est assez audacieux de la part de Canon de proposer des boitiers si pixellisés !

Bon, je ne sais pas si beaucoup vont acheter ce boitier, il va lui falloir des optiques de fou, mais je trouve ça cool qu'ils les proposent, ceux qui voulaient sont servis.
Moi je dis bravo.

Bon par contre il y a juste le capteur qui change, le reste c'est un 5DIII ^^ !

pas tout à fait Valoo :
- ITR cracking grâce au module d'exposition 252 zones et 150 000 pixels du 7Dk2
- mécanisme du miroir revu et corrigé pour un meilleur amortissement (le boitier devrait être très silencieux)
- écran LCD arrière résistant mieux aux reflets en plein soleil (c'est le même que celui du 7Dk2)
- digic 6 double (ce qui donne accès à plus de correction des jPEG , et à différentes fonctions )
Mais aussi quelques mesquineries (surtout pour la vidéo)

[ValentinD]

pas tout à fait Valoo :
- ITR cracking grâce au module d'exposition 252 zones et 150 000 pixels du 7Dk2
- mécanisme du miroir revu et corrigé pour un meilleur amortissement (le boitier devrait être très silencieux)
- écran LCD arrière résistant mieux aux reflets en plein soleil (c'est le même que celui du 7Dk2)
- digic 6 double (ce qui donne accès à plus de correction des jPEG , et à différentes fonctions )
Mais aussi quelques mesquineries (surtout pour la vidéo)

Ah oui lol, je disais plus extérieurement, je suis souvent victime d'inattention ^^...

Tout ça est assez intéressant.

[Powerdoc]

Ah oui lol, je disais plus extérieurement, je suis souvent victime d'inattention ^^...

Tout ça est assez intéressant.

oui extérieurement, j'ai l'impression que le boitier dans sa partie metallique sort des mêmes chaines que le 5dmk3 (en tout cas c'est exactement les mêmes mensurations)

[iceman93]

C'est une boutade ?  

je pense oui 

[iceman93]

oui extérieurement, j'ai l'impression que le boitier dans sa partie metallique sort des mêmes chaines que le 5dmk3 (en tout cas c'est exactement les mêmes mensurations)

meme grip donc meme boitier

[rol007]

pas tout à fait Valoo :
- ITR cracking grâce au module d'exposition 252 zones et 150 000 pixels du 7Dk2
- mécanisme du miroir revu et corrigé pour un meilleur amortissement (le boitier devrait être très silencieux)
- écran LCD arrière résistant mieux aux reflets en plein soleil (c'est le même que celui du 7Dk2)
- digic 6 double (ce qui donne accès à plus de correction des jPEG , et à différentes fonctions )
Mais aussi quelques mesquineries (surtout pour la vidéo)

Sur le 1DX, n'y a-t-il pas un digit dédicacé pour l'af ? Mais bon, je l'ai peut-être rêvé au lieu de le lire qque part.

Il faut tout de même se réjouir de la venue de ce nouvel ovni en version Canon. Que vont faire les ténors de l'animalier, vont-ils être séduits par les 50 mpx, les couleurs, ...Ou est-ce juste un produit spécialisé pour les portraitistes, le paysage, l'architecture, ?, ...
On va avoir aussi une petite idée de la résolution max des optiques Canon, les plus pérennes,... Canon va faire un effort sur les prochaines optiques à remplacer (135f/2,...) tant au niveau définition (et contraste) que de la couleur (absorbance)...

[mnicol]

Euh... J'ai bien des amis qui ont tiré mes photos en très grand format (ça m'a fait plaisir). Il y a aussi les puzzles 5000 pièces des photos des petits enfants... Mais bon, je dois avoir 4 ou 5 cas en 6 ans de photos.
Personnellement, un tirage d'1 mètre de large, je ne saurais même pas où mettre ça chez moi... Et puis offrir ça à un pote, ça fait un peu "je m'impose chez toi"
Mais tu as surement raison, ça va motiver à tirer la population de photographes à très grand exemplaire et peut-être changerai-je d'avis...

J'en suis plus à me dire: "non, là, c'est trop grand, ça fait pretentieux" qu'à me demander où mettre un enôôôôrme tirage
Celles-ci par exemple, je les aurai bien vues en très grand:

Waiting while my buddy is ordering a beer for me... by N04/]Michel Nicol, on Flickr

Strolling in Lassay by N04/]Michel Nicol, on Flickr

[iceman93]

c'est sur ca vaut le coup d'un grand tirage meme si pour moi la 2eme mérite un coup de scalp en bas pour virer un peu de cet espace vide

[TomZeCat]

J'en suis plus à me dire: "non, là, c'est trop grand, ça fait pretentieux" qu'à me demander où mettre un enôôôôrme tirage

Toi, tu trolles car tu habites dans une maison de campagne. Nous, les 1/6 de la population française (bref, les fanciliens), on n'a pas ce luxe

PS: je plaisante évidemment !

[mnicol]

Toi, tu trolles car tu habites dans une maison de campagne. Nous, les 1/6 de la population française (bref, les fanciliens), on n'a pas ce luxe

PS: je plaisante évidemment !

J'avais compris

Pour rappel, 240m² pour 120 000€ en plein centre ville... Le prix d'un 15m² dans Paris, il me semble... :p

Oui, je provoque!

[fred134]

oui extérieurement, j'ai l'impression que le boitier dans sa partie metallique sort des mêmes chaines que le 5dmk3 (en tout cas c'est exactement les mêmes mensurations)

Même pas, le socle a été renforcé pour une meilleure rigidité sur trépied.

L'engin semble avoir été vraiment bien étudié pour la haute déf.

[iceman93]

faut quand même m'expliquer : avec le socle renforcé (forcément plus lourd) ils arrivent a un 5DsR a 845g contre 950g pour un 5D3

[polo48]

C'est une boutade ? 

C'EST PAS UNE BOUTADE, Messieurs les photographes-poseurs d'affiches imprimées à 72 dpi.
Ouvrez les yeux, frottez-les, passez chez votre opticien ou mangez des myrtilles! 

Quand je dis que si j'achète ce boîtier, tout ce que j'ai fait jusque-là va devoir passer aux oubliettes, c'est la triste réalité, toute nue et désespérante!
Car voyez-vous, lorsque j'ai acheté le Fuji S1, tout ce que j'avais fait sur film 135 est parti au galetas. Lorsque j'ai pris un 5D, tout ce que j'avais fait avec le Fuji est resté sur des DVD-RAM de stockage. Lorsque j'ai pris le 1Ds3, non seulement tout ce que j'avais fait au 5D m'est apparu désespérément fade, mais aussi tout ce que j'avais pris sur film moyen format et même en 4x5". Alors quand je vois la définition et le modelé des images du nouveau, je me dis qu'une fois encore mes standards vont évoluer, que mes yeux seront pourris et que ça va être fichu pour anything less.   

… Si vous n'en voulez pas, ça fera des boîtiers dispo et ça fera descendre les prix.

[iceman93]

j'ai un 5D3 et pour rien au monde je ne jetterais mes tof au 5D ou au S3 ou S5 et même au D300s ni au D2Hs
faut arrêter de croire que la résolution fait tout

[TomZeCat]

j'ai un 5D3 et pour rien au monde je ne jetterais mes tof au 5D ou au S3 ou S5 et même au D300s ni au D2Hs
faut arrêter de croire que la résolution fait tout

Ca aide pour le tirage en tout cas
Après ça dépend si on demande aux visiteurs de ton exposition de pouvoir distinguer les détails avec leur nez à 5cm des photos... Là réside la question

[iceman93]

ca tombe bien suis pas un artiste mais un artisan alors les expos j'en fais pas  

a la limite les 50 mp pourraient me servir pour ca mais comme je ne pratique pas la photo de mariage façon carte postale

[TomZeCat]

ca tombe bien suis pas un artiste mais un artisan alors les expos j'en fais pas 

T'imagines pas pour moi... Je ne suis ni l'un, ni l'autre

[P!erre]

C'EST PAS UNE BOUTADE, Messieurs les photographes-poseurs d'affiches imprimées à 72 dpi.
Ouvrez les yeux, frottez-les, passez chez votre opticien ou mangez des myrtilles! 

Quand je dis que si j'achète ce boîtier, tout ce que j'ai fait jusque-là va devoir passer aux oubliettes, c'est la triste réalité, toute nue et désespérante!
Car voyez-vous, lorsque j'ai acheté le Fuji S1, tout ce que j'avais fait sur film 135 est parti au galetas. Lorsque j'ai pris un 5D, tout ce que j'avais fait avec le Fuji est resté sur des DVD-RAM de stockage. Lorsque j'ai pris le 1Ds3, non seulement tout ce que j'avais fait au 5D m'est apparu désespérément fade, mais aussi tout ce que j'avais pris sur film moyen format et même en 4x5". Alors quand je vois la définition et le modelé des images du nouveau, je me dis qu'une fois encore mes standards vont évoluer, que mes yeux seront pourris et que ça va être fichu pour anything less.   

... Si vous n'en voulez pas, ça fera des boîtiers dispo et ça fera descendre les prix.

Que feras-tu lorsque le 5JX sortira ?... tes images au 5DS te paraîtront bien fades... 

[polo48]

j'ai un 5D3 et pour rien au monde je ne jetterais mes tof au 5D ou au S3 ou S5 et même au D300s ni au D2Hs
faut arrêter de croire que la résolution fait tout

C'est clair, moi non plus rassure-toi! 

[PANA-SONY]

Un gros avantage pour moi aussi, c'est la possibilité d'avoir le crop APS-C, un seul boitier pour tout, et ça c'est bien.

Il s'agit juste d'une possibilité de crop APS-C ou bien aussi d'une compatibilité avec les optiques Canon EF-S APS-C (comme le proposent les boîtiers plein-format Nikon et Sony) ?

[Powerdoc]

Il s'agit juste d'une possibilité de crop APS-C ou bien d'une compatibilité avec les optiques Canon EF-S APS-C (comme le proposent les boîtiers plein-format Nikon et Sony) ?

compatibilité avec les optiques APS C tierce partie. Avec les optiques Canon  : risque de butée sur le miroir arrière .
Ne fonctionne qu'en JPEG

[TomZeCat]

compatibilité avec les optiques APS C tierce partie. Avec les optiques Canon  : risque de butée sur le miroir arrière .

Et ça a été fait sciemment dès l'introduction des objectifs dit "numériques" car ils n'étaient compatibles qu'avec les boîtiers numériques dit APS-C...
Les EF sont compatibles avec les boîtiers argentiques, alors ils ne sont pas que pour les numériques.
J'adore cette logique... Commerciale

Ne fonctionne qu'en JPEG

En mode crop des 5Ds (R), j'imagine. S'il est utilisé en mode normal, y'aura de la grosse distorsion et surement un beau vignettage

[Marc959]

La bonne nouvelle, hélas plus pour moi, c'est que le prix du 5dIII devrait baisser

Pour ce qui est de la qualité, le mieux c'est d'attendre le test de CI puis les premiers exemplaires... bref : Wait and see.

Mais quelle est la cible de Canon ? Vous ? Moi ? A mon avis c'est plutôt les canonistes qui lorgnent du côté des 36Mpix du d800 pour limiter les départs de ces geek, éventuellement qq clients du grand format, de certains dos numériques, mais pas Mr Toutlemonde. M'enfin, c'est de la philo et je ne travaille pas au marketing Canon... sinon je serai déjà en train de le tester ce boitier 

J'vous laisse, je vais étudier l'achat du G7x 

[TomZeCat]

Tiens, une intervention que j'avais faite pour la venue des 50 Mp !

Et puis ta réponse parait ironique mais elle est plutôt intelligente car tu vois, à force de théoriser sans se baser sur la pratique terrain, on parle de n'importe quoi n'importe comment.
Soyons juste un peu technologues: une photo imprimée en A4 (21x29,7cm) à 300 dpi, c'est simple, c'est EXACTEMENT 8699840 pixels (8,7 Mp environs).  
En extrapolant:
- 21x29,7cm :   8699840 pixels
- 42x59,4cm :   17399680 pixels
- 84x59,4cm :   34799360 pixels
- 84x118,8cm : 69598720 pixels (70 Mp)
Par contre regarder le nez à 5cm d'une photo d'un mètre de large, c'est un peu con... Alors le 300 dpi, on s'en... Fait pas !
Bref, c'est comme regarder nos nez collés aux tableaux de Renoir ou Van Gogh, ça ne sert qu'à faire parler les technoscientifiques qui aiment chatier les mouches dans des films de Marc Dorcel...

[TFYA]

J'hésitai entre un 7DII ou un 5DIII pour remplacer mon 7D tout pourri, je vais pouvoir avoir les deux dans un même boitier.
C'est trop bien  

[Laurent31]

J'hésitai entre un 7DII ou un 5DIII pour remplacer mon 7D tout pourri, je vais pouvoir avoir les deux dans un même boitier.
C'est trop bien  

et bien moins cher qu'en achetant les deux autres ! 

[TomZeCat]

Mais sinon le buffer permet une rafale de combien de secondes ?
En général, c'est 2 secondes à ce que j'ai remarqué...

[mnicol]

Mais sinon le buffer permet une rafale de combien de secondes ?
En général, c'est 2 secondes à ce que j'ai remarqué...

14 images en raw (soit un peu moins de 3s)

[Laurent31]

Sur le site de Canon, il y un exemple qui montre la différence de netteté entre les deux versions. Ça parait quand même vraiment énorme à l'avantage du R, même si on est à 100%. Je ne me souviens pas que c'était si spectaculaire entre les deux versions du D800.

[Powerdoc]

Sur le site de Canon, il y un exemple qui montre la différence de netteté entre les deux versions. Ça parait quand même vraiment énorme à l'avantage du R, même si on est à 100%. Je ne me souviens pas que c'était si spectaculaire entre les deux versions du D800.

de mémoire c'est du même tonneau

Disons qu'en mode visu 100 % et une optique exceptionnelle on peux se faire plaisir avec le 5Ds R, pas avec le 5Ds qui donnera le même résultat que j'ai avec un 7k2. Par contre en tirage A2, voir A1 bien malin celui qui verra une différence

[iceman93]

de mémoire c'est du même tonneau

Disons qu'en mode visu 100 % et une optique exceptionnelle on peux se faire plaisir avec le 5Ds R, pas avec le 5Ds qui donnera le même résultat que j'ai avec un 7k2. Par contre en tirage A2, voir A1 bien malin celui qui verra une différence

je ne fais que du A0 ... bon ca se pli difficilement pour le mettre dans le portefeuille 

[Powerdoc]

je ne fais que du A0 ... bon ca se pli difficilement pour le mettre dans le portefeuille 

Par contre, je viens de faire un tour sur DxO et comparer les performances exprimées en équivalent Mpixel entre le D810 et le D800 .
On passe pour le sigma 35 art , de 23 à 30, soit 30 % de résolution en plus.
Donc si un jour je me paye ce boitier ce sera la version R, car c'est pas la peine de prendre un boitier haute résolution pour que le filtre passe bas en bouffe la moitié

[iceman93]

Par contre, je viens de faire un tour sur DxO et comparer les performances exprimées en équivalent Mpixel entre le D810 et le D800 .
On passe pour le sigma 35 art , de 23 à 30, soit 30 % de résolution en plus.
Donc si un jour je me paye ce boitier ce sera la version R, car c'est pas la peine de prendre un boitier haute résolution pour que le filtre passe bas en bouffe la moitié

ha oui quand même je n'avais jamais regardé ca de plus prêt ... effectivement
idem pour moi version R mais il va couler pas mal d'eau sous les ponts avant que j'investisse (a moins que mamie zinzin se prenne de passion pour un autre photographe que JMB) 

[fred134]

Par contre, je viens de faire un tour sur DxO et comparer les performances exprimées en équivalent Mpixel entre le D810 et le D800 .

Ceci dit, ce sont des tests hors accentuation. Et les jpegs d'exemple qu'on voit ici ou là sont sûrement à accentuation égale...
(Je dis ça juste pour relativiser, je prendrais aussi plutôt le R, les nikonistes avaient l'air unanimes, avec logiquement des avantages sur les transitions.)

[One way]

Pour ma pratique ce boîtier n'avait d'intérêts que si le crop était un vrai crop. C'est à dire que seulement une partie du capteur était utilisé en mode crop et donc que le resize est direct en Raw. C'est facile à faire, sur un capteur on n'utilise jamais tout les pixels, il y a toujours la bordure non prise en charge.

La non c'est un ''faut'' crop qui ne sert à rien. Car qui va être asse con pour acheter ce boîtier et faire du jpeg avec? Pas un vrai photographe.

[TomZeCat]

14 images en raw (soit un peu moins de 3s)

C'est honnête ! Vu la taille des RAW, c'est même généreux pour ma part...

[Laurent31]

Par contre, je viens de faire un tour sur DxO et comparer les performances exprimées en équivalent Mpixel entre le D810 et le D800 .
On passe pour le sigma 35 art , de 23 à 30, soit 30 % de résolution en plus.
Donc si un jour je me paye ce boitier ce sera la version R, car c'est pas la peine de prendre un boitier haute résolution pour que le filtre passe bas en bouffe la moitié

Dis-donc, si on prend le 5DsR et qu'on fait des portraits d'une belle jeune femme avec le 100 Macro, je ne sais pas si elle sera ravie de se voir en A0 :
Ça va être "au couteau" le portrait, on va les voir les petits détails !  

[JMS]

Dis-donc, si on prend le 5DsR et qu'on fait des portraits d'une belle jeune femme avec le 100 Macro, je ne sais pas si elle sera ravie de se voir en A0 :
Ça va être "au couteau" le portrait, on va les voir les petits détails !  

Si elle se voit à 100% écran c'est le lynchage assuré du photographe....(c'est déjà le cas avec un Nikon 810 et un Zeiss Otus)...
Sinon, vous savez pourquoi Canon a supprimé la prise casque du 5DsR ?...
...c'est pour que le photographe n'ayant rien sur les oreilles puisse entendre les quolibets que lui lancent...les canonistes 

[TomZeCat]

Sinon, vous savez pourquoi Canon a supprimé la prise casque du 5DsR ?...
...c'est pour que le photographe n'ayant rien sur les oreilles puisse entendre les quolibets que lui lancent...les canonistes 

Pour protéger la gamme des 1D X, 1D C, 5D Mark III au niveau vidéo...

[mnicol]

Si elle se voit à 100% écran c'est le lynchage assuré du photographe....(c'est déjà le cas avec un Nikon 810 et un Zeiss Otus)...
Sinon, vous savez pourquoi Canon a supprimé la prise casque du 5DsR ?...
...c'est pour que le photographe n'ayant rien sur les oreilles puisse entendre les quolibets que lui lancent...les canonistes 

C'est déjà vrai avec mes pauvre 18Mpx, trop de détail tue les détails:

[chrisbol]

Quel festival canon pour 2015
Bravo
Et bravissimo si on rajoute le 7d2

(et dire qu'on donnait canon mourant...)

[Marc959]

Dis-donc, si on prend le 5DsR et qu'on fait des portraits d'une belle jeune femme avec le 100 Macro, je ne sais pas si elle sera ravie de se voir en A0 :
Ça va être "au couteau" le portrait, on va les voir les petits détails !  

Dis-donc, il est vraiment gigantesque ton écran 
Parce que même sur un 27", à 100% tu ne verras pas grand chose.
Si tu projettes avec un vidéoprojecteur pour voir à 100%, les défauts pourraient bien être confondus avec l'écran ou le mur de projection.
Bref, pas trop de danger pour le photographe, sauf si sur l'écran elle voit les acariens 

[Laurent31]

Dis-donc, il est vraiment gigantesque ton écran  
Parce que même sur un 27", à 100% tu ne verras pas grand chose.
Si tu projettes avec un vidéoprojecteur pour voir à 100%, les défauts pourraient bien être confondus avec l'écran ou le mur de projection.
Bref, pas trop de danger pour le photographe, sauf si sur l'écran elle voit les acariens  

Euh.... au format A0, je ne parlais pas d'écran !
Et ça serait dommage quand même d'acheter un 5Ds juste pour regarder les photos à l'écran...  

[JMS]

Euh.... au format A0, je ne parlais pas d'écran !
Et ça serait dommage quand même d'acheter un 5Ds juste pour regarder les photos à l'écran...  

Tu remarqueras que c'est toujours le 100% écran sur les forums...

[Berswiss]

Quel festival canon pour 2015

Ils n'ont pas eu à utiliser une belle partie de leur budget R&D pour refaire les boîtiers lancées ces dernières années. Ça finit par avoir un impact, sans même compter les coûts de SAV, de stocks invendus, les rappels de produits, etc

[chrisbol]

Les boitiers restent les memes
Ils ameliorent a petits pas comme mercedes et audi C'est la cle de la fiabilite

[newteam1]

C'est déjà vrai avec mes pauvre 18Mpx, trop de détail tue les détails:

Le crop du 50 mégapixels cogne bien quand même....

[Powerdoc]

les images a 100 iso (hormis le clown Rockwell qui doit nourrir sa pauvre famille) sont quand même de haute tenue, surtout quand on les redimensionne à 1 mètre de large ...

[JMS]

Le crop du 50 mégapixels cogne bien quand même....

Il n'y aurait pas un signe de maladie de peau, sur ce crop ? 

[golan]

N'empeche qu'il faut toujours débourser 6000€ pour avoir un mesure spot sur collimateur actif et je trouve ca bien dommage. On as un AF avec des collimateurs qui accrochent aussi bien les centraux que les excentrés mais faut toujours choisir le central pour le spot et recadrer. S'il y a bien un truc que j'aimerais avoir de chez Nikon c'est bien cela, et tu le trouve du D600 au D4s...

[SeRaC]

... et tu le trouve du D600 au D4s...

Même en dessous.

[Lechauve]

Même en dessous.

Je crois même me souvenir que je l'avais deja sur le D 200...

[JMS]

...et peut-être même sur le F100 ? 

[polo48]

En anglais, mais une présentation bien ficelée !
https://www.youtube.com/watch?v=Hl6AKRadEsw

[VincentM]

çà a l'air d'être de sacrés boîtiers tout de même, la photographie numérique entre dans une nouvelle ère...

[MINHHOME]

Pour protéger la gamme des 1D X, 1D C, 5D Mark III au niveau vidéo...

Canon a dit officiellement qu'il n'avait pas assez de place pour mettre la prise Micro que sur le 5Ds R et il y en a un sur le 5Ds car je l'ai vu de mes yeux au salon de la photo CP+

[TomZeCat]

Canon a dit officiellement qu'il n'avait pas assez de place pour mettre la prise Micro que sur le 5Ds R et il y en a un sur le 5Ds car je l'ai vu de mes yeux au salon de la photo CP+

Nous sommes naïfs alors nous allons religieusement croire que des solutions techniques n'existaient pas
Hihihi

[olivier1010]

Nous sommes naïfs alors nous allons religieusement croire que des solutions techniques n'existaient pas
Hihihi

Canon devrait aller prendre des cours de miniaturisation chez Sony 

Plus sérieusement si cette prise n'est pas là, c'est plus parce que Canon n'a pas jugé utile d'attribuer un budget développement, et les ingénieurs dédiés, pour faire un peu de place dans le boitier.

En clair le 5Ds étant typé photo studio, la vidéo n'avait certainement plus suffisamment d'importance pour justifier des investissements importants. On le voit bien sur cette série de boitiers : Caanon récupère le boitier du 5D à l'identique pour minimiser les coût de développement et production, et par là même Canon maximise les marges commerciales.

Ce qui ne gênera pas grand monde de toutes façons.

De plus Canon compterait sortir un boitier typé vidéo pour contrer l'offensive Panasonic GH4. Alors la vidéo sur le 5Ds... C'est certainement le cadet de leurs soucis. De toutes façons le capteur et le traitement n'étant pas optimisé vidéo, les résultats seront certainement assez décevants sur ce point.

[TomZeCat]

Mais tu as raison, Sony est réellement excellent en miniaturisation et c'est historique. Ce n'est pas un hasard qu'il soit incontournable pour graver les capteurs pour les Canon 50 Mp !

[Verso92]

...et peut-être même sur le F100 ? 

Toutafé !
Ça nous rajeunit pas, hein !

;-)