Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

--Eric-- · Décembre 20, 2020, 12:56:43

Bon , je me suis amusé à faire un petit test de vr ce matin comme ça vite fait sur le gaz l'histoire de ...

Une à 1/125 et l'autre à 1/25 ème
sortie de NX2 sans retouche particulière juste enlevé la réduction du bruit du boitier . 5000 iso donc le piqué

et à F/4
Support sur les coudes comme lorsque je fait " du renard" à plat ventre dans l'herbe .

le originaux sont ici : https://we.tl/t-IvZRON0OCx
1/ au 125 ème

2/ au 25 ème

mb25 · Décembre 20, 2020, 16:46:59

J'aurais bien aimé obtenir ce résultat .
pour info j'ai fait mes essais sur D500 et D7200.
Sur D7200 c'était un poil meilleur que sur D500 au vitesses critique.

Le D800 n'étant pas réputé doux au déclenchement je pense que tu as une bonne optique.
mb

--Eric-- · Décembre 20, 2020, 17:05:29

Citation de: mb25 le Décembre 20, 2020, 16:46:59
J'aurais bien aimé obtenir ce résultat .
pour info j'ai fait mes essais sur D500 et D7200.
Sur D7200 c'était un poil meilleur que sur D500 au vitesses critique.

Le D800 n'étant pas réputé doux au déclenchement je pense que tu as une bonne optique.
mb

Oui c'est correcte, j'en suis content, bien que je ne l'utilise plus beaucoup depuis que j'ai le 200-500
C'est dommage que tu te prive de cette belle optique , peut-être que ton revendeur en aura d'autres à te proposer . Et à tester bien entendu.
Bon je vois que tu te fais plaisir avec ton matos actuel .

mb25 · Décembre 20, 2020, 18:12:14

Pour moi c'était plutôt ces résultats...
1/160 et 1/400 sur D7200
La balance des blancs est différente car je l'ai rectifié au pif sur le NEF.

--Eric-- · Décembre 20, 2020, 18:47:05

Oui là il y a un problème

philo_marche · Décembre 22, 2020, 15:08:17

Citation de: mb25 le Décembre 20, 2020, 18:12:14
Pour moi c'était plutôt ces résultats...
1/160 et 1/400 sur D7200
La balance des blancs est différente car je l'ai rectifié au pif sur le NEF.

Houla!

Je ne me souviens pas avoir eu ces résultats-là (sur D500).
Dommage et rédhibitoire, je te comprends, mb25.

--Eric-- · Février 02, 2021, 19:44:53

dans un marais de moyenne montagne ...
.

arwed · Février 02, 2021, 23:10:15

Jolie cabriole !

brivadois · Février 03, 2021, 08:59:47

Eric,

Superbe image comme d'habitude (à l'exception des 2 précédentes

); je trouve le traitement N&B bien adapté à ce type de photo.

Ergodea · Février 03, 2021, 12:35:56

Jolie!

coval95 · Février 03, 2021, 16:12:20

Citation de: --Eric-- le Février 02, 2021, 19:44:53
dans un marais de moyenne montagne ...

Magnifique !!!

--Eric-- · Février 03, 2021, 17:01:06

Citation de: brivadois le Février 03, 2021, 08:59:47
Eric,

Superbe image comme d'habitude (à l'exception des 2 précédentes ); je trouve le traitement N&B bien adapté à ce type de photo.

comment ça ! tu n'aime pas les doudous de ma fille !!!???

merci à toute et toutes

pierr07 · Février 03, 2021, 17:15:46

Cette photo de Chevreuil est vraiment très réussie, un grand bravo ! Et en effet le N&B lui sied à merveille pour moi.
Pierre

--Eric-- · Février 03, 2021, 17:26:23

Citation de: --Eric-- le Février 03, 2021, 17:01:06
comment ça ! tu n'aime pas les doudous de ma fille !!!???
merci à toute et toutes

je voulais dire toutes et tous !

merci pierr07

philo_marche · Mars 22, 2021, 11:22:05

Bonjour les amis du 300mm PF!

(Verdier d'Europe, femelle.)

PHP_2540_DxOLab4-2 by N08/]philo_marche, sur Flickr

philo_marche · Mars 25, 2021, 11:27:33

Le mâle.

PHP_3035_DxOLab4-2 by N08/]philo_marche, sur Flickr

philo_marche · Mars 31, 2021, 18:34:26

PHP_3254_DxOLab4-1-3 by N08/]philo_marche, sur Flickr

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:00:53

Bonjour tous.

Chardonneret élégant.
D850 + 300 PF + doubleur Nikon.
1/1000 s ; f8 ; 1600 isos

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:03:45

On ne présente plus la...
D850 + 300 PF + doubleur Nikon
1/400 s ; f8 ; 900 isos

mésange charbonnière (mais on le dit quand même).

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:06:54

Covid-19.

D850 + 300 pf + doubleur
1/1000 s ; f18 ; 2000 isos

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:12:07

Mésange à tête bleue;
1/500 s ; f8 ; 640 isos

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:14:47

Comme vous, j'apprécie le 300 PF. Quand j'y ai couplé le TC 2.0, toutes les photos étaient floues, quelle que soit la vitesse, à main levée ou sur trépied. Il fallait que je ferme à F/18 pour avoir un semblant de netteté.
Pendant un mois, j'ai rejeté la faute sur moi-même, sans comprendre pourquoi, puisque même sur trépied, avec une télécommande, je n'arrivais à rien.
Et un jour, la révélation : quand j'ai photographié deux fleurs, l'une en premier plan. La mise au point était faite pile poil sur le cœur de la fleur en avant-plan, et c'est la fleur en arrière-plan qui était nette. Le doubleur avait provoqué un back focus. J'ai réglé le boîtier à -16. Maintenant, j'avoue que je suis content de l'association 300 PF / TC 2 III.

Bélisaire · Avril 08, 2021, 22:43:40

J'ajoute celle-ci, pour le fun : 32 253 isos. 1/4000 s f8.

barberaz · Avril 08, 2021, 23:23:06

En reflex le réglage du point est pourtant l'une des premières choses que l'on vérifie.

Shooter à f18 avec un 600 n'a aucun intérêt pour les flous comme pour le piqué (TC 2+ diffraction), sans parler de la gestion de la sensibilité en animalier.

Juste au cas où tu n'y aurais pas pensé aussi, tu peux faire des MR différents pour le 300 avec et sans TC.

Bélisaire · Avril 09, 2021, 10:09:49

Avec le 300, sans TC, je n'ai pas de problème, je n'en ai jamais eu.
Il y a quelque temps (deux ans peut-être ?), mon photographe m'avait prêté pour quelques heures un tc 1.4, un 1.7, et un 2.0, pour que je voie lequel m'allait le mieux. J'ai choisi le 1.7 parce que je trouvais le 1.4 peu utile et parce que je n'arrivais pas à faire des photos nettes avec le 2.0 (contrairement avec les autres duplicateurs). À l'époque non plus je n'ai pas mis le matériel en cause, je me suis dit que ça venait de moi. Ce que j'affirme, c'est que mes photos n'étaient pas top avec le tc 2.0, et peu importe la raison.

J'ai décidé de recommencer l'essai, avec un TC 2.0 acheté d'occasion (à peine plus d'un mois). Même punition. Je reconnais ne pas penser systématiquement au réglage du point dans la mesure où je n'en ai jamais eu besoin ; où, chaque fois que j'ai cru que le manque de piqué venait de là, je me trompais (sauf sur un Sigma 135 f/1.8, mais là, c'était un déréglage si flagrant... qu'après l'avoir réglée avec la station ad hoc, j'ai revendu l'optique à mon photographe).

Pas d'accord avec toi quant à l'inutilité des petites ouvertures. Ça dépend sans doute du sujet, et de sa distance avec la lentille frontale. En ce moment, comme je suis en pleine période d'essai de mon ensemble 300 + tc 2.0, je photographie tout et n'importe quoi, avec tous les réglages possibles. Par exemple, sur des séries sur un insecte, en position rapprochée (quelque deux mètres), le f8 donne de moins bons résultats que le f/14 et +, dans la mesure où la profondeur de champ, plus étendue, englobe « davantage d'insecte ». À se rapprocher du sujet, on doit bien gagner un stop sans perdre de netteté. Comme en macro, d'ailleurs où je n'hésite pas, le cas échéant, à fermer à f/20, 22.

C'est pourquoi je disais, dans mon post précédent, qu'avant de régler le point, un f/18 me donnait un moindre flou, dans la mesure où la zone que je voulais avoir nette, même si elle n'était pas prise à compte par le point de netteté effectué derrière à cause du back focus, se trouvait dans la zone de profondeur de champ. C'était effectivement un pis-aller, et j'ai d'ailleurs songé à revendre mon TC et à m'acheter un objectif « fait pour » (précisément un 200-600 pour mon Sony).

J'ai constaté avec bonne humeur que le boîtier D850, pour le réglage, tenait compte de l'adjonction du TC. J'ajoute que j'ai effectué ce réglage de manière empirique. Sans doute cela demande-t-il à être affiné.

Merci pour ton intervention.