AF-S 400/2.8 FL : première prise en main.

[bitere]

Fallait lui demander. M'enfin... 

Mékilékon 

[4mpx]

Aujourd'hui, j'ai shooté une série d'images sur mires à 15 mètres environ pour comparer le couple 400FL+TC14E3 au 600 VR et le combo 400FL+TC20E3 au 600 VR+TC14E3.
Dans l'ensemble, je trouve au niveau du piqué :

1-A 560mm et f/4, le 400FL est quasiment au même niveau que le 600 VR au centre et aux angles, sauf au niveau du contraste. Fermé d'un cran tous les deux, à f/5.6, le 600 VR devient visiblement meilleur.
2-A 800mm et f/5.6, le 400FL est comparable au centre par rapport au couple 600 VR+TC-14EIII à la même ouverture. La baisse devient assez visible lorsque l'on s'éloigne du centre pour le 400/2.8, mais reste très correct.
Voici deux crops 100% sur un même coin d'image :

D800, 400FL+TC-20EIII, f/5.6, VR Off, bean bags, mode manuel.

D800, 600 VR+TC-14EIII, f/5.6, VR Off, bean bags, mode manuel.

[4mpx]

Sur le terrain, cette différence de contraste et de piqué ne se verra pratiquement pas.
Dans l'ensemble, ce 400FL encaisse exceptionnellement bien le TC-20EIII, sans doute mieux que le 600 VR avec ce même doubleur.
Après, il y a l'AF : sur le D800, le couple 400FL+TC-20EIII n'est pas aussi véloce que le combo 600 VR+TC-14EIII. Par contre, le poids et l'encombrement de ce nouveau 400/2.8 peuvent devenir un avantage décisif dans bien des cas...

PS : Le 400/2.8 FL vient de quitter la maison ce soir. 

[alain.tom25]

Merci 4mpx pour ce test terrain. Pour quelqu'un qui voudrait un 800 mm moins encombrant et plus léger que celui dédié, cela vaut la peine bien sur si finance
Amitiés

[ORION]

Merci 4mpx pour ce test terrain. Pour quelqu'un qui voudrait un 800 mm moins encombrant et plus léger que celui dédié, cela vaut la peine bien sur si finance
Amitiés

Hélas il ne pourra pas atteindre le 1000 mm. 

[F100]

Wow, tout un test!
Merci 4mpx pour ce partage, vraiment.
Photos exceptionnelles (bravo pour tes 'mains levées", ce bazar fait quand même près de 4kg!).
Et merci pour tes commentaires de même acabit (instructifs et constructifs, comme d'hab'!).
On se régale avec toi (toujours)...

[JP31]

Je plussoie !

[4mpx]

Une pour jeanbart : 

Lien pour HR : http://i.imgur.com/F4zcPqt.jpg

D800, avec TC-14EIII, à f/4, à main levée.

[4mpx]

Un crop 100% (JPEG boitier) avec TC-20EIII sur D800 à pleine ouverture, à main levée :

[Crinquet80]

Une pour jeanbart : 

Lien pour HR : http://i.imgur.com/F4zcPqt.jpg

D800, avec TC-14EIII, à f/4, à main levée.

Extra , il ne manque plus que le rire , c'est ce qui m'a fait craquer la 1ère fois que j'ai vu cet oiseau ! 

[4mpx]

Pour ceux qui sont à l'aise en anglais : https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr

[4mpx]

Ce genre d'objectif est particulièrement apprécié lorsque l'on est amené à travailler dans des sous-bois/rainforest très peu éclairés :

dans ces conditions de pdv, si j'avais le 200-400/4, je serais sûrement obligé de travailler à 6400 ISO (vraiment limite sur le D800 au niveau du bruit haut ISO et de la qualité d'image générale !).
D800, 1/125", f/2.8, 2000 ISO, à main levée.

En grand format 1800x1200px : http://i.imgur.com/Z9sZkWu.jpg

[devinci]

Finalement, il est arrivé pour quelques jours de test sur le terrain (plus si affinité  ).
L'objectif donne une impression de légèreté sur le D4s, avec un bien meilleur équilibre que les anciens 400/2.8. Le pare-soleil en une pièce est très imposante et plus profonde que le modèle à deux morceaux.
Une rapide vérification du VR et de l'AF dans une ambiance sombre avec éclairage artificiel : ça a l'air bien fonctionner. La stab. donne une image parfaitement nette au 1/60" à main levée sur le D800 et l'AF aussi véloce que le 200/2. Ça promet...

Je ne suis pas sûr que la nouvelle valise soit plus utile que l'ancien modèle :
Je ne savais pas que Nikon produisait des objectifs de couleur Canon


Comparé aux anciens, il est quand même assez imposant :


Sans pare-soleil, il est à peine plus grand que l'AF-S II :


Espérant que demain le temps me permet de le sortir sur le terrain...

[jeanbart]

Une pour jeanbart : 

Lien pour HR : http://i.imgur.com/F4zcPqt.jpg

D800, avec TC-14EIII, à f/4, à main levée.

Très belle réalisation.

[Jean-Claude]

Merci pour cet intéressant comparatif.

Passons au verdict :
Attendu que je commence a être sérieusement coincé avec mon 300 2,8 VR
Attendu qu'il est hors de question d'emmener dans des endroits désolés lointains un 600 ou 800
Attendu que ce 400 est dans les poids du 500 et qu'il supporte bien bien mieux les multis

Je serai contraint et forcé de casser la tirelire pour Çe 400 

[Nicolas2]

Je serai contraint et forcé de casser la tirelire pour Çe 400 

Et tu ne seras pas déçu 

[heneauol]

Merci pour cet intéressant comparatif.

Passons au verdict :
Attendu que je commence a être sérieusement coincé avec mon 300 2,8 VR
Attendu qu'il est hors de question d'emmener dans des endroits désolés lointains un 600 ou 800
Attendu que ce 400 est dans les poids du 500 et qu'il supporte bien bien mieux les multis

Je serai contraint et forcé de casser la tirelire pour Çe 400 

le 800 mm ne fait "que" 700 gr en +
je trouve pas mal les résultats postés ici avec le doubleur, mais je me méfie de l'af (rapidité et précision) très important en longue focale. des retours de 4mpix?
c'est une alternative possible pour gros télé, reste que 400, c'est un peu court en focale...
un 500 ou 600 new (+ léger) changerait la donne.
ce 400mm pourtant très récent a bénéficié d'une remise, pas le 800 un rien + ancien.... ce 400 mm est trop cher et difficile à vendre?

[Fogger]

Merci pour cet intéressant comparatif.

Passons au verdict :
Attendu que je commence a être sérieusement coincé avec mon 300 2,8 VR
Attendu qu'il est hors de question d'emmener dans des endroits désolés lointains un 600 ou 800
Attendu que ce 400 est dans les poids du 500 et qu'il supporte bien bien mieux les multis

Je serai contraint et forcé de casser la tirelire pour Çe 400 

Le 300 VRII supporte aussi très bien le doubleur

Merci 4mpix pour le retour

[4mpx]

Merci pour cet intéressant comparatif.

Passons au verdict :
Attendu que je commence a être sérieusement coincé avec mon 300 2,8 VR
Attendu qu'il est hors de question d'emmener dans des endroits désolés lointains un 600 ou 800
Attendu que ce 400 est dans les poids du 500 et qu'il supporte bien bien mieux les multis

Je serai contraint et forcé de casser la tirelire pour Çe 400 

Personnellement, je ne revendrais pas un 300/2.8 pour ce nouveau 400 FL sauf si je shootais à 400mm minimum tout le temps. Le poids/encombrement/transportabilité du 300 est quand même plus intéressant; et, si besoin, occasionnellement on peut avoir un bon et compact 600/5.6.
Si je possède et garde un 300/2.8, la prochaine étape vers une focale plus longue ce sera sans doute l'attente d'un nouveau 500/4 FL ou d'un 600/4 FL (avec réduction du poids conséquent comme le 400FL). Cependant, je suspecte que leur prix sera astronomique.
Je rappelle que le 600/4 VR actuel est vraiment excellent et encaisse sans problème les trois TCs, avec une homogénéité exceptionnelle entre centre et angle.

D'autre part, si je veux posséder un seul objectif très polyvalent pour faire du sport, de l'action et de l'animalier, le 400/2.8 FL (et les trois TCs) sera le meilleur choix pour le moment. Ce, en excluant le prix d'achat.

[4mpx]

le 800 mm ne fait "que" 700 gr en +
je trouve pas mal les résultats postés ici avec le doubleur, mais je me méfie de l'af (rapidité et précision) très important en longue focale. des retours de 4mpix?
c'est une alternative possible pour gros télé, reste que 400, c'est un peu court en focale...
un 500 ou 600 new (+ léger) changerait la donne.
ce 400mm pourtant très récent a bénéficié d'une remise, pas le 800 un rien + ancien.... ce 400 mm est trop cher et difficile à vendre?

Tous les télés que j'ai pu utiliser avec un doubleur sont affectés par une relative lenteur de l'AF, ce qui a pour conséquent un taux de déchets plus élevé :

un 200/2+Doubleur < au 200-400/4 seul,
un 300/2.8+Doubleur < au 600/4 seul,
un 400/2.8+Doubleur < au 600/4+TCx1.4.

[Jean-Claude]

Je trouve que mon 300 2,8 VR actuel ne perd quasiment rien avec le TC14EIII mais perd visiblement avec le TC20EIII ( J'ai aussi des MR faibles avec le 14 et forts avec le 20, mon exemplaire de TC20 ? )

Le 400FL avec le TC14 donnerait sûrement de bien meilleurs résultats que le 300 avec le TC20.

Il est vrai que le 500 f:4 en version FL au poids du 300VR serait idéal pour moi qui voyage en avion avec mes télés.

La direction de Nikon a bien laissé entendre qu'à terme tous les supertélés seront en version FL.
Quel sera le suivant au rythme actuel de 1 par an ?

J'en aurai sûrement besoin en janvier 2016 alors attendons l'automne et ses nouveautés 

[heneauol]

Je trouve que mon 300 2,8 VR actuel ne perd quasiment rien avec le TC14EIII mais perd visiblement avec le TC20EIII ( J'ai aussi des MR faibles avec le 14 et forts avec le 20, mon exemplaire de TC20 ? )

Le 400FL avec le TC14 donnerait sûrement de bien meilleurs résultats que le 300 avec le TC20.

Il est vrai que le 500 f:4 en version FL au poids du 300VR serait idéal pour moi qui voyage en avion avec mes télés.

La direction de Nikon a bien laissé entendre qu'à terme tous les supertélés seront en version FL.
Quel sera le suivant au rythme actuel de 1 par an ?

J'en aurai sûrement besoin en janvier 2016 alors attendons l'automne et ses nouveautés 

je parie pour le 500 car c'est le plus ancien. cela tombe bien car allégé, il sera je l'espère maniable et transportable...
Vivement l'automne alors! 

[Pixel-Z]

le 800 mm ne fait "que" 700 gr en +
je trouve pas mal les résultats postés ici avec le doubleur, mais je me méfie de l'af (rapidité et précision) très important en longue focale. des retours de 4mpix?
c'est une alternative possible pour gros télé, reste que 400, c'est un peu court en focale...
un 500 ou 600 new (+ léger) changerait la donne.
ce 400mm pourtant très récent a bénéficié d'une remise, pas le 800 un rien + ancien.... ce 400 mm est trop cher et difficile à vendre?

Et oui..et ce 800 est aussi un 1000mm quasi sans perte...et il tient facilement dans le bagage cabine contrairement au 600
Il est bien complété par le 24/120 f4 et le 80/400 new...tout ça tient dans le sac avec 2 boitiers

[Sebmansoros]

J'avoue que je ne comprends pas bien pourquoi une réduction du poids entraine t-elle une si importante augmentation de prix?

[Altho]

je parie pour le 500 car c'est le plus ancien. cela tombe bien car allégé, il sera je l'espère maniable et transportable...
Vivement l'automne alors! 

D'après une source Nikon ça serait le 500. Soldes à prévoir sur l'ancien modèle.