Capture-NXD, qualité de dévelopment

Démarré par GrandSud, Juin 01, 2015, 19:29:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

dphiphoto

#25
Octobre 15, 2015, 07:32:11
Citation de: Autka le Octobre 13, 2015, 11:27:41
Tu as un réglage de hautes lumières, de basses lumières, de D-lighting dans Tons/tons...... plus les courbes en RVB ou sur les couches couleurs  :D :D, Tu veux quoi, en plus?
Quant à la productivité, tu as un traitement par lot qui ne va pas trop mal

Je parle de récupération des hautes lumières, chez Nikon, souvent on arrive pas aussi loin et pas aussi facilement  que chez les autres, en récup haute lumière, et avec des couleurs parfois étrange dans le ciel ( irisation grise dans les ciels bleus). Quand à la productivité, convertir en tiff 16 bits pour aller sur Capture, c'est long, et si malencontreusement on veut changer la balance des blancs d'un pouillème, il faut repasser par la case Nx-D. Quand on a été habitué à Capture Nx2, la productivité en prend un coup! Il faut vraiment que j'arrive à faire marcher cette moulinette Bagnon, quand ça marche c'est le pied.

Autka

#26
Octobre 15, 2015, 08:09:16
Citation de: dphiphoto le Octobre 15, 2015, 07:32:11
Je parle de récupération des hautes lumières, chez Nikon, souvent on arrive pas aussi loin et pas aussi facilement  que chez les autres, en récup haute lumière, et avec des couleurs parfois étrange dans le ciel ( irisation grise dans les ciels bleus).
Citation

Ah bon !!!!!là, la méthode est de changer de logiciel pour utiliser celui qui va bien. Mais, quand je dois pousser les htes lumières à ces valeurs, en général, la photo part à la poubelle parce qu'elle est ratée dès le début et que je n'obtiendrais rien de bon.

Citation
Quant à la productivité, convertir en tiff 16 bits pour aller sur Capture, c'est long, et si malencontreusement on veut changer la balance des blancs d'un pouillème, il faut repasser par la case Nx-D.

Comprends pas,!!!! si tu utilises Capture one, tu utilises Capture one de bout en bout et tu laisses NX-D au placard. Si tu veux changer la valeur de la balance, tu peux le faire dans Capture one, non?
Ce sont des dématriceurs de raw. Ces 2 logiciels font la même chose avec des méthodes différentes et des fonctions plus ou moins élaborées.

Citation
Quand on a été habitué à Capture Nx2, la productivité en prend un coup! Il faut vraiment que j'arrive à faire marcher cette moulinette Bagnon, quand ça marche, c'est le pied.
Ah les habitudes ..... ;D ;D. Je trouve dommage de continuer avec un logiciel devenu obsolète.

zuiko

#27
Octobre 15, 2015, 09:03:09
Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 08:09:16
Je trouve dommage de continuer avec un logiciel devenu obsolète.

Ne pas confondre logiciel non maintenu et logiciel obsolète.
Un logiciel qui comporte des fonctionnalités essentielles qui n'existent nulle part ailleurs est-il obsolète ?

Autka

#28
Octobre 15, 2015, 10:13:17
Citation de: zuiko le Octobre 15, 2015, 09:03:09
Ne pas confondre logiciel non maintenu et logiciel obsolète.
Un logiciel qui comporte des fonctionnalités essentielles qui n'existent nulle part ailleurs est-il obsolète ?

Quand un logiciel ne fonctionne plus trop ou à la vitesse de l'escargot sur le new OS de mon new ordi. Quand il ne reconnait pas mon new APN que j'ai peiné à acheter. Quand je n'ai plus les caractéristiques de mon nouvel objectif qui est bien supérieur à tous les culs de bouteille que j'avais jusque là. Quand il n'est même pas capable de dématricer un nef d' un scanner Coolscan de chez Nikon (que je vais bientôt vendre contre son poids en or) etc   ;D ;D ;D ;D oui, pour moi, il est obsolète

Mébon, certains roulent encore en voiture de collection mais prennent l'avion pour faire Paris-Marseille.

Ce n'est que mon avis

zuiko

#29
Octobre 15, 2015, 12:33:11 Dernière édition: Octobre 15, 2015, 12:39:20 par zuiko
Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 10:13:17
Quand il n'est même pas capable de dématricer un nef d' un scanner Coolscan de chez Nikon (que je vais bientôt vendre contre son poids en or)...

Il faut parfois un peu de persévérance et parfois même des compétences pour utiliser un logiciel sophistiqué.
Par exemple j'ai un Coolscan V (véhicule de collection s'il en est !) que j'utilise tous les jours et NX2 dématrice parfaitement tout ce qui en sort (en NEF, bien sûr), même si les fichiers font 120 Mo.
NX2 a d'autre part beaucoup apprécié mon achat il y a quelque temps d'un PC portable sous Windows 8.1 en Core I7 avec 6 Go de mémoire.
Fluidité et rapidité sont au rendez-vous.
Par contre, il faut éviter d'avoir 36 autres applis ouvertes dont Firefox et 300 onglets actifs...
La quantité de mémoire, sa gestion (sans compter la bonne mise à jour de certains éléments de base de Windows) sont les mamelles du bon fonctionnement de NX2.

Comme quoi les avis peuvent être différents...

Autka

#30
Octobre 15, 2015, 18:34:06
Citation de: zuiko le Octobre 15, 2015, 12:33:11
NX2 a d'autre part beaucoup apprécié mon achat il y a quelque temps d'un PC portable sous Windows 8.1 en Core I7 avec 6 Go de mémoire.
Fluidité et rapidité sont au rendez-vous.

Tu es sûr que c'est suffisant?
J'espère que le I7 est 5950HQ et en dessous de 32Go de ram, on la joue "petit bras".
Non, pour faire tourner UN logiciel, il faut ce qu'il faut :o :o

C'est un peu comme la gestion mémoire de Capture one. Il était bien content quand je lui ai mis 16Go de ram.
D'ailleurs, on ne pouvait plus faire tourner rien d'autre. Super, non?

Citation
Par exemple j'ai un Coolscan V (véhicule de collection s'il en est !) que j'utilise tous les jours et NX2 dématrice parfaitement tout ce qui en sort (en NEF, bien sûr), même si les fichiers font 120 Mo.

Oui, moi je n'y arrive pas et tu n'as pas de problème avec les drivers Nikon et Win8?  ;D ;D

Le sujet initial était la qualité de développement de Nx-D et non pas la nostalgie de NX2

A plus

zuiko

#31
Octobre 15, 2015, 18:47:03
Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 18:34:06
Tu es sûr que c'est suffisant?

On peut toujours faire tourner un logiciel exigeant avec une charrue, mais faut pas trop s'étonner non plus...

Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 18:34:06
Oui, moi je n'y arrive pas et tu n'as pas de problème avec les drivers Nikon et Win8?  ;D ;D

Aucun

Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 18:34:06
Le sujet initial était la qualité de développement de Nx-D et non pas la nostalgie de NX2

Quand on affirme sa vérité sur un forum faut s'attendre à être contredit, c'est la loi du genre.

Autka

#32
Octobre 15, 2015, 19:41:28
Aucun problème entre les drivers Nikon CoolscanV et Win8.

Trop fort  ;D ;D ;D

zuiko

#33
Octobre 15, 2015, 22:07:26

Verso92

#34
Octobre 15, 2015, 22:56:20
Citation de: Autka le Octobre 15, 2015, 10:13:17
Quand il n'est même pas capable de dématricer un nef d' un scanner Coolscan de chez Nikon (que je vais bientôt vendre contre son poids en or) etc

Dématricer un NEF de Cooolscan... c'est une boutade, j'imagine ?

Autka

#35
Octobre 16, 2015, 02:41:37
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2015, 22:56:20
Dématricer un NEF de Cooolscan... c'est une boutade, j'imagine ?

;D ;D ;D (les drivers Nikon aussi)

zuiko

#36
Octobre 16, 2015, 08:18:03
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2015, 22:56:20
Dématricer un NEF de Cooolscan... c'est une boutade, j'imagine ?

Sous Nikon Scan on peut sauvegarder le résultat du scan sous un format NEF.
Celui-ci est ensuite accepté comme tel sous NX2 et peut y être traité.
Même si ce n'est jamais qu'un tif encapsulé, cela peut entretenir la confusion.

zuiko

#37
Octobre 16, 2015, 08:54:07
Citation de: Autka le Octobre 16, 2015, 02:41:37
;D ;D ;D (les drivers Nikon aussi)

J'avais complètement oublié que depuis Vista (c'est dire !) j'utilise un driver récupéré sur une version d'essai de VueScan.
En le mettant au bon endroit çà permet à Nikon Scan de faire très bien son boulot comme si de rien n'était.
J'avais dû trouver cette astuce sur ce forum d'ailleurs, ou un autre...

Comme quoi l'obsolescence peut être relativisée, quand on cherche un peu (Idem pour D810 ou D750 et NX2 avec la moulinette de Mr Baron).

Alors, ton Coolscan, tu le vends toujours ? ;-)

zuiko

#38
Octobre 16, 2015, 10:29:47
Citation de: zuiko le Octobre 16, 2015, 08:18:03
Même si ce n'est jamais qu'un tif encapsulé, cela peut entretenir la confusion.

Un indice ? Sous VNX2 pour ces NEF, la touche pour visualiser le RAW est désactivée et bien sûr les commandes associées, on ne peut voir que le jpeg incorporé.
Par contre toutes les données IPTC et notation sont accessibles et modifiables ce qui est bien pratique.
Capture NX2 par contre, est entièrement fonctionnel sur ce format, même si forcément il n'y a pas de données concernant l'appareil photo.

phipop

#39
Juillet 26, 2019, 23:09:26
 :)Et en juillet 2019, nx-d est toujours aussi bien pour passer les nef en jpegs par exemple, pour un z7?
Le mode d emploi est basique, mais ça a l air pas mal...j ai 32 g de ram, mais un i5 avec carte graphique intégrée, et il faut parfois quelques secondes pour que même w10 photo affiche les détails d un jpeg de 30 megs. Mais je devrai sans doute d abord acheter une sonde d écran avant de vouloir tout trifouiller...merci et bonnes vacances

Verso92

#40
Juillet 26, 2019, 23:11:11
Citation de: phipop le Juillet 26, 2019, 23:09:26
:)Et en juillet 2019, nx-d est toujours aussi bien pour passer les nef en jpegs par exemple, pour un z7?

Oui.

dsmvidal

#41
Août 03, 2019, 11:52:53
Je viens donner mon avis. Je possède un Z7, j'ai utilisé longtemps capture NX 2 puis je suis passé à NX D qui demande un ordinateur assez puissant. Le mien arrive à traiter un raw en jpeg en 20 secondes environ. J'utilise NXD car il est le seul à prendre en compte le picture control. C'est un logiciel de développement qui fait très bien le job étant fait pour les boîtiers Nikon. D'après moi qui fais de la photo depuis 50 ans si une photo demande un traitement très poussé c'est qu'elle est ratée !!! Si on soigne la prise de vue le développement de la photo en jpeg ne devrait pas poser de problèmes. De toute façon aucun logiciel au monde ne transformera un âne en cheval de course. J'ai fait des comparaisons de développement avec DXO et Lightroom : CNX D est largement au-dessus (avec un boîtier Nikon bien entendu !)

Verso92

#42
Août 03, 2019, 12:01:11
Citation de: dsmvidal le Août 03, 2019, 11:52:53
Je viens donner mon avis. Je possède un Z7, j'ai utilisé longtemps capture NX 2 puis je suis passé à NX D qui demande un ordinateur assez puissant. Le mien arrive à traiter un raw en jpeg en 20 secondes environ.

Sur mon PC (i5 6600K), c'est environ 15s (D850).

Citation de: dsmvidal le Août 03, 2019, 11:52:53
D'après moi qui fais de la photo depuis 50 ans si une photo demande un traitement très poussé c'est qu'elle est ratée !!!

Que dire, dans ce cas, des photos de HCB, Willy Ronis, etc, qui demandaient des prouesses des tireurs sous l'agrandisseur ?

phipop

#43
Août 05, 2019, 22:44:05
ok merci  :)
je vais donc rester et apprendre à utiliser nx-d avec mon z7.
surtout que mon affichage de nx-d est très joli, avec plein de couleurs!
j'espère que ce problème va se résoudre 'tout seul'...
je n'ai pas ce problème d'affichage quand j'ouvre une photo jpeg ou nef avec photo de w10, ou la visionneuse w10.

freemanjazz

#44
Août 06, 2019, 10:38:41
Ce genre d'image avec des bandes de couleurs bizarres me fait immédiatement penser à des fichiers corrompus lors du transfert de la carte mémoire au HHD du PC.... ???
(ce n'est pas pas l'ami Verso grand spécialiste de Capture NX qui vas me contredire.....)
Que donne l'affichage plein écran ?
Comment transfert tu tes fichiers images sur ton ordi ?

Verso92

#45
Août 06, 2019, 13:09:33
Citation de: freemanjazz le Août 06, 2019, 10:38:41
Ce genre d'image avec des bandes de couleurs bizarres me fait immédiatement penser à des fichiers corrompus lors du transfert de la carte mémoire au HHD du PC.... ???
(ce n'est pas pas l'ami Verso grand spécialiste de Capture NX qui vas me contredire.....)

Je confirme...  ;-)


Par contre, si j'ai déjà eu le cas (suite à une tentative de récupération d'une carte effacée par erreur), c'était plutôt le RAW qui était corrompu (avec un aperçu Jpeg correct). Là, il semblerait que certains aperçus aient morflé...

phipop

#46
Août 06, 2019, 13:37:12
Merci pour vos réponses. :)
C'est vrai que là, il y a quelques jpegs et nefs qui réagissent bizarrement, certains s'affichent correctement dans photos w10, d'autres non...
Je vais peut-être faire la dernière mise à jour du Z7, car il y a une remarque qui concerne ce genre de problèmes dans certains cas précis, mais c'est sans doute autre chose:
je vais aussi faire les photos juste en nef, ou alors nef+jpeg basique, au lieu de nef+fine.
Je transfère mes photos depuis une carte xqd 32 via un adaptateur sony.
mais j'ai utilisé aussi un hub usb3, et j'essaierai en le virant...
mon ordi est quasi neuf, i5, 24g ram, ssd.
Je redirai dans quelques jours le résultat, lorsque j'aurai essayé tout çà.
Merci encore et bonne semaine

phipop

#47
Août 11, 2019, 23:11:55
 :) bonjour,
problème non résolu pour l'instant mais pas vraiment re-testé. J'ai transféré des photos aujourd'hui et j'ai toujours des beaux fluos, mais je peux ouvrir les photos correctement en dehors de nx-d, avec photos w10.
je vais voir après les vacances, mais je me demande si je n'ai pas un problème de transfert car j'ai branché un disque ssd, où je mets les photos de z 7, en externe, avec la prise adéquate. Ce disque est indiqué external dans windows, mais c'est un disque ssd qu'on branche normalement à l'intérieur du pc.
La suite après les vacances, je vais faire attention en vidant mon unique carte 32 d xqd pendant mon voyage  ::) :)
à bientôt :)

kochka

#48
Août 13, 2019, 13:35:41
Fichiers vérolés. Cela m'est arrivé parfois sur un image, et avec différents boitiers.
En les rechargeant à partir de l'origine, la carte SD, ça passe parfois.
Technophile Père Siffleur

phipop

#49
Août 13, 2019, 23:42:00
 :)
oui mais les fichiers NEF qui apparaissent vérolés dans nx-d, sur mon disque,  s'ouvrent très bien depuis mon disque avec la visionneuse de photos windows et sans fluo...
Je crois que mon problème vient du fait que je transfère mes photos depuis la carte xqd avec un adaptateur sony, vers un disque ssd interne que j'ai branché à l'extérieur du pc en usb3.
Je viens de transférer une dizaine de photos directement sur le C où est nx-d et aucun fichier n'a l'air vérolé.
Peut être faut-il que nx-d aille prendre les photos sur le même disque sur lequel il est installé? çà serait idiot, donc çà n'est pas çà. :-X
Nx-d est sur mon C, mes photos étaient sur le disque ssd branché en usb3.
En tout cas, j'ai ce problème seulement avec le Z7 et la carte xqd.
Je ressaierai bientôt avec plus de photos transférées sur le C.
si je trouve la solution, je l'indiquerai.
Merci! :)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur