Modification date et heure de capture

Démarré par tenmangu81, Juin 06, 2015, 13:51:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

tenmangu81

Juin 06, 2015, 13:51:02
Bonjour,

J'ai eu l'occasion de me déplacer à l'étranger récemment, et ai oublié de mettre mon appareil "à l'heure".
Y a t'il possibilité de modifier les date et heure de capture dans C1, comme on peut le faire dans LR ?
La question se pose d'ailleurs aussi lorsqu'on veut affecter des dates de prise de vue à d'anciens négatifs scannés.

Et question subsidiaire : peut-on imprimer une photo avec en marge la date de prise de vue, autrement qu'en passant par l'annotation "description" dans le module d'impression ?

Merci !!

Franciscus Corvinus

#1
Juin 09, 2015, 01:03:20
J'imagine que ton appareil et tes photos sont "a l'heure", dans ton fuseau horaire habituel. Je te conseille de les laisser comme ca. Je n'ai pas testé C1 sur le sujet, mais j'ai été suffisamment ennuyé par des logiciels qui ne sont pas capables d'appréhender le concept de fuseau horaire, pour maintenant laisser l'heure tranquille sur mon appareil.

Bien entendu tu peux quand meme modifier l'heure (plutot que le fuseau horaire), auquel cas ExifToolGUI fait ca tres bien.

tenmangu81

#2
Juin 09, 2015, 10:27:50
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 09, 2015, 01:03:20

Bien entendu tu peux quand meme modifier l'heure (plutot que le fuseau horaire), auquel cas ExifToolGUI fait ca tres bien.

Merci, je vais voir ça.

bignoz

#3
Juin 10, 2015, 03:13:30
la modification du fuseau horaire lors de l'importation tel que cela pouvait se faire sous Aperture n'existe pas sous capture one. Et je n'ai rien vu qui permettait de le faire après coup.

bignoz

#4
Juin 16, 2015, 16:25:14
j'ai contacté le support phase one pour différents sujets, voici leur réponse officielle quant au sujet qui nous importe ici:

However change the time and date we will not do because we have a policy not to edit the raw data, and this data is embedded into the raw file as the moment of capture from the camera.

Traduction: leur politique est de ne pas permettre le changement d'heure au niveau des raw, car c'est une donnée enregistrée au niveau des metadonnées au moment de la capture par l'appareil photo.

LSCC

#5
Juin 16, 2015, 18:54:48
Il y a(vait ?) sur Mac l'appli : A better Finder Rename

tenmangu81

#6
Juin 18, 2015, 14:50:14
Citation de: bignoz le Juin 16, 2015, 16:25:14
j'ai contacté le support phase one pour différents sujets, voici leur réponse officielle quant au sujet qui nous importe ici:

However change the time and date we will not do because we have a policy not to edit the raw data, and this data is embedded into the raw file as the moment of capture from the camera.

Traduction: leur politique est de ne pas permettre le changement d'heure au niveau des raw, car c'est une donnée enregistrée au niveau des metadonnées au moment de la capture par l'appareil photo.

Merci !! Je me doutais bien que s'il n'avait pas prévu cette possibilité, c'était pour cette raison..... Ne pas bidouiller les exif d'origine.

bignoz

#7
Juin 19, 2015, 05:41:09
Je comprend cette démarche, mais lorsque l'on mélange des images de plusieurs sources ( ex: voyage avec des amis et mise en commun des images) le calage horaire a posteriori est bien pratique. Va falloir changer de tactique...

Oliphant

#8
Juin 23, 2015, 11:28:41
Bonjour,
Oui c'est rageant le décalage horaire relatif entre 2 appareils, cela m'est arrivé.
J'avais modifié les dates & heures des fichiers en utilisant le renommage multiple dans Free Commander.
Mieux, jette un oeil à XNviewMP, "Outils", "modifier l'heure", il y a une option de décalage, et je crois qu'on peut traiter par lots.

"Tous les blancs ont une montre, mais ils n'ont jamais le temps."

tenmangu81

#9
Juin 23, 2015, 18:57:23
Citation de: Oliphant le Juin 23, 2015, 11:28:41
Bonjour,
Oui c'est rageant le décalage horaire relatif entre 2 appareils, cela m'est arrivé.
J'avais modifié les dates & heures des fichiers en utilisant le renommage multiple dans Free Commander.
Mieux, jette un oeil à XNviewMP, "Outils", "modifier l'heure", il y a une option de décalage, et je crois qu'on peut traiter par lots.

"Tous les blancs ont une montre, mais ils n’ont jamais le temps."

Merci. Ca m'a l'air bien, mais c'est un visualiseur catalogueur, et j'ai bien peur que ça crée le binz avec le catalogue C1, non ?

Oliphant

#10
Juin 25, 2015, 13:51:48
Citation de: tenmangu81 le Juin 23, 2015, 18:57:23
Merci. Ca m'a l'air bien, mais c'est un visualiseur catalogueur, et j'ai bien peur que ça crée le binz avec le catalogue C1, non ?
Je n'utilise pas le catalogue.
Mais on peut sans doute "synchroniser" avant C1 ; ou alors faire un "renommage multiple" avec les données date/heure actualisées (merci V8), le catalogue a des chances de suivre ; je n'en ai pas l'expérience.
Sinon, quand on se promène en groupe sur les fuseaux horaires, vaut mieux y penser avant.

<< A personne, sauf à ceux qui y prendront plaisir >>
(F.S. 31/01/1797 - 19/11/1828)

patato_57

#11
Octobre 19, 2020, 12:58:01
Bonjour à tous

Je me permet de poser ma question sur ce thread afin de ne pas en ouvrir un nouveau et comme ca concerne la date de capture ...

J'ai scannées des centaines de photos et en cours de classement. J'ai complété la date de création (ou d'origine) avec le module d'ACDSee pro, et maintenant je les catalogue avec Capture one 20 : note, mots clés, etc ...  et renommage par lot. Sauf que sur ce dernier point j'ai un soucis car capture me mets un champs vide dans la date ... bizarre puisque que ce soit le soft ACDSee pro ou confirmé par le soft PhotoMechanic, ou encore par mon explorateur (directory opus) (date de prise) la date est bien présente sur les 3 autres soft.

Et comme il ne me trouve pas de date, compliqué pour moi de renommer par lot puisqu'il doit récupérer la date dans les métadonnées, qui est vide????


soizic07

#12
Octobre 20, 2020, 06:21:39
Et en demandant dans C1 "charger les metadonnées" ? C'est ce que je fais avec les changements divers faits avec PhotoMechanic, sinon C1 ne les voit pas.
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

patato_57

#13
Octobre 20, 2020, 12:15:13
Citation de: soizic07 le Octobre 20, 2020, 06:21:39
Et en demandant dans C1 "charger les metadonnées" ? C'est ce que je fais avec les changements divers faits avec PhotoMechanic, sinon C1 ne les voit pas.
Tenter diverses methode et j'ai rien. J'ai testé avec d'autres soft exiftools, irfanview et ils voient également la date!
C'est bizarre, je vais tenter une réinstallation du soft ... ancienne version pour voir!

patato_57

#14
Octobre 20, 2020, 12:53:32
Réinstallation de Capture et rien ne change.
Je pensais peut être que c'était un problème de profil icc des quelques photos scannées, qu'on m'a transmis, mais même en les convertissant en icc sRGB, c'est pareil! (après synchro).
Photos converties en jpg .... idem?

patato_57

#15
Octobre 20, 2020, 21:30:27
Bon, après une après midi à tester diverses solutions, j'ai trouvé, .....  c'est un bug de capture one.

C'est simple mais problématique pour dater mes photos scannées.
Toutes les dates en dessous de 1970 ne sont pas pris en compte.
En redatant les photos en dates supérieur (ou égal) à 1970 elles sont immédiatement reconnues. Sauf qu'en tentant de repasser en date réelle (1950, 1951 ...) (avec un soft permettant la modif des exif) la nouvelle reste figée.
Je préviens Phase one de ce problème.
Patrick

gibus

#16
Octobre 20, 2020, 23:54:15
Ce n'est pas vraiment un bug. Le 1 Janvier 1970 est la référence zéro (POSIX ou TimeStamp) pour de nombreux systèmes informatiques.
De plus comme la photo numérique a démarré après cette date, on n'est pas sensé trouvé de date antérieure dans les exif (sauf bidouille).
Cela m'étonnerait qu'ils modifient cela pour un usage très marginal. Mais on peut toujours essayer.

doppelganger

#17
Octobre 21, 2020, 00:34:15 Dernière édition: Octobre 21, 2020, 00:39:31 par doppelganger
Citation de: gibus le Octobre 20, 2020, 23:54:15
Ce n'est pas vraiment un bug. Le 1 Janvier 1970 est la référence zéro (POSIX ou TimeStamp) pour de nombreux systèmes informatiques.
De plus comme la photo numérique a démarré après cette date, on n'est pas sensé trouvé de date antérieure dans les exif (sauf bidouille).
Cela m'étonnerait qu'ils modifient cela pour un usage très marginal. Mais on peut toujours essayer.

C'est un problème dans C1, puisque ça fonctionne ailleurs, comme l'a précisé patato_57.

Dans les exifs, la date est une chaine de caractères de longueur 20 se terminant par NULL : DateTimeOriginal

Le problème se situe dans la façon de stocker la donnée dans base de données du catalogue (ou de la session).

gibus

#18
Octobre 21, 2020, 10:15:52
Oui, c'est pour ça que les autres outils voient correctement la date (ils affichent la chaine de caractères telle quelle), alors que C1 la convertit en format interne pour pouvoir appliquer des filtres (calcul) et accessoirement occuper moins de place dans la base de données.
En format interne, on code le nombre de secondes depuis le 1/1/70, ce qui facilite les calculs/comparaisons. On peut par contre remonter jusqu'en 1901, on a alors des valeurs négatives. Il y a sans doute une petite adaptation à faire pour que ça se passe bien pour cette période.
Reste à voir la motivation de C1, puisque comme je l'avais expliqué, en principe on ne rencontre pas ces cas (sauf bidouilles) dans nos fichiers photos.  ;D

tenmangu81

#19
Octobre 21, 2020, 11:54:35
Citation de: gibus le Octobre 21, 2020, 10:15:52
Reste à voir la motivation de C1, puisque comme je l'avais expliqué, en principe on ne rencontre pas ces cas (sauf bidouilles) dans nos fichiers photos.  ;D

J'ai en ce moment beaucoup de "bidouilles", résultats des numérisations de mes films entre 1965 et 1993...... J'ai commencé jeune  ;D

doppelganger

#20
Octobre 21, 2020, 13:15:03
Citation de: gibus le Octobre 21, 2020, 10:15:52
Oui, c'est pour ça que les autres outils voient correctement la date (ils affichent la chaine de caractères telle quelle), alors que C1 la convertit en format interne pour pouvoir appliquer des filtres (calcul) et accessoirement occuper moins de place dans la base de données.
En format interne, on code le nombre de secondes depuis le 1/1/70, ce qui facilite les calculs/comparaisons. On peut par contre remonter jusqu'en 1901, on a alors des valeurs négatives. Il y a sans doute une petite adaptation à faire pour que ça se passe bien pour cette période.
Reste à voir la motivation de C1, puisque comme je l'avais expliqué, en principe on ne rencontre pas ces cas (sauf bidouilles) dans nos fichiers photos.  ;D

Sauf qu'on aurai pu avoir en base des dates au format DateTime, plutôt que Float. Et cela ne pose aucun problème de tri.

Ceci dit, le format choisi a fait l'objet d'une étude. Les dates avant 1970 ne faisaient très certainement pas le poids face à d'autres exigences. Ils ne reviendront pas là-dessus.

C'est donc un choix et non un bug, comme pourraient le penser certains.

tenmangu81

#21
Octobre 21, 2020, 14:16:52
Citation de: doppelganger le Octobre 21, 2020, 13:15:03
C'est donc un choix et non un bug, comme pourraient le penser certains.

C'est clair.

patato_57

#22
Octobre 21, 2020, 14:49:51 Dernière édition: Octobre 21, 2020, 15:01:09 par patato_57
Citation de: doppelganger le Octobre 21, 2020, 13:15:03
C'est donc un choix et non un bug, comme pourraient le penser certains.

Tu peux appeler ça comme tu veux, choix, problème, raison volontaire, bug, .... car là n'est pas le problème, même si sur le fond tu as raison!  ;)
En attendant, pour un logiciel de traitement photos c'est pour ma part pas UN CHOIX judicieux sachant que de plus en plus de personnes sauvegarde les photos papiers en les numérisant et en les taguant.
Sauf à ne pas tenir compte des dates de création, ce que je ne tiens pas à faire, surtout dans l'optique de transmission de celles-ci, et certainement pas le seul, je ne comprends pas malgré les raisons techniques que le soft n'évolue pas.

On verra bien ce qu'ils vont me répondre par rapport à ma découverte restrictive, ce que certains chez phase one ne semblent pas connaitre car ça ne les a pas titillé malgré toutes les infos transmises, et d'autant plus jamais  lu nul part!

A noter que je viens de découvrir des photos de 2011 ... même problème et pas trouvé de solution sur celles- ci ... (vu par  ACDSee Pro, irfanview, directory opus, photomechanic) je tente de découvrir ou est l'autre choix de phase one  ;D

Citation de: tenmangu81 le Octobre 21, 2020, 11:54:35
J'ai en ce moment beaucoup de "bidouilles", résultats des numérisations de mes films entre 1965 et 1993...... J'ai commencé jeune  ;D
J'en ai depuis 1944 pour les plus jeunes (on va dire ça comme ça!)  ;D
Cordialement

doppelganger

#23
Octobre 21, 2020, 18:07:12
Citation de: patato_57 le Octobre 21, 2020, 14:49:51
Tu peux appeler ça comme tu veux, choix, problème, raison volontaire, bug, .... car là n'est pas le problème, même si sur le fond tu as raison!  ;)
En attendant, pour un logiciel de traitement photos c'est pour ma part pas UN CHOIX judicieux sachant que de plus en plus de personnes sauvegarde les photos papiers en les numérisant et en les taguant.

Pour ta part, pas un choix judicieux. Pour ma part, ce n'est pas gênant, tout comme pour bon nombre d'utilisateurs (ce n'est pas pour autant que je ne suis pas sensible à ton problème) :)

Citation de: patato_57 le Octobre 21, 2020, 14:49:51
Sauf à ne pas tenir compte des dates de création, ce que je ne tiens pas à faire, surtout dans l'optique de transmission de celles-ci, et certainement pas le seul, je ne comprends pas malgré les raisons techniques que le soft n'évolue pas.

Évoluer pour un besoin qui n'évolue pas ? Et même plus que ça, pour un besoin qui va aller en décroissant ?

D'une part, c'est beaucoup de boulot (peut être trop pour le nombre d'utilisateurs concernés) et d'autre part, cela pourrait nuire aux performances.

Citation de: patato_57 le Octobre 21, 2020, 14:49:51
On verra bien ce qu'ils vont me répondre par rapport à ma découverte restrictive, ce que certains chez phase one ne semblent pas connaitre car ça ne les a pas titillé malgré toutes les infos transmises, et d'autant plus jamais  lu nul part!

Si cela ne les titille pas, c'est tout simplement qu'ils ne sont pas sensible à ce besoin, qui, comme je l'ai dit plus haut, est probablement marginal.

Je serai toi, plutôt que d'espérer un miracle, j'essaierai de trouver un moyen de contournement. Il y a plein de champs que l'on peut personnaliser dans les exifs.

tenmangu81

#24
Octobre 21, 2020, 18:32:20
Citation de: patato_57 le Octobre 21, 2020, 14:49:51
J'en ai depuis 1944 pour les plus jeunes (on va dire ça comme ça!)  ;D

Oui, moi aussi, mais ce ne sont pas mes propres films ! Je suis encore jeune !
En passant, ce n'est plus Phase One qui s'occupe du logiciel, mais Capture One. Phase One ne s'occupe maintenant que de ses boitiers, dos et objectifs.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur