Retour d'expérience sur le nouveau SONY HX90

Phil03 · Août 14, 2015, 14:45:04

Citation de: ekta4x5 le Août 14, 2015, 09:21:57
j'ai trouvé , j'avais " obturateur vitesse lente auto" sur "on" ,je l'ai mis sur off et tout est rentré dans l'ordre.
A savoir que "on "est le paramétrage par défaut (je n'y ai jamais touché avant ce matin)
Merci Phil 03 de t'être donné la peine de chercher

Bien que tu l'ais trouvé, je ne voyais pas... J'ai fait le tour du menu.
effectivement, j'avais viré l'obtu vitesse lente.

Pas simple à lever le lièvre, à priori le testeur de photographyblog ne l'a pas trouvé non plus.......

ekta4x5 · Août 15, 2015, 08:58:44

pour ceux que cela intéresse ,j'ai testé -rapidement- les longues focales ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=181&t=102233

ekta4x5 · Août 18, 2015, 15:01:09

un exemple à 24mm

philou77 · Août 20, 2015, 11:25:21

Bonjour,
je suis l'heureux possesseur du HX90 que j'ai pris sur BOULANGER - 397 euros -10 euros avec le code REM-AOUT + 7 euros de cashback Igraal, ça fait 380 euros.
Je vous conseil ce marchand ou Darty car la garantie est de 2 ans alors que WEBDISTRIB et les autres n'ont qu'un an de garantie.

J'ai d'ailleurs pris l'extension de garantie de 3 ans supplémentaires, ce qui ma fait 5 ans pour 79 euros.
J'ai hésité à la prendre mais vu la fragilité du viseur et l'écran amovible qui peut lâcher, je pense qu'une bonne garantie c'est mieux vu le prix assez conséquent.
Cela vaut le coup car au terme des 5 ans si vous changez votre appareil, le magasin vous fera une réduction de 20%, ce qui vous remboursera le montant des 79 euros investis.

Concernant l'appareil j'ai failli le rendre car lors de mes premiers essais comparatifs avec mon ancien HX9V, je trouvais les photos au grand angle moins nettes qu'avec le HX9V.
Cela était du au mode auto supérieur qui prend en paysage avec une ouverture de 3.5 ce qui n'est pas le top pour une netteté du premier plan à l'infini.

Une fois passé en mode P ou bien A avec un réglage de diaphragme à 5.6, le HX90 écrase le HX9V.
En effet son piqué est supérieur, donnant des photos d'une netteté incroyable. (zeiss oblige).

Sinon je me suis rendu compte que les réglages n'étaient pas optimisés et il vaut mieux fuir les 2 modes automatiques et supérieurs car aucun réglage n'est possible à part le flash.

En effet la balance des blancs automatique procure des images très froides ne donnant pas des clichés représentatifs de la réalité.
En mode P ou A , appuyé sur la touche FN et positionné vous en AWB (balance des blancs automatique): AB: A2, GM: 0
Vos photos vont retrouver la chaleur perdue et le réalisme qui leur est du.

Comme la souligné un test internet la netteté à besoin d'être accentuée et en la réglant à +1 voir +2 pour moi , vous aurez des clichés encore meilleurs.
Le mode P et A sont préconisés avec une ouverture à 5.6 , si vous zoomez les diaphragmes changeront tous seuls.

Je ne comprends pas pourquoi Sony n'applique pas cette règle pour le mode paysage en auto supérieur car sur les RX100, le réglage est bien 5.6 .

Sinon je trouve le flash un peu faiblard par rapport au HX9V.
Par-contre on peu le régler, mais ça joue sur une montée en ISO qui n'est pas trop conseillé. On aura une meilleure portée mais plus de bruit.

Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.

Phil03 · Août 20, 2015, 11:56:18

Citation de: philou77 le Août 20, 2015, 11:25:21
Je ne comprends pas pourquoi Sony n'applique pas cette règle pour le mode paysage en auto supérieur car sur les RX100, le réglage est bien 5.6

Bonjour,
Tout simplement parce que le rx100 possède un capteur bien plus grand, d'où la nécessité de fermer plus et de passer à f 5,6.

C'est tres logique

Bonnes photos !

philou77 · Août 20, 2015, 13:49:09

Citation de: Phil03 le Août 20, 2015, 11:56:18°
Bonjour,
Tout simplement parce que le rx100 possède un capteur bien plus grand, d'où la nécessité de fermer plus et de passer à f 5,6.

C'est tres logique

Bonnes photos !

Je ne suis pas un spécialiste, mais je ne pense pas que ça soit lié à ton capteur mais plus à ton objectif.

Déja les règles de la photographie préconise de ne pas prendre à pleine ouverture en paysage pour augmenter la profondeur de champ.

A moins d'avoir le HX9V qui en pleine ouverture 3.3 est net au grand angle sur tout le champ.(capteur avec moins de pixels que le HX90)
Le HX90 à besoin d'être plus fermé pour retrouvé la netteté en paysage, donc Sony aurait pu adapter son réglage.

Sur la comparaison suivante: 1ère photo

http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Le HX90 procure une photos plus nette que le RX100 alors qu'il n'est qu'a 3.5. Çà veut dire qu'en mode A avec 5.6 identique au RX100, la photo serait plus belle et l'écart se creuserait encore.

Toi qui à les deux, peux tu prendre le même cliché avec ouverture 5.6 au 28mm et nous confirmer.

Essayes avec mon réglage de netteté à +2 ça devrait être plus flagrant.

Paddock · Août 20, 2015, 15:37:31

Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.

[/quote]

la luminosité de l'écran du HX90 s'ajuste de -2 à +2 ce qui donne 5 degrés de gradation, cela revient au même que de 0 à 5, c'est juste une méthode différente.

philou77 · Août 25, 2015, 15:26:20

Citation de: Paddock le Août 20, 2015, 15:37:31
Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.
la luminosité de l'écran du HX90 s'ajuste de -2 à +2 ce qui donne 5 degrés de gradation, cela revient au même que de 0 à 5, c'est juste une méthode différente.

C'est qu'en même moins lumineux que sur le HX9V quand on les met l'un à côté de l'autre.

Je suis allé à Boulanger comparer avec celui qui est dans la vitrine et je suis rassuré, l'éclairage de l'écran est normal.

Sinon après essai de l'appareil je suis vraiment enchanté des résultats, surtout en mode priorité à l'ouverture (mode A) et avec les réglages de la balance des blancs que j'ai cité plus haut + réglage de la netteté.

Je suis réglé en DRO auto et celui-ci est redoutable d'efficacité (dans la limite de ses moyens) car il ne fait qu'éclaircir les parties trop sombres.

Pour les contre-jour importants, je me suis mis en mémoire en mode MR les mêmes réglages, mais en changeant avec le HDR auto qui saurât me récupérer les ciels trop cramés.

J'aurai juste à passer le selecteur sur MR pour appeler le mode HDR auto et revenir à la mornal "DRO auto" en sélectionnant le mode A.

Je viens de découvrir le mode ZEBRA que je vais activer en 100%+ , afin que je sois avertis d'un fort conte-jour et que je sélectionne le mode MR que j'ai enregistré avec le HDR auto pour corriger.
Avec mon HX9V j'étais obligé de prendre en auto supérieur, mais maintenant avec le HX90, ça sera toujours en mode A.

Je n'ai plus l'habitude d'utiliser ce mode depuis 30 ans et je vais devoir réapprendre.

Je suis donc preneur de vos astuces et de vos conseils pour utiliser ce bijou qu'est le HX90.

Si quelqu'un maitrise bien le ZEBRA, je suis preneur des ses conseils.

Merci d'avance de vos retours sur l'exploitation et vos découvertes de l'appareil, de même que sur vos réglages car les possibilités son énormes.

ekta4x5 · Août 25, 2015, 16:14:36

Pour ceux qui seraient tentés par le HX90 pour son mode pano auto ,attention ,il se fait en mode vidéo (donc portion de film) et non par juxtaposition d'image .Par contre rien ne vous empêche bien entendu de prendre plusieurs images et de les assembler après. Ensuite ,il n'est opérationnel qu'à la focale la plus courte.
Pour avoir mieux il faut monter en gamme...
un exemple ci après de pano auto

ekta4x5 · Août 25, 2015, 16:23:34

et du même endroit ,juxtaposition de 5 images format vertical à 70mm de focale et à main levée
en dehors du cadrage ,autre grosse différence avec le précédent ,ici on peut agrandir (pas sur le forum),le fichier origine le permet

ekta4x5 · Août 25, 2015, 16:33:09

Le petit capteur n'a pas que des inconvénients ;la grande pdc induite permet de réussir des images qui n'auraient pu l'être dans les mêmes conditions avec un FF.
Ainsi ce matin j'étais allé reconnaître le début de la piste noire de descente VTT quand j'ai vu arriver un VTT; pas le temps de bouger ni de soigner le cadrage ,juste celui d'allumer et de déclencher à la volée avec le HX90 que j'avais emporté pour me servir de bloc notes
le résultat ci après

wll92 · Août 25, 2015, 19:44:22

Et l'inconvénient des plans nets, c'est que j'ai l'impression qu'il va se manger le muret en béton

Il y a de nombreux avantages au petit capteur: une pdf superbe que je ne peux parfois pas atteindre avec mon FF. Notamment dans les musées lorsqu'il y a très peu de lumière. Et lorsque je photographie à F10 12800 iso et 1/8s je me demande si je ne ferai pas mieux avec un appareil comme le HX90 ?

yourii · Août 26, 2015, 14:12:06

Finalement, je me suis laissé tenté

; reçu mardi soir - commandé lundi sur A..n.es - j'ai déjà fait une comparaison avec mon RX100 M2 et c'est pas mal ; vu que je suis dans un pays où le ciel bleu et le soleil sont la norme, il conviendra parfaitement. Restent à peaufiner les réglages divers avec l'aide des avis de philou77, par ex.
Le viseur est sympa, c'est ce qui me manquait sur mon Mk2 et le Mk3 - ne parlons pas du IV - encore trop cher actuellement.
Ce qui est marrant c'est la ressemblance entre les deux ! Mais pourquoi ne pas mettre le même grip sur les RX ...

yourii · Août 26, 2015, 14:33:57

Je ne résiste pas à montrer les essais entre RX100 M2 et HX 90
Mode I+ 100mm

Mode A

philou77 · Août 26, 2015, 18:07:55

Merci pour ces photos très parlantes et qui ne font que confirmer ce que j'avais vu sur http://pixelpartner.co.uk.

Sur la photo du rocher prise avec le RX100 on a l'impression quelle est floue par rapport à celle du HX90.
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Sur tes photos comparatives, le RX100M2 est largué par le HX90 qui lui sort des clichés avec un piqué supérieur.

Et encore d'après les tests, le moteur jpg du hx90 n'est pas optimisé en netteté.

Je soupçonne Sony d'avoir descendu la netteté pour ne pas faire trop d'ombre à la serie des RX.
J'ai poussé la netteté à +2 et ça parle encore plus.

Comment est tu réglé sur ta prise en mode A, au niveau netteté et balance des blancs et saturation ?

wll92 · Août 26, 2015, 18:18:54

Citation de: philou77 le Août 26, 2015, 18:07:55

Sur tes photos comparatives, le RX100M2 est largué par le HX90 qui lui sort des clichés avec un piqué supérieur.

On ne doit pas voir la même chose: tu as les originales pour dire cela?

philou77 · Août 26, 2015, 20:02:26

Si je vois bien au niveau du toit à droite en mode A.

L'écart de netteté est flagrant, de même que sur le cliché comparatif:
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Peut être que tu peux m'expliquer pourquoi le RX100 ne pique pas autant que le HX90 ?

Mais vu les résultats je ne regrette pas mon achat et je préfère un compact petit capteur avec un très bon objectif qu'un capteur 1" avec un objectif moins bon. De même qu'un reflex avec un objectif pourri.

C'est possible que le RX100 procure des clichés plus piqués en montant en focale.

Il faudrait qu'on nous affiche des prises de vues à une focale plus élevé pour comparer.

si Yourii peut nous les faire, et nous donner son avis, ça serait sympa

Merci d'avance à toi.

yourii · Août 26, 2015, 20:54:20

HX 90 Mode paysage - contraste +2 Saturation +1 Netteté +1
RX 100 M2 Mode standard- contraste +1 Saturation +2 Netteté +1 correction expo -0.3
Je reste assez étonné ; nous avons pris des photos très contrastées par après et j'ai dû réduire la saturation (et d'autres paramètres) avec snapseed, mais souvent je passais par lui avec le M2 aussi ; bref, tout n'est pas gagné et je vais tester les réglages divers mais au final je suis satisfait ! Mon X-M1 se plantait aussi lors des scènes de grand contraste ... mais était souverain pour les couchers de soleil.
Ou c'est moi qui me plantait ...
Néanmoins ces petits essais donnent une idée que ... ce HX90 est pas mal du tout !
Je vais "m'amuser" à faire d'autres comparaisons ...
Et comme dirait madame, le viseur est un plus !

philou77 · Août 26, 2015, 21:04:40

Merci Yourii pour ta réponse

yourii · Août 26, 2015, 21:10:49

J'oubliais : bal blanc auto, j'avais essayé tes réglages mais pas bon chez moi (et n'ai fait que 11 photos !)

Phil03 · Août 26, 2015, 21:16:15

Le rx100 M2 supporte bien un contraste à -1. Essaye, tu verras le bénéfice sur les HL.
Affaire de goût

wll92 · Août 26, 2015, 22:53:43

Philou,

Je réagissais sur le terme "largué". Un test comparatif sur des images en basse définition est très insuffisant (un poil plus de netteté et la donne change sur écran).
De plus, cela me semblerait étonnant que le RX100M2 avec un capteur d'un pouce puisse être distancé ou même dépassé par un tout petit capteur - aussi bon soit-il.

Maintenant, je suis certain que l'on doit pouvoir faire de très bonnes images avec ce petit boitier "à tout faire que l'on garde sur soi' et que je regarde avec attention et intérêt.

yourii · Août 26, 2015, 23:56:55

Je constatais que la qualité sans dépasser le M2 "semble" jusqu'à maintenant plus que proche ds les situations de lumière de type ciel bleu et soleil. Mais à 100% sur mon écran 22" là c'est plus pareil ! Évidemment.

philou77 · Septembre 16, 2015, 16:16:27

Je rentre de vacances et j'ai fais beaucoup d'essais pour trouver mes repères avec le HX90.

Je m'étais au départ enthousiasmé pour le mode DRO, que je ne connaissais pas et j'ai pris une grande série de photos en mode DRO auto, sans me rendre compte que cela ne me convenais pas, car je n'avais pas de comparatif.

En effet le DRO auto est actif tout le temps sur la moindre photo avec un peu d'ombre ou en contre-jour. Vous vous retrouvez avec des clichés avec la luminosité augmentée, des couleurs qui ont perdues en saturation et une perte de contraste. En gros des photos plates, sans relief.

Avant de prendre la décision de ne plus activer le DRO auto, j'ai pris sur chaque photo présentant des ombres et des contre-jour, 3 clichés comparatifs, un avec DRO auto, un avec DRO off et un avec HDR auto.
Sur des centaines d'essais les DRO auto ont tous fini à la poubelle car les DRO off sont plus beaux, j'ai gardé des HDR auto qui sur contre-jour donnent parfois de résultats peut être un peu enjolivant mais qui ne me déplaisent pas par leur cotés surréalistes.

J'ai pris pratiquement tous mes clichés en mode A à f 5.6 à 80 iso et je me suis fais pièger le soir à la tombé de la nuit en oubliant de redescendre à f 3.5, et la monté en ISO c'est faite jusqu’à 1600 iso, procurant des images déplaisantes alors qu'a f 3.5 j'aurai été à 400 iso avec des photos encore belles.

Même erreur au flash: photos prise à f 5.6, le flash ne porte plus il faut redescendre à f3.5 (ceci est aussi valable le jour pour déboucher les ombres sur le visage de votre chérie que vous avez placé au premier plan du paysage, de jour).
J'ai pris la mesure corrective de brider les iso entre 80 et 400 iso et le soir je passerai systématiquement en mode P, car à la sélection de celui-ci, le diaphragme f3.5 est présélectionné (pas de risque d'oublie comme sur le mode A qui gardera votre choix de f 5.6).

j'ai eu l'agréable surprise de tester le mode NR iso multi frame: à la maison le soir, j'ai tiré le portrait de ma femme qui pianotait sur l'ordi, j'ai allumé toutes les lumières, les clichés pourtant pris à 1600 et 3200 iso sont magnifiques, la lumière est douce et fait penser à un éclairage studio, toutes les imperfections sur sont visage sont gommés par la monté en iso (même pas besoin de passer en mode portrait).

J'ai renouvelé l'opération avec ma fille à un autre emplacement et un peu moins de lumière et les résultats sont aussi splendides. J'avais fais conjointement les essais au flash et l'éclairage est trop dur et les imperfections ressortes (plus de netteté).

Ce mode NR iso multi-frame est vraiment une bouée de secours à l'extérieur en faible luminosité sans pied quand le sujet est immobile (la nuit ou dans les musées ou le flash est interdit).

ekta4x5 · Septembre 16, 2015, 18:09:03

Sur ces petits capteurs ,on peut rester constamment à pleine ouverture si l'optique est au top à cette ouverture (c'est le cas du HX90).Après ,quand on utilise un mode semi auto(priorité diaph par ex)il faut se rappeler que semi auto ce n'est pas auto et donc qu'il faut surveiller les 3 paramètres :diaph vitesse et isos. C'est la meilleure façon de ne jamais se faire piéger.
perso je suis toujours en DRO off ,et isos manuels