Pourquoi préfère-t-on plusieurs poses à une seule très longue en astro ?

Démarré par FroggySeven, Juin 01, 2015, 18:02:01

« précédent - suivant »

Nikojorj

Ben comme dit astrophoto, tu prends le petit capteur que tu mosaïques derrière le gros astrographe et tu as le meilleur des deux mondes (parce que comme dit, le chimique en astro, faut aimer se faire mal quand même).

geargies

" j'ai pris cette photo en 2102.." Évidemment si tu utilises des failles spatio temporelles pour faire tes tofs , tout de suite ça change la donne :D .. ;) ne m'en veux pas de ce sourire Astrophoto , c'est juste un ;) de sci-fi ..

FroggySeven

Merci à tous pour vos réponses, et en particulier à Astrophoto pour ses explications exhaustives et passionnantes  :D :D :D

Bien retenu que la pose de 30sec n'est optimale que dans certains cas, que ça peut être un peut plus court, mais aussi  10 fois plus long.

astrophoto

Citation de: seba le Juin 05, 2015, 22:49:20
OK mais en fait en théorie en grand format on aura une focale 2F par exemple, si on a un même diamètre D l'ouverture F/D sera deux fois plus réduite. Donc fond du ciel 4 fois moins lumineux mais étoiles tout aussi lumineuses (car la luminosité de l'image des étoiles dépend de la surface de l'objectif). Donc avantage au grand format pour des champs d'étoiles

oui mais en général on cherche le rapport F/D le plus faible possible (donc le plus grand diamètre à focale donnée, ou la plus faible focale à diamètre donné), car en ciel profond l'intérêt premier ce sont les galaxies et nébuleuses, donc des objets étendus. Sauf cas particuliers (amas ouverts sympas ou grands amas globulaires), les champs stellaires purs ce n'est pas bien passionnant. Pour les grandes nébuleuses les étoiles peuvent être assez envahissantes, surtout en pleine Voie Lactée, et moins il y en a mieux on se porte (c'est d'ailleurs un effet secondaire bénéfique des filtres hydrogène alpha : diminuer fortement la présence des étoiles au profit de la nébuleuse). Il y a même quelques "bidouilles" possibles sur photoshop que certains emploient pour réduire leur diamètre sur les images.



:)
Thierry Legault
astrophoto.fr

seba

OK, merci.
Je pensais par exemple à un filé d'étoiles (genre circumpolaire à très longue pose). Là on ne s'intéresse qu'aux étoiles.

gerarto

Quelle bouffée d'air pur ce fil !  8)

Il n'y a pas à dire, ça change des çonneries rabachées sur les fils d'à côté !

Merci !

fski

Citation de: gerarto le Juin 06, 2015, 12:47:05
Quelle bouffée d'air pur ce fil !  8)

Il n'y a pas à dire, ça change des çonneries rabachées sur les fils d'à côté !

Merci !

+100 annees lumiere agree

Patton

Cuistre à point/Turlupin sec

Sylvain Filios


astrophoto

Citation de: melinster le Juin 13, 2015, 17:05:44
C'est pris au 60Da ??
Belle réussite en tout cas ;)

non (le 60Da est rarissime chez les amateurs, on préfère modifier ou faire modifier un modèle courant de son choix, ça revient bien moins cher), c'est fait avec une caméra CCD monochrome refroidie 24x36 avec filtres RVB.

:)
Thierry Legault
astrophoto.fr