Venus Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement

[dechab]

c
sacrément tentant ...
à suivre... j'attends un peu + de retours de terrain

[Mistral75]

Essai assez négatif du Venus Optics Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement sur Canon EOS 5DS R, EOS 5D Mark III et EOS 400D par Pascale Brites pour Focus Numérique :

Test - Laowa 15 mm f/4 Macro - Focus Numérique

Points forts :

- Angle de champ très large
- Mise au point rapprochée
- Construction solide
- Pare-soleil livré en standard.

Points faibles :

- Fort vignetage
- Distorsions en moustache
- Pas de connexion électrique
- Décentrement mal pratique.

Le Laowa 15 mm f/4 de Venus Optics est bourré de défauts : son vignetage est très prononcé, la distorsion en moustache, assez gênante dans certaines conditions et le piqué, plus que médiocre sur les bords. Le traitement de surface de ses lentilles n'est pas très efficace non plus pour contrer les réflexions parasites.

Et c'est vraiment dommage, car sa courte focale associée à une faible distance de mise au point le rend très agréable à l'usage, en permettant des cadrages et des compositions uniques.

Son prix raisonnable, à un peu plus de 400 €, pourrait justifier qu'il faille procéder à quelques corrections en post-production pour compenser des bords sombres ou venir contraster des images un peu molles. Mais il y a des situations où ces déficiences ne sont tout simplement pas rattrapables et il faudra composer avec. Seuls les adeptes des objectifs créatifs, qui voient dans les défauts l'empreinte d'une identité propre à la marque, pourraient s'en satisfaire.

[polym]

Bonjour,

Dommage que le test soit très négatif, l'objectif me tentait bien pour ma future seconde activité ...

Juste une question de béotien, est-ce qu'on pourrait obtenir un résultat similaire ou proche avec un grand angle et des bagues allonges, sur des sujets fixes ou pas trop mobiles ? Genre des champignons qui sont très utilisés comme sujet de test de cet objectif ...

Matériel : Nikon D800E +16-35, 28 1.8 ou XT10 + Fuji 10-24

[FroggySeven]

"Très négatif" ?  Sûr qu'avec un OVF+un renvoi d'angle à f/8 ça doit être bien galère,  mais avec un hybride à écran orientable c'est tip-top.

La distorsion en moustache, si on ne peut pas la corriger (?), c'est nettement plus gênant pour certains sujets macro comme les maquettes...

J'avais fait des essais de bagues allonges sur UGA :  le soucis c'est que ça demande des bagues très fines. Je n'ai pas testé,
mais ces bagues adaptatrices pour hybride à tirage variable en continu ça doit être bien adapté pour convertir un UGA en Laowa 15mm !
Et sur le 14mm Samyang on butte vite sur la lentille frontale.

[icono]

Bonjour,

Dommage que le test soit très négatif, l'objectif me tentait bien pour ma future seconde activité ...

Juste une question de béotien, est-ce qu'on pourrait obtenir un résultat similaire ou proche avec un grand angle et des bagues allonges, sur des sujets fixes ou pas trop mobiles ? Genre des champignons qui sont très utilisés comme sujet de test de cet objectif ...

Matériel : Nikon D800E +16-35, 28 1.8 ou XT10 + Fuji 10-24

ce qui fait l'originalité de cet objo sur ces prises de vue proxi macro, c'est la très grande profondeur de champ
tu n'auras plus ça avec des BA

[FroggySeven]

ce qui fait l'originalité de cet objo sur ces prises de vue proxi macro, c'est la très grande profondeur de champ
tu n'auras plus ça avec des BA

Euh... non...  un 14mm sur bague allonge aura grosso modo la même PdC que le Laowa 15mm à MaP identique.
(ici un 14mm Samyang, objet à 4mm de la frontale, objo juste "décollé" sans BA d'un eos 5D )

[icono]

je te défie de faire ça avec ton samyang et tes BA

[Verso92]

je te défie de faire ça avec ton samyang et tes BA

En tout cas, ça fait pas envie...

[FroggySeven]

"C'est pas faux"   Mais je ne l'ai pas acheté pour mes chats, seulement pour mes maquettes
(quoi que le grand angle - modéré - ça a aussi son charme pour se sentir près de la bêbête)

je te défie de faire ça avec ton samyang et tes BA

Primo, tu me mets au défit de réaliser... en gros la photo que j'ai posté précédemment
Deuxio, je ne vois pas par quel miracle de l'optique un 15mm Laowa aurait plus de PdC qu'un 14mm Samyang à ouverture et MaP égales

[icono]

En tout cas, ça fait pas envie...

je n'ai pas dit non plus que j'aimais ça 
pour moi cet objectif est un gadget aussi bien pour sa fonction macro que pour
sa fonction décentrement

[FroggySeven]

icono : euh.... tu ne m'aurais pas mis un vent intersidéral, là, par hasard ?

Primo, tu me mets au défit de réaliser... en gros la photo que j'ai posté précédemment
Deuxio, je ne vois pas par quel miracle de l'optique un 15mm Laowa aurait plus de PdC qu'un 14mm Samyang à ouverture et MaP égales

[icono]

Primo, tu me mets au défit de réaliser... en gros la photo que j'ai posté précédemment
Deuxio, je ne vois pas par quel miracle de l'optique un 15mm Laowa aurait plus de PdC qu'un 14mm Samyang à ouverture et MaP égales

parce que la zone de profondeur de champ de ton samyang est limitée par la zone de netteté réduite de ton samyang
du fait de la BA,
au delà de cette zone de netteté ce n'est plus de la profondeur de champ mais du flou du au tirage
regarde la photo au Laowa, l'immeuble au fond à gauche est parfaitement lisible
il se situe pourtant à plusieurs dizaines de mètres
regardes l'arrière plan de tes 2 photos qui ne dois pas se situer à plus de 3/4 mètres

[FroggySeven]

Merci pour ta réponse (et pardon du coup pour mon appel du pied ironique).

Certes, une BA réduit la PdC.... Mais c'est exactement la même chose lorsqu'on fait la MaP plus près.
Dans tous les cas (avec un objectif "external focusing" comme le Laowa), on augmente le tirage. Point barre.

Pour ce qui est de la comparaison entre les deux images, le chat fait 30cm de largeur frontale, la voiture 3cm :
ça explique la plus faible PdC dans le second cas, mais donne une idée des possibilités du 14mm Samyang+BA.
Je n'ai malheureusement toujours pas de BA à tirage variable pour mon hybride FF
(et le coup de l'objectif détaché non fixé comme j'ai fait pour la voiture c'est quand même bien galère),
du coup j'ai fait ça sans bague et le nez est un petit peu flou (sur la photo du Laowa c'est plutôt le fond).

[icono]

non mais là l'effet de fuyante n'est pas du tout comparable à celui du laowa

essaie d'en faire autant que ci dessous avec ton samyang 

[FroggySeven]

Désolé, je n'ai pas de grenouille sous la main ... Mais on se rapproche beaucoup de la voiture (cf fond flou).

Fuyantes : ben évidemment, ça dépend du fond... avec mon chat sur la terrasse, on passe brutalement des barreaux à 30cm à l'infini.
J'ai du mal à comprendre comment tu peux expliquer qu'un Laowa 15mm auraient des perspectives monstrueuses,
plus marquées qu'un Samyang 14mm ? Parce qu'avec la voiture la perspective n'est pas monstueuse peut-être ?

Tu vises le prix Nobel d'optique géométrique avec une théorie révolutionnaire, ou tu confères au Laowa des pouvoirs mystérieux imaginaires

[seba]

Y a qu'avec le Venus Laowa que ça marche épicétou.

[FroggySeven]

  

[Jean-Claude]

La courbe FTM fait quand même peur, avec un résultat hors centre correct sans plus, mais pour un cercle d'image non décentré !!

J'ai failli me commander le nouveau 12mm compact et avec filtre de 77mm, mais je me suis repris en ayant vu le vignettage sur les images d'essai et surtout la construction mécanique datant d'il y a 60 ans !

Et comme il faut rajouter au prix de grosses taxes et frais, le prix enfle sérieusement

[seba]

Dans tous les cas (avec un objectif "external focusing" comme le Laowa), on augmente le tirage. Point barre.

Est-ce que cet objectif n'est pas à mise au point interne ? C'est ce que j'ai lu sur une page.

[FroggySeven]

seba : bien vu !!!!!!!   Tu m'as mis le doute... Du coup je suis allé revérifier... Et oui, j'ai mal regardé la première fois  
         Si tout bouge d'un bloc aux très très courtes distances, la lentille frontale fait un pas de salsa vers une MaP de 18cm.

         Du coup icono a peut-être raison aux mises au point très rapprochées, va falloir que je regarde de plus près
        (mais ça serait surprenant que Laowa n'ait pas communiqué là-dessus).

         juste pour avoir un ordre d'idée : avec une MaP à 12cm, rapport 1:1 et sujet au ras du bâtit.
          est-ce que ça veut dire que la focale est alors de 12cm/4 (cf rapport 1:1)=30mm
          J'ai juste, ou bien avec un IF, a fortiori GA donc retrofocus, c'est du grand n'importe quoi  
          (je n'ai d'ailleurs pas l'impression que l'angle de vue diminue autant.
           Il est constant jusqu'à 18cm et diminue seulement un peu après, pas de moitié !)

Jean-claude (construction 60 ans) : ben pour le coup (IF), la construction mécanique n'est pas si vieillote que ça.
         Sûr on ne travaille pas à P.O., mais ce genre de d'objectif c'est parfait sur un hybride (visée claire, loupe, écran orientable).
         Et puis en terme de qualité il vaut mieux du "années 60" que de l'actuel à 300€...

Jean-Claude (autre) : sûr ça ne pique pas terrible sur les bords, et on est tous d'accord (y compris Laowa !!!!)
pour dire que le décentrement n'a de sens qu'en apsc (bref ça ne sert à rien pour qui a un FF, on obtient la même chose en recadrant).
Ceci dit, le Samyang 14mm sur B.A. c'est encore plus dégueux, avec aussi une distorsion à la noix.
Et oui effectivement, il ne faut pas oublier les droits de douane, c'est trompeur dans le prix annoncé.

[seba]

Pour une mise au point par augmentation du tirage : la distance focale est constante, l'angle de champ diminue mais avec un rétrofocus l'angle de champ diminue moins qu'avec un objectif symétrique par exemple.
Avec une mise au point interne : je ne sais pas trop ce qui se passe mais pour un rapport de reproduction identique, le Venus Laowa a certainement un angle de champ plus grand que par augmentation du tirage.

[FroggySeven]

J'aimerais bien mesurer tout ça : 'faut vraiment que je m'achète une bague allonge variable
(curieux de voir ce que donne sur mon fish aussi : on doit pouvoir gagner 2cm avant de toucher la frontale).

[Mistral75]

Essai du Venus Optics Laowa 15 mm f/4 Macro sur Nikon D850 par Tim Coleman pour PhotographyBLOG :

Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro Review | PhotographyBLOG (5 pages)

We can rarely use the word unique, but the Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro lens is worthy of this accolade. Not only does it feature the widest focal length for a macro lens, but you get perspective control chucked in for good measure.

For some users - thinking Pentax K mount and Sony A/ E/ FE mount, there really is no other option. For others, this lens by far represents the best value for money.

All these features are packed into a solid and compact form, with the lens measuring a mere 82mm in length. For us the lens is a little too compact because it can be quite fiddly to operate. That click-less aperture ring is all too easy to shift out of place, the shift mechanism is clumsy and the markings on the barrel are too small to read clearly without a closer look.

We're not 100% convinced of the effectiveness of both the macro and perspective control features. It is possible to create unusual looking images with both of these features. However, it is hard to light your macro subjects because of the close working distances. Also, because of barrel distortion, perspective control is not entirely appropriate for those that need clinically correct images of architecture.

As a straight-up ultra-wide angle lens, the Laowa 15mm f/4 is able to create very sharp images, with a little fall-off in sharpness in the corners. We'd be happy to use this lens for wide-angle landscape images without even exploring the macro and perspective control world.

Our test of the Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro lens has been particularly enjoyable. It's a lens packed with character, that breaks convention and offers plenty of creative opportunities. Ironically though, perhaps where it works best is as a conventional ultra-wide angle lens.

[Mistral75]

Venus Optics a annoncé le 24 juin la commercialisation du Laowa 15 mm f/4 Wide Angle Macro en monture Leica L.

[Hector06]

Existe t il un fil dédié à la version Zero D de ce 15mm à décentrement?