D8x0 en (très) hauts ISO ?

Démarré par Verso92, Juillet 03, 2015, 21:21:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Verso92

#125
Juillet 12, 2015, 14:57:02
Citation de: Olivier Roche le Juillet 12, 2015, 14:15:37
 Effectivement. Merci pour la copie du mode d'emploi.
 Je me pose toutefois la question du 97%. Il doit y avoir une justification technique, mais je sèche.

Je me suis aussi posé la question...
Autant je comprends qu'une visée reflex ne puisse proposer qu'une version incomplète de ce que voit l'objectif, le cas échéant, autant j'ai eu du mal à comprendre cette limitation. Sans doute une limitation technologique liée à la finesse de l'affichage des zones grisées du LCD ?
Citation de: kochka le Juillet 12, 2015, 14:44:05
Comme je ne sais pas me servir de mon boitier, j'utilise ce mode  et il répond à mon attente.
Pourquoi s'emm** à réinventer l'eau tiède lorsque le boitier le fait tout seul?

J'aimerais bien partager ton optimisme... dans mon cas, j'ai constaté que ça ne marchait pas, malheureusement.
(moi aussi, je suis fainéant, et vais au plus facile...)

rafoville

#126
Juillet 12, 2015, 21:13:52 Dernière édition: Juillet 12, 2015, 21:21:38 par rafoville
Je pense, que la mesure spot est tributaire du niveau de luminosité différente des hautes lumières.
Si je règle mon appareil en sur expo +2 diaph sur une zone "la plus blanche et lumineuse" de tel cliché, je vais devoir  recorriger cette mesure dès que les conditions de prise de vue changent car les zones de hautes lumières n'auront pas forcément le même niveau de luminosité.
En bref, la mesure spot est valable si les conditions ne changent pas. cadre et lumière

Verso92

#127
Juillet 12, 2015, 22:19:10
Citation de: rafoville le Juillet 12, 2015, 21:13:52
Je pense, que la mesure spot est tributaire du niveau de luminosité différente des hautes lumières.
Si je règle mon appareil en sur expo +2 diaph sur une zone "la plus blanche et lumineuse" de tel cliché, je vais devoir  recorriger cette mesure dès que les conditions de prise de vue changent car les zones de hautes lumières n'auront pas forcément le même niveau de luminosité.
En bref, la mesure spot est valable si les conditions ne changent pas. cadre et lumière

Attention : on ne parle pas de la mesure spot, mais de la mesure "spot HL"...

rafoville

#128
Juillet 12, 2015, 23:31:10
p'tain, j'suis has been!

Olivier Roche

#129
Juillet 13, 2015, 10:11:32
Citation de: rafoville le Juillet 12, 2015, 21:13:52
En bref, la mesure spot est valable si les conditions ne changent pas. cadre et lumière

  D'accord pour la lumière, pas pour le cadre. C'est tout l'intérêt de rester en manuel avec une mesure figée.
  La cellule ne bougera pas en fonction de la redistribution des valeurs dans l'image. Sur une série de plusieurs images
  l'expo restera stable.

Olivier Roche

#130
Juillet 13, 2015, 10:14:03


  Et sinon, j'ai chargé NX-D pour comparer avec NX2 en terme de développement, Verso.
  C'est effectivement, en lecture directe du fichier, peu ou prou identique à NX2. En revanche, c'est la misère en terme d'outils.

Verso92

#131
Juillet 13, 2015, 10:17:45
Citation de: rafoville le Juillet 12, 2015, 23:31:10
p'tain, j'suis has been!

Pour essayer de préciser un peu, la mesure "spot HL" est une sorte de matricielle qui calerait automatiquement l'expo sur les HL de la scène (d'ailleurs, je trouve la dénomination pas très judicieuse...).
Citation de: Olivier Roche le Juillet 13, 2015, 10:14:03
 Et sinon, j'ai chargé NX-D pour comparer avec NX2 en terme de développement, Verso.
 C'est effectivement, en lecture directe du fichier, peu ou prou identique à NX2. En revanche, c'est la misère en terme d'outils.

Oui, c'est ce qu'il m'avait semblé constater, à l'époque, quand j'avais fait quelques essais avec NX-D.
Pour les outils, c'est sûr que ce n'est pas NX2, malheureusement...

rafoville

#132
Juillet 14, 2015, 03:21:23
Citation de: Olivier Roche le Juillet 13, 2015, 10:11:32
 D'accord pour la lumière, pas pour le cadre. C'est tout l'intérêt de rester en manuel avec une mesure figée.
 La cellule ne bougera pas en fonction de la redistribution des valeurs dans l'image. Sur une série de plusieurs images
 l'expo restera stable.

Par le cadre, je pensais que si les sujets changeaient de niveau de réflectance, le niveau de lumière réfléchie évoluait également. Mais celà doit être infime. Les valeurs s'équilibrent ?

Comme tout, l'expérience photographique est empirique.  ;)

rafoville

#133
Juillet 14, 2015, 03:33:22
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2015, 10:17:45
Pour essayer de préciser un peu, la mesure "spot HL" est une sorte de matricielle qui calerait automatiquement l'expo sur les HL de la scène (d'ailleurs, je trouve la dénomination pas très judicieuse...).

Merci pour l'info, dans ce cas la mesure des HL devrait être régulière! en théorie.

Verso92

#134
Juillet 14, 2015, 08:13:46
Citation de: rafoville le Juillet 14, 2015, 03:21:23
Par le cadre, je pensais que si les sujets changeaient de niveau de réflectance, le niveau de lumière réfléchie évoluait également. Mais celà doit être infime. Les valeurs s'équilibrent ?

Les valeurs mesurées par la cellule changent quand le cadre change, bien sûr. Olivier voulait juste dire que, comme il était en manuel, l'exposition de la photo ne changera pas, in fine (si les conditions de lumière restent constantes).
Citation de: rafoville le Juillet 14, 2015, 03:33:22
Merci pour l'info, dans ce cas la mesure des HL devrait être régulière! en théorie.

On aurait pu penser que l'expo des HL aurait toujours été bonne, en effet (entrainant une sous-exposition plus ou moins importante du reste de l'image en fonction du contraste de la scène)...

Zepiaz

#135
Juillet 14, 2015, 20:12:21
Pour rester dans les images, voici un NEF à 3200 iso pour ceux que ça intéresse.
Nikon D800 et Tamron 240mm f5.4  crop 100%

phil91760

#136
Juillet 14, 2015, 20:19:17
sur le D800 le bruit de chroma arrive des 800 isos, mais rien  de dramatique si les conditions de lumiere sont favorable.Avec un petit traitement vite fait...

na pas oublier que le crop 100% sur 36 mpix ne pardonne rien ;)

Olivier Roche

#137
Juillet 14, 2015, 20:39:07 Dernière édition: Juillet 14, 2015, 20:49:34 par Olivier Roche
Citation de: phil91760 le Juillet 14, 2015, 20:19:17
Avec un petit traitement vite fait...

 Vraiment vite fait.
  ----------------------------

 Pour kochka,

 

Olivier Roche

#138
Juillet 14, 2015, 20:40:00


  C'est vraiment la misère ce forum et sa limitation à 200ko pour montrer des images.

Verso92

#139
Juillet 14, 2015, 20:40:47
Citation de: Olivier Roche le Juillet 14, 2015, 20:39:07
 Vraiment vite fait.

 Pour kochka,

Programme scène "feux d'artifices", j'imagine... sinon, combien de zozios ?

Tu te mets au format carré, Olivier ?

;-)

Olivier Roche

#140
Juillet 14, 2015, 20:48:40
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 20:40:47
Programme scène "feux d'artifices", j'imagine... sinon, combien de zozios ?

Tu te mets au format carré, Olivier ?

;-)

  J'ai hésité avec un 5:4. Iso 100, 10sec à f/9.5. Et le 45 PC-E ! ;)

Verso92

#141
Juillet 14, 2015, 20:53:05
Citation de: Olivier Roche le Juillet 14, 2015, 20:48:40
 J'ai hésité avec un 5:4. Iso 100, 10sec à f/9.5. Et le 45 PC-E ! ;)

Tu te fais du mal, Olivier...  ;-)

Verso92

#142
Juillet 14, 2015, 20:54:29
Citation de: Zepiaz le Juillet 14, 2015, 20:12:21
Pour rester dans les images, voici un NEF à 3200 iso pour ceux que ça intéresse.
Nikon D800 et Tamron 240mm f5.4  crop 100%

Merci pour le retour illustré, Zepiaz !

Olivier Roche

#143
Juillet 14, 2015, 20:59:59
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 20:53:05
Tu te fais du mal, Olivier...  ;-)

  Non, j'en profite ! ;) ;) ;)

kochka

#144
Juillet 14, 2015, 21:52:46
Citation de: Olivier Roche le Juillet 14, 2015, 20:39:07
 Vraiment vite fait.
  ----------------------------

 Pour kochka,

 
Les feux d'artifice, je sais faire depuis les diapos, par contre la nouvelle possibilité nikon marche impec pour les vitraux qui me posaient souvent pb.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#145
Juillet 14, 2015, 22:03:53 Dernière édition: Juillet 14, 2015, 22:13:04 par Verso92
Citation de: kochka le Juillet 14, 2015, 21:52:46
Les feux d'artifice, je sais faire depuis les diapos, par contre la nouvelle possibilité nikon marche impec pour les vitraux qui me posaient souvent pb.

Honnêtement, je ne vois pas quelles difficultés il peut y avoir à photographier des vitraux (tant qu'on ne souhaite pas rendre à la fois le vitrail et son environnement : là, effectivement, ça devient sportif, en diapo !).
Une diapo qui commence à dater (chapelle de Saint-Cado, en Bretagne, 1995) :

kochka

#146
Juillet 15, 2015, 13:42:03
J'ai déjà dit que je n'étais pas bon  ;)
Technophile Père Siffleur

Fab35

#147
Juillet 22, 2015, 17:26:01
Pour info, je ne sais pas si ça a été déjà donné en lien (pas trouvé), mais DPR viennent d'ajouter le D810A à leur comparateur.

On voit une amélioration sensible de la propreté en très hauts ISO (genre 12800) et en basse lumière en RAW :

Après, est-ce que la spécificité Astro du D810A a un impact sur les images au quotidien, donc hors astro, ça...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur