Enfin le test du 7-14 chez popphoto (Août 2008)...

Patounet9 · Septembre 02, 2008, 15:52:47

http://www.popphoto.com/cameralenses/5427/olympus-zuiko-digital-ed-7-14mm-f4-af-lens-test.html
Après la prise en mains par ce site (qui ne date pas d'hier!), voici le test (août 2008) de ce super zoom GA...
Les résultats sont bien ceux attendus (voir le rendement du piqué en 11x14, et même en 16x20")...!
Pour infos...

Razumoff · Septembre 02, 2008, 19:58:33

Merci du lien. pour moi c'est l'optique absolue. J'ai eu l'occasion de l'utiliser. La qualité, en tout point, de l'image est superlative... à mettre sur la wishing-list

Sur les autres onglets à signaler un article sur les objectifs sympas auxquels ont peut penser et le 3,5-4,5/40-150 est visiblement plein de qualité. ici: http://www.popphoto.com/cameralenses/5465/the-great-new-step-up-lens.html

Cordialement

ps: pardon de parasiter le fil avec le lien.

elpabar · Septembre 02, 2008, 20:49:32

C'est l'optique que je zyeute depuis que j'ai choisi l'E-système.J'ai eu la chance de l'essayer pendant un mois l'hivers dernier (en prêt, pendant le SAV de mon 12-60). Et en effet c'est fabuleux à utiliser. On obtient des résultats inattendus.
J'ai failli l'acquérir cet été. Mes finances m'ont obligé à revoir ma copie. Mais ce n'est que partie remise

Comme ça a déjà été dit, cette optique justifie à elle seule le choix du E-système

Et c'est toujours sans équivalent en APS-C

cptcv · Septembre 02, 2008, 21:08:49

C'est en partie pour cette optique que j'ai choisi le 4/3 (à l'époque il n'y avait absolument aucun équivalent en APS-C et même en BF il me semble?). Dès que j'en vu une passer d'occasion je n'ai pas hésité et je ne le regrette pas!
Aucun problème d'équilibre avec le E-3.

xcomm · Septembre 02, 2008, 21:13:47

Citation de: cptcv le Septembre 02, 2008, 21:08:49même en BF il me semble?

Bonsoir,

Juste une question : que veut dire cet acronyme BF ?

Bonne soirée.
A+, Xavier

cptcv · Septembre 02, 2008, 21:25:26

Citation de: xcomm le Septembre 02, 2008, 21:13:47
Bonsoir,

Juste une question : que veut dire cet acronyme BF ?

Bonne soirée.
A+, Xavier

BF pour Barnack Format soit le 24x36 (c'est plus court à écrire).

Olivier_G · Septembre 02, 2008, 21:33:15

Optique superlative... mais c'est aussi la raison pour laquelle je n'ai pas choisi Olympus voila 4 ans: objectif trop gros, lourd, voyant et cher pour moi... $:-\$
(et le 11-22 n'était pas suffisamment grand-angle à mon goût)

xcomm · Septembre 02, 2008, 21:58:15

Citation de: cptcv le Septembre 02, 2008, 21:25:26BF pour Barnack Format soit le 24x36 (c'est plus court à écrire).

Bonsoir,

Et merci. Je ne connaissais pas, mais j'ai pu avoir les détails ici.
http://fr.leica-camera.com/culture/history/oskar_barnack/

Bonne soirée.
Xavier

elpabar · Septembre 02, 2008, 23:39:28

Qu'entends-tu par degrés latéral par rapport à degrés tout court?
Le 7-14 affiche un angle maximum de 114°. Et par rapport au 104° latéral dont tu parles?

Olivier_G · Septembre 02, 2008, 23:51:16

114° en diagonal contre 104° sur l'horizontale (cf. latéral)

cptcv · Septembre 02, 2008, 23:53:49

Citation de: elpabar le Septembre 02, 2008, 23:39:28
Qu'entends-tu par degrés latéral par rapport à degrés tout court?
Le 7-14 affiche un angle maximum de 114°. Et par rapport au 104° latéral dont tu parles?

En général les angles de champ sont donnés pour la diagonale et pas en horizontal (=latéral).

Pierre-Marie · Septembre 03, 2008, 00:15:36

Ce qui est logique car les degrés dans le plan vertical sont importants aussi. Surtout sur les UGA qui servent beaucoup en environnement urbain ou en intérieur. Sinon, on peut aussi s'exprimer en angle sagittal et là, le 7-14 mettra tout le monde d'accord.
C'est comme les stats en politique, la profondeur de champ chez les photographes amateurs ou la valeur angulaire latérale pour les UGA. On prend la valeur qui arrange pour tenter de démontrer quelque chose. CI fait ça très bien aussi.

elpabar · Janvier 08, 2009, 21:36:19

J'ai à nouveau cet objectif en prêt pour au moins 2 semaines... C'est vrai du pur bonheur à utiliser!!

Les résultats sont fascinants! Vivement que je puisse l'acquérir...

sygar · Janvier 09, 2009, 08:01:41

si tu as le temps de nous faire une image à 12mm et une à 7mm de la même chose, ça permettrait de vraiment bien se rendre compte...

régale toi bien en attendant...

Razumoff · Janvier 09, 2009, 20:19:21

Citation de: elpabar le Janvier 08, 2009, 21:36:19
C'est vrai du pur bonheur à utiliser!!

Les résultats sont fascinants! Vivement que je puisse l'acquérir...

Il est aussi sur ma "wishing" list..

Une merveille !

Franchement, avec les Zuiko et Olympus, on se régale !

Bonne soirée

cptcv · Janvier 09, 2009, 21:43:39

Citation de: sygar le Janvier 09, 2009, 08:01:41
si tu as le temps de nous faire une image à 12mm et une à 7mm de la même chose, ça permettrait de vraiment bien se rendre compte...
régale toi bien en attendant...

Voilà une à 7, l'autre à 12.

sygar · Janvier 10, 2009, 08:24:12

Merci !
impeccable ! plus que 1600€ à trouver maintenant...

MXGK · Janvier 13, 2009, 17:56:42

Citation de: eric-p le Septembre 02, 2008, 20:30:41
-Vignetage ridicule à PO et à 7mm,CI la mesure à 0.46 IL ce qui est remarquable pour un UGA couvrant 114º.Je suppose que le DSP corrige automatiquement le vignetage car dans la réalité la valeur du vignetage à PO devrait être plus élevée!

Personnellement, je ne mettrais pas cela sur le compte du DSP. La correction automatique du vignettage directement par le boîtier existe chez Olympus, mais elle est désactivée par défaut (pourquoi? mystère) et cela m'étonnerait énormément que CI soit allé farfouiller dans les menus pour modifier un paramètre affectant les mesures tout en faisant sortir l'appareil de sa configuration "standard"; leur protocole ne s'applique-t-il pas justement aux appareils en configuration "standard"? D'autant plus que la Rédaction a tendance à confondre compensation du vignettage et remontée des basses lumières par le SAT (à leur décharge: les menus sont mal traduits).

elpabar · Janvier 14, 2009, 00:05:26

Juste pour le plaisir, pris ce soir au bord de la Loire avec un joli brouillard, à 7mm

sygar · Janvier 14, 2009, 08:12:11

je vais hypothéquer mon E3 pour cet objo...

sygar · Janvier 14, 2009, 10:39:10

et une photo à 7mm et la même à 9mm c'est possible ?
(si tu vois où je veux en venir...)

cptcv · Janvier 14, 2009, 11:46:49

Ça doit effectivement être possible mais pas avant ce soir.
Sinon je vois où tu veux en venir!

cptcv · Janvier 15, 2009, 00:08:24

Voici une à 7mm et une 9mm

sygar · Janvier 15, 2009, 09:17:27

ben zut ça serait vraiment le 7-14 qu'il me faudrait...
je vends un bras gauche en bon état si ça intéresse quelqu'un...
(et merci cptcv)

elpabar · Janvier 15, 2009, 18:13:03

cptcv a été plus rapide que moi pour te répondre

.

C'est vraiment un objectif génial!
J'aurais fait près de 1000 photos avec en 3 jours, du bonheur!

Un de ses rares défauts : du flare un peu trop élevé quand même en cas de source lumineuse vive, même si pas dans la ligne mire. Mais vu l'angle c'est plutôt normal. Ca serait interessant de voir si le 14-24 de nikon a les même effets.