AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

[Sebmansoros]

A n'en pas douter vos incroyables capacités physiques vous permettent des choses fortes enviables, il juste regrettable qu'elles s'accompagne d'une tendance à l'agressivité, les amphétamines peut-être ?

Bref hormis ma passion pour le tricot, quand un photographe bosse en moyenne 9h par jour à raison de 7 jours par semaine, ce qui est commun à beaucoup de pro dans ce domaine d'activité, on ne peut par dire que la sédentarité et le manque d'exercices soient des causes déterminantes pour expliquer des problèmes de dos...

Maintenant celà dépend vraiment du secteur d'activité. Quand on fait du reportage "press" ça bouge vraiment beaucoup et c'est dans ce secteur que du matériel léger et discret serait appréciable....

Agressivité ah bon?
Telle n'était pas mon intention. Simplement un peu d'humour.
Mes capacités physiques? Normales malgré des disques écrasés suite à un vieil accident de la route.
Simplement pour dire que la sédentarité est plus néfaste aux Pb de dos que l'activité c'est pas moi qui le dit mais les médecins spécialisés.
Quand aux 9h par jour 7 jours sur 7, c'est vrais que la situation des pros n'est pas brillante ni enviable aujourd'hui, comme d'en beaucoup d'autres secteurs d'activités.
Pour en revenir au 24-70 (ancien) j'adore cet objectif. Pour le nouveau se ne sera qu'un rêve beaucoup trop cher pour mes revenus de retraité.

[Bernard2]

Trouvée sur Nikon Rumors Nikon 24-70mm f/2.8G ED vs. 24-70mm f/2.8E ED VR specifications comparison - Nikon Rumors, une comparaison des courbes MTF.

A gauche l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8G ED, à droite le nouvel AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

Les courbes sont déjà nettement plus sympathiques

[super_newbie_pro]

Pour le coup ça va être intéressant de voir le positionnement tarifaire du Sigma 24-70 Art quand il va sortir.

[Jean Louis]

Si je comprends bien le "vieux" 24-70 que tous trouvaient excellent de chez excellent, maintenant il le serait moins, bizarre. 
De mon côté je vais sans doute en faire mon affaire.

[fski]

Si je comprends bien le "vieux" 24-70 que tous trouvaient excellent de chez excellent, maintenant il le serait moins, bizarre. 
De mon côté je vais sans doute en faire mon affaire.

c'est toujours comme ca...

d'un qu'un nouveau joujou sort, les anciens deviennent moins bien 

PS; j'ai cru quand meme comprendre que beaucoup le trouvais pas si top que ca sur lesnouveaux boîtiers quand meme le 24-70 non VR

[Verso92]

Si je comprends bien le "vieux" 24-70 que tous trouvaient excellent de chez excellent, maintenant il le serait moins, bizarre.  
De mon côté je vais sans doute en faire mon affaire.

Ce qu'ils en disaient, à l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230408.msg5241677.html#msg5241677

[romanoel]

c'est toujours comme ca...

d'un qu'un nouveau joujou sort, les anciens deviennent moins bien 

PS; j'ai cru quand meme comprendre que beaucoup le trouvais pas si top que ca sur lesnouveaux boîtiers quand meme le 24-70 non VR

Perso, sur d800,le "vieux"  24 70 m'a paru très moyen

[JMS]

Si je comprends bien le "vieux" 24-70 que tous trouvaient excellent de chez excellent, maintenant il le serait moins, bizarre.  

Pas tous...et depuis 2007, quand même...on en a eu qui ne le trouvaient pas excellent de chez excellent, juste très bon...4* et pas 5* si l'on peut se permettre de le critiquer cet ancien 

[cassenoisettes]

Ptain, en me reconnectant je vois les FL....puis leur prix : je passe ! Puis le 24-70 et le 200-500.....et je me dis "va falloir économiser 4000€"....mais quand je tombe sur cette photo comparative.....j'ai plus trop envie 
J'ai une âme de baudet mais pfouuu qu'il est gros qd même

[Phil_C]

Si il est optiquement parfait, qu'apportera de plus son successeur? Cela laisse une marge de progrès pour le suivant...

[Dub]

Si il est optiquement parfait, qu'apportera de plus son successeur? Cela laisse une marge de progrès pour le suivant...

... Parfait jusqu'au prochain capteur Sony de 48mpx ... après ...

[JMS]

Selon nos calculs, 54 Mpix le prochain capteur, s'il a la densité du 24 Mpix APS bien connu...de même que le Canon 5ds a une base de capteur 7d2...agrandi !

[Verso92]

Perso, sur d800,le "vieux"  24 70 m'a paru très moyen

Ceux qui veulent se faire une idée peuvent jeter un œil ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5488916.html#msg5488916

[F100]

... finalement, je ne regrette pas d'avoir été impatient et d'avoir acheté le Tamron (24-70 2.8 VC).

[Verso92]

... finalement, je ne regrette pas d'avoir été impatient et d'avoir acheté le Tamron (24-70 2.8 VC).

Il ne faut jamais regretter : ça ne sert à rien.

[Pictures4events]

... finalement, je ne regrette pas d'avoir été impatient et d'avoir acheté le Tamron (24-70 2.8 VC).

Surtout vu le prix du nouveau joujou... En plus le Tamron est très silencieux.. Le VC faut limite mettre son oreille dessus ;-)

[Lautla]

Le VC faut limite mettre son oreille dessus ;-)

Euh ?? L'oreille ?? 

OK, je suis déjà dehors 

[F100]

Il ne faut jamais regretter : ça ne sert à rien.

absolument Verso, cette "philosophie" (religion?) est mienne!
ces termes écrits n'avaient d'autre but que celui de partager mon choix  

Surtout vu le prix du nouveau joujou... En plus le Tamron est très silencieux.. Le VC faut limite mettre son oreille dessus ;-)

vrai! (pour le mien également)
je suis peut-être "tombé" sur un bon modèle mais il est rapide, précis et silencieux (AF comme VC)!

[franang]

At verso : j'ai lu je ne sais plus ou sur ce fil que tu avais été decu par le combo 24/70 et D800. J'ai la meme chose et depuis que j'ai fait des micros reglages avec la techinque de bernard (qu'il avait posté il y a quelques mois) je retrouve vraiment de la qualité. J'ai toujours été satisfait du 24/70+D700, mais avec le D800 j'avais l impression que le resultat était en retrait, mais depuis les reglages je suis pleinement content, seul le poids du cailloux reste elevé mais c'est un autre debat

[Verso92]

At verso : j'ai lu je ne sais plus ou sur ce fil que tu avais été decu par le combo 24/70 et D800. J'ai la meme chose et depuis que j'ai fait des micros reglages avec la techinque de bernard (qu'il avait posté il y a quelques mois) je retrouve vraiment de la qualité. J'ai toujours été satisfait du 24/70+D700, mais avec le D800 j'avais l impression que le resultat était en retrait, mais depuis les reglages je suis pleinement content, seul le poids du cailloux reste elevé mais c'est un autre debat

A l'époque du D800E, j'avais bien sûr fait les MR (-12, de mémoire).
Avec le D810, plus besoin...

[M@kro]

Il ne faut jamais regretter : ça ne sert à rien.

Quelque part, je regrette d'être passé au numérique en 2006 (D1H).
Car mine de rien, en argentique, j'avais du "FF" avec 17-35 f/2,8 et 28-70 f/2,8.
Revendu pour le 17-55 f/2,8 DX et un D200, eux même revendus plus tard.
Pour revenir à du FF (en numérique) et acquérir un AFD 28-105 macro
Et si j'avais su ça à l'avance, j'aurais surement garder le 17-35.
(et accessoirement, ça m'aurait coûté bien moins cher ...)

Cela dit, avec cette expérience, maintenant je prends + de temps pour acheter du matos ...
(c'était pour avoir le temps d'économiser, mais là c'est encore + pour ne plus trop y perdre)

[JMS]

Quelque part, je regrette d'être passé au numérique en 2006 (D1H).

Ce qui est rageant en effet, c'est que le D3 n'est sorti qu'un an après...moi mon plus grand regret ce fut le D2h...acheté neuf à sa sortie, et mon exemplaire ne fut jamais aussi performant en hauts ISO que les samples dont j'avais publié les tests, il a bouffé du Noise Ninja, celui là...d'où le choc trois ans après quand je l'ai revendu pour le D3 ! 

[Jean-Claude]

Quand je suis passé en numérique avec le D100 je continuais majoritairement l'argentique en Hasselblad, Mamiya, Nikon, Ricoh et Minox. Quand le D2x est sorti je continuais un peu l'argentique et ce n'est qu'avec la sortie du D3x que j'ai définitivement arrêté.
J'ai par contre arrêté très tôt le labo couleur pour me mettre aux scans

[Verso92]

Par exemple le 24-70 2,8 actuel, il suffisait de regarder les courbes pour comprendre que, malgré la bague dorée, ce ne serait pas le Pérou sur les bords et angles.

Tu pourrais nous en dire plus ?
(post issu du fil sur le 200-500)

[JMS]

Cela fait quand même 7 ans que c'était bien connu...