120/400 flou++

[supnat50339]

Juste parce que je débute dans le métier (des forums)  . Je ne connais pas encore tous les codes ! mais ça va venir.
Si tu le penses on  peut clore ici.Merci pour l'aide.

[Nikofil]

Bonjour.

Je suis le vendeur de l'objectif.
L'acheteur me l'a retourné. N'ayant pas envie de sortir par cette chaleur, j'ai pris 3 photos en intérieur, avec mon D7000, dans des conditions difficiles (pénombre, éclairage vertical), voici le résultat.
Comme je suis débutant en photo, j'aimerais qu'on m'explique...

Cliquez sur la photo pour l'agrandir. Le nom de la photo donne les principaux réglages (Postimage ne permet pas de garder les EXIF)
Ce ne sont pas des crops. C'est plein capteur. J'ai juste réduit la taille pour pouvoir les uploader.

[supnat50339]

Hello nikofil.
Pourrais tu répondre à mon message privé d'hier soir.
je te disais que je ne comprenais plus rien à cette situation vu que l'objectif ne semble pas présenter de problème sur ton appareil.
Est ce que cela viendrais de mon D610. Le sigma à t'il vu une mise à jour du firmware ... Il nous faut tirer cette affaire au clair.
Merci de m'envoyer des photos.
Amicalement. Alain.

[supnat50339]

Je suis désolé de la tournure qu'est en train de prendre ce fil.
J'avais crée ce poste dans le but, unique, d'avoir des avis. Vous remarquerez que le nom du vendeur n'a jamais été cité et que, dans plusieurs posts, je lui renouvelle ma confiance (ce qui est toujours d'actualité).
J'avais acheté cet objectif pour mon d610 et à la réception il ne fonctionnait pas. Il était légitime de ma part de penser qu'il pouvait avoir un problème sérieux, pour « x » raisons, y compris (et surtout) causé par le voyage ; d'où mes sollicitations de personnes plus compétentes que moi. Il n'en manque pas sur ce forum.
J'ai retourné l'objectif au vendeur qui ma remboursé sans souci et immédiatement (Quand je vous dis qu'il est fiable). Sur son appareil les photos sont bonnes...donc c'est sur le d610 qu'il ne fonctionne pas (le mien).
Le sigma 120/400 est en bon état, pas de traces de choc, un AF réactif et un OS opérationnel...Il est ok sur d7200 et 7100 et d'autres sans doute...alors conclusion ; si il correspond à vos besoins vous pouvez l'acheter les yeux fermés. Il est en outre à un prix sans concurrence (dommage pour moi).
Sincérement désolé aussi pour le tracas causé, bien involontairement, à Nikofil.

[seba]

C'est bizarre.
Ce n'est pas en changeant d'appareil qu'on peut avoir des résultats si différents.
Il y a quelque chose qui m'échappe mais sur les photos de supnat50339 , il y a un gros souci qui a priori ne peut venir que de l'objectif (et pourquoi alors les photos de Nikofil sont bonnes je n'en sais rien), à moins qu'il ait mis quelque chose devant qui donnerait ces mauvais résultats.

[Mistral75]

Il faudrait que Nikofil prenne des photos de loin pour qu'on soit fixé. Pour le moment on a des photos de loin pourries (celles de supnat50339) et des photos de près exemptes de défaut (celles de Nikofil).

[AL79]

Il faudrait que Nikofil prenne des photos de loin pour qu'on soit fixé.

Effectivement, on peut peut-être imaginer un problème sur la rampe de MAP par ex, qui expliquerait que le groupe de focalisation se comporte bien... jusqu'à un certain point.
Mais ce qui m'étonne malgré tout sur les images de supnat, c'est que la zone centrale paraît moins affectée que la périphérie.
Bizarre en effet.

[Nikofil]

Moi non plus, je ne comprends pas.

Voici 3 photos de mon voisinage (pas terrible).
La première à 120, la seconde à 200 et la dernière à 400.
Iso auto, priorité ouverture sur f/8, OS1. Je vous laisse regarder les autres EXIF.

[Nikofil]

suite

[Nikofil]

et fin

[Mistral75]

Un groupe dont le sertissage a lâché : un transport le déplace, un autre transport le replace ? J'y crois assez peu, mais bon... Peut-être faire une nouvelle série de photos après avoir énergiquement secoué l'objectif ? 

[Nikofil]

Merci, Mistral, mais je ne secoue pas...
Aucun bruit suspect dans le fût et ça fonctionne. Je vais donc laisser ça comme ça.
Rien ne bouge, pas plus que les lamelles du diaphragme, mises en cause dans un premier temps.

SIGMA est réputé pour avoir des problèmes de compatibilité. Il y a peut-être quelque chose dans ce sens avec les boîtiers de supnat.

[seba]

SIGMA est réputé pour avoir des problèmes de compatibilité. Il y a peut-être quelque chose dans ce sens avec les boîtiers de supnat.

Compatibilité oui mais ça concerne l'électronique.
Je ne comprends pas du tout comment il peut y avoir une telle différence.

[Mistral75]

C'est totalement incompréhensible, qu'il s'agisse des résultats obtenus ou des observations faites par l'un ou l'autre.

supnat50339

(...) je viens de vérifier l'état du diaphragme, il est abîmé sur une ou deux lamelles et est déformé (...)

(...) le problème venait bien du diaphragme: diagnostic du photographe après prise de clichés avec son appareil et vérification du fût à la loupe ; diaphragme collé ou cassé... en tous les cas ne réagit pas au modifications d'ouvertures...d'où le beau halo !
(...)

(...) j'ai dû lui renvoyer pour cause de problème de diaphragme collé ou cassé ( en tous le cas il ne fonctionne pas). (...)

(...) le diaphragme, qui est, comme le dit mon photographe, "gommé" ou a une lamelle endommagée, fait que les changements d'ouverture ne fonctionnent plus. Donc je pouvais faire un cliché assez réussi à 120 mm mais à partir de 200mm il y avait, depuis le centre, net, un halo de plus en plus flou.
(...)

Nikofil

(...)
Rien ne bouge, pas plus que les lamelles du diaphragme, mises en cause dans un premier temps.
(...)

Entre ces constatations opposées et les résultats eux aussi sans commune mesure, on a l'impression qu'il s'agit de deux objectifs, l'un bien malade et l'autre sans problème.

[Nikofil]

Au vu des résultats obtenus par les 3 photographes, on constate qu'Alain a vraiment rencontré des problèmes bizarres.
Le caillou contient pas mal de poussières, invisibles sur les photos, mais qui ont peut-être eu un effet sur le diaphragme ou autre chose quand Alain l'a eu en main.

Je reconnais avoir eu du mal avec la MAP à mes débuts avec cet objectif, mais je n'ai jamais obtenu de tels résultats.
D'ailleurs, depuis qu'il m'est revenu, l'AF est un peu récalcitrant à l'allumage, mais je le trouve plus réactif au bout de quelques secondes.

Un accident de disque dur ne me permet pas de vous poster des photos de la lune de sang que j'avais réalisées avec cet objectif et dont j'étais particulièrement fier de la netteté (MAP manuelle, bien sûr et visée écran).

Merci.

[supnat50339]

Bonjour à vous.
Voila j'ai reçu hier le sigma trouvé sur NP et commandé trois jours après le renvoi de celui de Nikofil.
Il sort de chez sigma après une révision complète.
J'étais  inquiet car je pensais que mon d610 était en cause (pourquoi pas).
Voici une nouvelle photo prise au même endroit, hier après réception. Le temps était couvert c'est pourquoi j'ai monté les iso à 2500.
Toutes les autres photos sont bien  (en dehors de qq dechets normaux) et surtout le phénomène de hallo à disparu totalement sur toutes.
je suis novice en la matière de Zomm de cette catégorie mais j'ai lu que certains pouvaient être mis a jour avec un dock.
Je pose la question; Est ce que ce modèle est susceptible d'être mis à jour pour le d610  ou si cela  n'est pas nécessaire.
Je constate que les photos de Nikofil ne présentent aucun problème ! 

[Nikofil]

Bon.
Finalement tout s'arrange pour toi, même si on ne saura jamais ce qu'il s'est passé avec le mien.
Ce modèle ne peut pas être mis à jour avec le dock, réservé aux séries Art, Contemporary et Sports.
Uniquement par le SAV Sigma.
S'il revient effectivement de révision chez SIGMA, la mise à jour du micrologiciel a probablement été faite.
Mais selon ce que j'ai pu glaner comme infos, cela concernerait les séries D5xxx.

[supnat50339]

Oui, j'en conviens, c'est dommage de ne pas savoir ce qui c'est passé. 
Aurais tu la possibilité de trouver là ou tu habites un photographe pro ou un amateur disposant d'un D610. Quelques photos pourraient peut être dissiper cette incompréhension.
Amicalement. Alain.

[Nikofil]

Juste pour info et clôturer la discussion, j'ai revendu l'objectif et le nouveau propriétaire l'utilise sans problèmes sur un D7000 (comme moi).

Le mystère restera entier. Dommage.

[supnat50339]

Bon, je suis content pour toi et pour ton acheteur.
Cette affaire me faisait souci. Pour celui que j'ai trouvé tout baigne et je posterai peut être, un jour, quelques photos réalisées avec et mon D610.
Bien à vous et amitiés à toi Nikofil.

[Nikofil]