Pentax K5 : vos photos (fil ouvert)...

[clodomir]

Merci Clodomir et CMely.

Pyrénées ? j'avais entendu dire - par des Catalans - qu'il n'y avait pas de neige ?
(pas eu la reponse ...  )

[Mattihou]

Pyrénées ? j'avais entendu dire - par des Catalans - qu'il n'y avait pas de neige ?
(pas eu la reponse ...  )

Oups, oui excuse moi. La vision des Pyrénées des Catalans s'arrête à la Cerdagne. S'ils sont méridionnaux, ça s'arrête au Canigou, et en effet, le Canigou est bien sec (sans neige). Après, sur le reste des Pyrénées, hauteur de neige normale au-dessus de 2000m, en déficit au-dessous (pas de sous couche).
La semaine d'avant, c'était bien plus catastrophique... mais ça change tout le temps (c'est le cas de le dire)

[clodomir]

MERCI , CHEF !
quand on se rappelle que les annees precedentes , les Pyrenees avaient tellement plus de neige que les Alpes ...
ça change tout le temps ! 

[Mickmac]

Une petite derniere :

[K10etNEX5]

En passant je constate que mattihou nous gâte toujours autant  sauf pour les couleurs d'automne  ou les Pyrénées n'ont pas grand chose à envier au Canada ...
Et micmak en rajoute avec ses jolis portraits sur lesquels je préfèrerais + de pdc mais là ce n'est que mon avis perso !

[Mickmac]

Tu as raison K10sur le manque de Pdc mais la lumière était tellement faible que j'étais souvent obligé d'ouvrir au maximum frôlant le manque de netteté  comme sur la suivante mais comme j'aime bien l'expression,je me permet de la poster 

[Christophe Mely]

Tu as raison K10sur le manque de Pdc mais la lumière était tellement faible que j'étais souvent obligé d'ouvrir au maximum frôlant le manque de netteté  comme sur la suivante mais comme j'aime bien l'expression,je me permet de la poster 

Je suis d'accord, notamment sur la première de ces deux images. Le léger flou de bougé ne gêne pas à mon avis. Au contraire, il rajoute à la spontanéité de l'expression et renforce le sentiment que celle-ci a été capturée "au vol". Même remarque sur la deuxième, même si je trouve que le cadrage (ou le format ?) fonctionne moins bien. Peut-être qu'un cadrage carrément carré fonctionnerait mieux.

Quoiqu'il en soit, deux très belles expressions 

[Mattihou]

Perso, j'adhère beaucoup moins à ces 2 là... C'est très sympa de voir la joie de cette personne flagrante, mais niveau "photographique"... 

 

[kavka]

des superbes photos Mattihou et Mickmak... comme d'hab

[Mickmac]

Je trouve que la 2 avec le skieur apporte un plus a la compo,Mattihou ...superbe !

Un peu de sport mécanique pour changer ...







Et merci Kavka 

[kavka]

Mattihou, tu l'a trouves mieux comme ça?

by Don Quixote, en Flickr

[Mattihou]

Ha oui, j'avais vu ta correction sur l'autre forum, je la trouvais mieux que celle là, mais je n'avais pas posté la réponse ?
Donc celle-ci, ce n'était pas ton autre retouche, et je trouvais l'autre mieux redresser. Celle-ci penchouille de face nette sur la gauche, pour le recadrage symétrie, c'est mieux en effet 

[kavka]

Ha oui, j'avais vu ta correction sur l'autre forum, je la trouvais mieux que celle là, mais je n'avais pas posté la réponse ?
Donc celle-ci, ce n'était pas ton autre retouche, et je trouvais l'autre mieux redresser. Celle-ci penchouille de face nette sur la gauche, pour le recadrage symétrie, c'est mieux en effet 

non, tu n'avais pas répondu sur la retouché (c'est pas grave, non plus je vais pas faire mon Francois) et maintenant que tu le dis c'est vrai qu'elle penche encore. Bon, mes yeux sont pas les mêmes que quand j'avais 20 ans 

tes deux dernières photos de la neige, la couleur est superbe (ça me rappel, le film le revenant, je ne sais si tu l'as vu)

[clodomir]

Ha oui, j'avais vu ta correction sur l'autre forum, je la trouvais mieux que celle là, mais je n'avais pas posté la réponse ?
Donc celle-ci, ce n'était pas ton autre retouche, et je trouvais l'autre mieux redresser. Celle-ci penchouille de face nette sur la gauche, pour le recadrage symétrie, c'est mieux en effet  

c'est vrai que ta 2 avec le skieur apporte une dimension supplementaire : top !  

[Mattihou]

maintenant que tu le dis c'est vrai qu'elle penche encore. Bon, mes yeux sont pas les mêmes que quand j'avais 20 ans  

En fait, sur cette photo c'est assez évident je trouve: tu as plein de directions données par l'architecture: en haut, les lignes des volets, la ligne du balcon, et en bas, la ligne des escaliers... Ce sont sur ces horizontales ou verticales calées sur les bords de la photo où on peut voir vite ça. On le voit très bien aussi sur la verticale de  la structure noire dans le coin haut gauche.
Ca, ça permet de dégrossir la penchouille (à 0,2° près largement). Après, on peut la jouer plus fin (<0,1° près) avec des verticales et des horizontales supports intégrées dans le logiciel de post-traitement.
Pour l'architecture, les experts s'en donnent à fond sur des trucs comme ça, avec les grand-angles et tout où ils faut ré-linéariser des déformations optiques, etc. De quoi se tourmenter les post-traitements.

Pour les paysages, je suis pour ma part aussi très tatillons sur ces penchouilles: les arbres, les lignes de rivage des lacs ou rivières, tout est sujet à des rotations pour ne pas avoir ces 0,1 degré sur lesquels je chipote    

Sinon, merci pour vos avis sur ces 2 dernières images, je vois bien aussi l'intérêt du skieur  
De la même série:





a+
PS: je ne pense pas avoir vu ce film les revenants 

[kavka]

En fait, sur cette photo c'est assez évident je trouve: tu as plein de directions données par l'architecture: en haut, les lignes des volets, la ligne du balcon, et en bas, la ligne des escaliers... Ce sont sur ces horizontales ou verticales calées sur les bords de la photo où on peut voir vite ça. On le voit très bien aussi sur la verticale de  la structure noire dans le coin haut gauche.
Ca, ça permet de dégrossir la penchouille (à 0,2° près largement). Après, on peut la jouer plus fin (<0,1° près) avec des verticales et des horizontales supports intégrées dans le logiciel de post-traitement.
Pour l'architecture, les experts s'en donnent à fond sur des trucs comme ça, avec les grand-angles et tout où ils faut ré-linéariser des déformations optiques, etc. De quoi se tourmenter les post-traitements.

Pour les paysages, je suis pour ma part aussi très tatillons sur ces penchouilles: les arbres, les lignes de rivage des lacs ou rivières, tout est sujet à des rotations pour ne pas avoir ces 0,1 degré sur lesquels je chipote    

Sinon, merci pour vos avis sur ces 2 dernières images, je vois bien aussi l'intérêt du skieur  
De la même série:
a+
PS: je ne pense pas avoir vu ce film les revenants  

Merci pour tes conseils, il faut savoir que la rue avait un petit peu de pente et pour compenser c'est plus complique. Le film c'est le revenant (au singulier) avec Di Caprio, pour moi, la photo c'est le plus de ce film.

le skieur est important parce que nous dit les petits qui nous sommes face a la "grandeur nature".

[icono]

comme ceci kavka ?

[kavka]

comme ceci kavka ?

si je crois mes yeux elle penche encore, mais bon, c'est Mattihou le spécialiste des lignes

[icono]

franchement je ne vois pas où
ou alors c'est au quart de poil de millimètre

[kavka]

franchement je ne vois pas où
ou alors c'est au quart de poil de millimètre

sous le nom de l'hôtel le bord du muret n'est pas totalement aligné avec la grille

[Christophe Mely]

Pareil pour le rebord du balcon au dessus. Certes la différence est vraiment minime, mais dans ce type de photos, où il n'y a que des lignes verticales et horizontales, la moindre différences saute aux yeux (un peu comme une toute petite tâche sur une chemise bien blanche !).

[kavka]

j'ai fait la photo sans trépied, seulement pour m'amuser pendant que j'attendais le bus et a 3200 ISO¡¡ donc facile de trouver de "taches" comme dit CMely

[icono]

sous le nom de l'hôtel le bord du muret n'est pas totalement aligné avec la grille

Pareil pour le rebord du balcon au dessus. Certes la différence est vraiment minime, mais dans ce type de photos, où il n'y a que des lignes verticales et horizontales, la moindre différences saute aux yeux (un peu comme une toute petite tâche sur une chemise bien blanche !).

c'est bien ce que je disais, c'est à un quart de poil de mm
en fait, kavka, en corrigeant la perspective avec DxO, on s'aperçoit que tu n'étais pas parfaitement de face
par rapport à la façade, ni sur le plan horizontal, ni sur le plan vertical, normal puisque tu n'étais pas sur pied
à partir de là cela devient mission impossible pour une correction parfaite venant d'un Jpeg
si j'avais eu le raw de ta photo, j'aurais pu corriger en plus le parallélisme de la prise de vue
CMely, pas sur que, si tu n'avais pas eu la grille, tu aurais décelé quoi que ce soit
et si tu sais faire mieux, n'hésites surtout pas 

[Christophe Mely]

[...] CMely, pas sur que, si tu n'avais pas eu la grille, tu aurais décelé quoi que ce soit
et si tu sais faire mieux, n'hésites surtout pas 

Dans ce cas là, si, pour moi ça sautais aux yeux. Par contre, je ne prétendrais pas pouvoir faire mieux, cette photo m'a l'air difficile à rattraper. C'est plus un problème de déformation liée à la perspective qu'un simple défaut d'horizontalité ou de verticalité.

[kavka]

c'est bien ce que je disais, c'est à un quart de poil de mm
en fait, kavka, en corrigeant la perspective avec DxO, on s'aperçoit que tu n'étais pas parfaitement de face
par rapport à la façade, ni sur le plan horizontal, ni sur le plan vertical, normal puisque tu n'étais pas sur pied
à partir de là cela devient mission impossible pour une correction parfaite venant d'un Jpeg
si j'avais eu le raw de ta photo, j'aurais pu corriger en plus le parallélisme de la prise de vue
CMely, pas sur que, si tu n'avais pas eu la grille, tu aurais décelé quoi que ce soit
et si tu sais faire mieux, n'hésites surtout pas 

oui, je n'étais pas face a la façace (il y avait l'arrêt bus ) mais ne te fâche pas avec Cmely il voulais donné son avis c'est tout. je ne rien dis quand tu as commencé a tripoter ma photo , au contraire je me sens honore que vous perdiez votre temps avec ma photo même si elle n'est pas rattrapable.