Zeiss Milvus : rhabillage des ZE/ZF.2

Démarré par Mistral75, Septembre 10, 2015, 15:41:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#50
Septembre 15, 2015, 13:01:51
Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 13:00:06
Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?

non, rapport 1/2

Mistral75

#51
Septembre 15, 2015, 13:35:43
Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 13:00:06
Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?

Non, 1:2 pour les deux Milvus Makro comme pour les ZE/ZF.2 Classic.

Edit : un peu en retard sur l'événement sur ce coup-là, négligé de tourner la page avant de répondre...

SJean

#52
Septembre 15, 2015, 18:47:36
Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . Et pourquoi n'ont-ils pas repris l'excellent 2/135 ? Les 2/35 , 1.4/50 et 85 ont , eux , droit à une refonte optique . Qu'en est-il du 21 mm , qui ne figure d'ailleurs plus dans le catalogue des ZF2 sur le site de Zeiss ?

JMS

#53
Septembre 15, 2015, 20:01:42
Vu ce que les Makro Planar cartonnent sur les capteurs 36 Mpix, ce serait un drame (auquel je ne crois guère) s'ils flanchaient sur les capteurs 50 MPix...reste à vérifier bien entendu mais on ne peut pas tout faire tout de suite, surtout vu les délais de Zeiss pour prêter des objectifs pour tests  ;)

dioptre

#54
Septembre 15, 2015, 20:16:54
Citation de: SJean le Septembre 15, 2015, 18:47:36
Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . Et pourquoi n'ont-ils pas repris l'excellent 2/135 ? Les 2/35 , 1.4/50 et 85 ont , eux , droit à une refonte optique . Qu'en est-il du 21 mm , qui ne figure d'ailleurs plus dans le catalogue des ZF2 sur le site de Zeiss ?

Je me demande toujours ce que cela veut dire !

jamix2

#55
Septembre 15, 2015, 20:21:42
Citation de: SJean le Septembre 15, 2015, 18:47:36
Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . ..
Tu peux développer un peu stp ?

SJean

#56
Septembre 15, 2015, 21:59:05
Je me régale , en effet , avec le Makro-Planar 100/2 sur le D801 pour , oh! paradoxe ! les portraits , et la mise au point , manuelle , est très précise en dépit du viseur "moderne" et j'ai peu de déchets , mais il n'est pas plus décoiffant que mon zoom nikkor 4/70-200 , le dernier modèle , à sa focale . Par contre , en tant qu'amateur de macro-photo des minuscules fleurs rares de haute altitude , avec bague allonges ..., mon brave vieux micro-Nikkor 3.5/55 lui est supérieur et il reste excellent sur le Sony Nex7 pourtant exigeant . Pour des grossissements supérieur à x2 , c'est le Photar Leitz 50 qui prend la relève .

SJean

#57
Septembre 16, 2015, 15:53:23
Merci de ton passage , JMS , et pour tes tests précieux ( j'ai ton test sur D800 et D800e ) et , en effet le 2/100 Makro-Planar y est au top . Je viens de retrouver les courbes FTM publiées par Zeiss sur cet objectif , et , pour f4 ils avaient aussi donné les courbes à 1/10 et 1/2 : il semble qu'à g=1/10 elles soient un peu inférieures et à g=1/2 encore un petit cran en dessous . N'étant en rien spécialiste de l'optique , je me demandais si cela venait un peu confirmer mes constatations en macro ; ces différences ne sont peut-être pas suffisamment  pertinentes , et ton expérience et ton avis m'intéressent . Malgré son nom "Makro" ce 2/100 aurait-il été moins optimisé pour la macro que pour les mises au point plus lointaines ? et ce malgré les lentilles flottantes . Je le trouve excellent en paysage . Merci d'avance .

Jean-Claude

#58
Septembre 19, 2015, 20:26:11
Cette esthétique me plait, dans la plus pure tradition allemande des design Braun et Porsche, et dire que tout ceci a germé dans le Bauhaus durant les années 1930  :)

Dans ma jeunesse j'avais fait acheter une chaîne HiFi Braun à mon papa, plus tard je m'en suis payé une sophistiquée, et encore un peu plus tard je tournais mes films avec une caméra Nizo que j'ai d'ailleurs encore dans mon musée.

yoda

#59
Septembre 19, 2015, 21:29:15
mon je ne les trouvent pas vraiment très beau... ::)
mais les gouts et les couleurs... ;)

Jean-Claude

#60
Septembre 19, 2015, 23:42:10
Citation de: Mitou6913 le Septembre 11, 2015, 12:22:35
.....
Après, je souhaite pour cette nouvelle gamme optique, que comme le préconisait Walter Gropius: "Tout ce qui est fonctionnel doit être beau, et tout ce qui est beau doit être fonctionnel".
.....

Au moins un participant au fil qui y a compris quelque chose en citant Gropius

clover

#61
Septembre 20, 2015, 12:41:28
Ou alors, Zeiss inove un peu comme Renault, avec un design différents de d'habitudes, qui choque les habitués mais pas forcément les plus jeunes ni les non initiés.

Par exemple, cela irait bien avec ce genre d'équipement

Mistral75

#62
Septembre 20, 2015, 14:00:26
Un essai des Zeiss Milvus 2,8/21, 1,4/50 et 1,4/85 sur Nikon D800e :

http://www.clubulfoto.com/test-obiective-zeiss-milvus/

C'est du roumain mais les photos exemples, dont certaines en pleine résolution 7.360 x 4.912, se passent de traduction (et, pour le texte, Google est votre ami :)).

clover

#63
Septembre 20, 2015, 22:27:39
Marrant, du coup, les photos du modèle "Julie Gayet" de celui qui faisait du Bokeh à tout va, me semble plus réussi car les photos plus "nette" me montre un modèle assez méconnaissable du coup...

Max160

#64
Septembre 21, 2015, 01:10:02
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2015, 18:27:53
oui les tarifs ne sont pas très différents
Cela reste néanmoins cher : je ne suis pas sur que le 35 zeiss milvus fasse mieux que le canon 35 2 IS qui est très bon, à l'AF et la stabilisation d'image, vendu à moitié prix.

Ca dépend sur quels critères...

Sans doute que le Zeiss ne fait pas mieux au niveau du piqué mais niveau bokeh, micro-contraste et rendu 3D, ça m'étonnerait que le Canon puisse rivaliser.  ;)
En tout cas, pour avoir dans ma besace à la fois des Zeiss (35 f/2 et 85 f/1,4) et des Canon L (50 f/1,2 et 135 f/2), je trouve que les plus belles images sortent des Zeiss.

Les images prises avec les Canon sont déjà belles mais celles prises avec les Zeiss sont au-dessus niveau bokeh, rendu des volumes, micro-contraste, rendu des noirs.
Après, bien sûr que l'AF aide beaucoup sur les sujets en mouvement mais si on juge sur la qualité d'image pure, il n'y a pas photo (de même qu'au niveau de la qualité de construction d'ailleurs).

Donc lorsque les sujets s'y prêtent, j'utilise les Zeiss de manière préférentielle.
Bref, j'attends de voir ce que donne cette nouvelle gamme. Du peu que j'ai vu, le nouveau 85 mm semble meilleur (bokeh, aberrations chromatiques, piqué) que l'ancien modèle que j'apprécie déjà beaucoup. Ca me semble donc prometteur...

remi56

#65
Septembre 22, 2015, 21:07:28
Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2015, 23:42:10
Au moins un participant au fil qui y a compris quelque chose en citant Gropius
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D
instagram: abilisprod

Verso92

#66
Septembre 22, 2015, 21:39:53
Citation de: remi56 le Septembre 22, 2015, 21:07:28
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

CQFD.

Jean-Claude

#67
Septembre 23, 2015, 07:22:40
Citation de: remi56 le Septembre 22, 2015, 21:07:28
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

Celà a toujours été ainsi ainsi en désign et pour les arts, ce qui innovant ést rejeté par les traditionalistes  :)

clover

#68
Septembre 23, 2015, 09:04:37
Non, c'est beau comme un endoscope...

Thomas73

#69
Septembre 23, 2015, 15:19:33
Au-delà du nouveau design, vous noterez aussi que cette nouvelle gamme bénéficie d'une étanchéification : il est mentionné en page 5 de la brochure "weather and dust protection". On voit d'ailleurs sur la photo de la baïonnette en page 22 un joint d'étanchéité...

Autre nouveauté sur cette gamme : la possibilité de déverrouiller les crans du diaphragme, pour une ouverture continûment variable en vidéo (page 22).

SJean

#70
Octobre 02, 2015, 13:26:21
Pour ceux que cela peut intéresser , voici les FTM retrouvées du Makro-Planar 100/2 ZF . Le "nouveau" Milvus présente la même courbe ( voir site Zeiss ) pour l'infini ( ils n'ont pas remis les courbes pour les rapports 1/10 et 1/2 ) .
Quant à l'esthétique des Milvus , je partage l'avis de Jean-Claude , mais je m'interroge sur la bague caoutchouc de mise au point : sera-t-elle aussi pratique et accrocheuse que les fines striures des ZF , y compris avec des gants ?

jamix2

#71
Octobre 02, 2015, 13:38:50
Citation de: SJean le Octobre 02, 2015, 13:26:21
... mais je m'interroge sur la bague caoutchouc de mise au point : sera-t-elle aussi pratique et accrocheuse que les fines striures des ZF , y compris avec des gants ?
Il y a une bague caoutchouc semblable sur mon 25 Batis : c'est très agréable.
Pas encore essayé avec les gants mais on dirait que ça ne va pas tarder...

SJean

#72
Octobre 02, 2015, 16:49:26
Salut Jamix et merci pour ta réponse . As-tu le Batis 25/2 ? qui me tente beaucoup car il semble être excellent sur tout le champ ( très important en paysage et architecture ) , contrairement à la majorité .

SJean

#73
Octobre 03, 2015, 10:38:40
Mille excuses Jamix , j'ai lu après avoir posté que c'éta

SJean

#74
Octobre 03, 2015, 10:44:15
Mille excuses Jamix pour avoir vu , après avoir posté , que tu parlais bien du Batis 25/2 . Pour ne pas dévier du sujet Milvus de ce fil , peux-tu donner ton avis sur ce Batis 25 sur le fil consacré ? Merci d'avance.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur